АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3772/2019

11 марта 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Тункинского районного суда Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании завершить работы по контракту №28 в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.09.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Тункинский» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» об обязании выполнить обязательства, предусмотренные контрактом №28 от 20.01.2016.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен государственный контракт №28 от 20.01.2016, согласно которому ответчик принял на себя обязательства выполнить работы «Строительство пожарно-химической станции II типа на территории федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский». 

Истец пояснил, что в сроки, предусмотренные контрактом, работы не выполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 329, 330, 708, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 34 Федерального закона №44-ФЗ.

21.10.2019 истцом заявлены уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истец просит обязать ответчика завершить работы по контракту №28 от 20.01.2016 на сумму 2 087 796 руб. 42 коп, а именно следующие виды работ: по устройству водопровода и канализации на сумму 154 161 руб. 10 коп, по устройству пожарной сигнализации на сумму 130 384 руб. 10 коп, по устройству охранной сигнализации на сумму 163 859 руб. 52 коп, по поставке технологического оборудования на сумму 1 016 895 руб. 68 коп, по устройству пожарного резервуара на сумму 611 863 руб. 04 коп, по благоустройству на сумму 10 632 руб. 98 коп в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения, направленные ответчику заказными судебными письмами №67000836883650, №67000837880573, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск, заявления, ходатайства не представил. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» (далее – заказчик, Учреждение) и ООО «Строй-Трейд» (далее – генподрядчик, Общество) подписан контракт №28 от 20.01.2016, согласно которому генподрядчик выполняет работы «Строительство пожарно-химической станции II типа на территории федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский», Республика Бурятия, с. Туран». Наименование и объем выполняемых работ определяются проектной документацией, рабочей документацией, сводным сметным расчетом, локальными сметами, техническим заданием на используемые материалы (приложение №1). 

Место выполнения работ: Республика Бурятия, 

<

...> (п.1.2).

Контракт  заключен  по  результатам электронного аукциона на осуществление закупки для  государственных  нужд.

Согласно пунктам 1.3, 4.1 контракта сроки выполнения работ  предусмотрены  с момента заключения контракта до 01 октября 2016 года поэтапно: 1 этап – с момента заключения контракта до 01 марта 2016 года; 2 этап – с 01 марта 2016 до 01 октября 2016. 

Пунктом 2.1 предусмотрена цена контракта 13 603 614 руб 75 коп. 

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда для государственных или муниципальных нужд, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительным соглашением от 30.09.2016 стороны в  соответствии с  пунктом 1.1. статьи 95 Федерального закона  «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пришли к соглашению о продлении срока выполнения работ до 20 декабря 2016г. 

Обязательства  ответчиком  не  исполнены.

Исх. №1 от 14.01.2019 ответчик  обязался выполнить работы с   подписанием акта приема-сдачи законченного строительства не позднее 20 мая 2019г.

Справками о стоимости выполненных работ №1 от 31.05.2016 на сумму 1 672 168 руб 98 коп , №2 от 03.08.2016 на сумму 715 032 руб 80 коп , №3 от 15.11.2016 на сумму 775 006 руб 30 коп , №4 от 19.12.2016 на сумму 1 384 046 руб 78 коп , №5 от 18.04.2017 на сумму 1 008 379 руб 62 коп , №6 от 02.08.2017 на сумму 339 585 руб 12 коп , №7 от 16.08.2017 на сумму 720 642 руб 52 коп , №8 от 05.09.2017 на сумму 370 800 руб 84 коп , №9 от 27.10.2017 на сумму 630 359 руб 54 коп , №10 от 14.11.2017 на сумму 415 292 руб 74 коп , №11 от 22.12.2017 на сумму 1 091 627 руб 44 коп , №12 от 21.05.2018 на сумму 645 495 руб 40 коп , №13 от 12.09.2018 на сумму 1 222 399 руб 76 коп , №14 от 02.10.2018 на сумму 1 090 489 руб 92 коп, подписанными сторонами, подтверждается выполнение Обществом части работ. 

Истец пояснил, что  работы ответчиком не завершены. В уточнениях истец указал, что работы не выполнены в части устройства водопровода и канализации, пожарной сигнализации, охранной сигнализации, пожарного резервуара, поставки технологического оборудования, благоустройства.

Письмом №14 от 17.09.2019 Общество указало, что завершит строительные работы и передаст объект для ввода в эксплуатацию до 30.05.2020.

Предметом иска является требование истца об обязании завершить работы по контракту №28 в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по контракту предусмотрен до 01 октября 2016г, в  порядке пункта 1.1. статьи 95 Федерального закона  «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» №  44-ФЗ  срок  выполнения  работ  продлен до 20 декабря 2016г. 

В установленный контрактом срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Закона №44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Отказ от исполнения контракта является правом заказчика. 

Доказательств расторжения контракта, в том числе в одностороннем порядке, в материалы дела не представлено.

Заказчик своим правом на односторонний отказ не воспользовался, следовательно, контракт продолжает действовать. 

Доказательств выполнения спорных работ не представлено. 

В отсутствие доказательств выполнения заявленных истцом работ, требования истца суд находит обоснованными. 

Виды, объемы  работ , подлежащих завершению  по пожарной   сигнализация , охранной  сигнализации , водопроводу  и канализации, пожарному   резервуару , о чем  заявил  истец, истец , несмотря  на  неоднократные предложения  суда, не  уточнил.

При данных  обстоятельствах суд  считает  возможным  требования истца  удовлетворить , обязав ответчика  завершить  работы  по  контракту  №28 от  30 января  2016г  на  выполнение  работ «Строительство пожарно-химической станции II типа на территории федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский»  ,  выполнив в  соответствии с  проектно-сметной  документацией следующие  работы:  пожарная  сигнализация , охранная  сигнализация , водопровод  и канализация, пожарный  резервуар.

Срок для выполнения работ суд находит разумным до 01 июля 2020г.

В соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) завершить  работы по контракту №28 от  30 января  2016г  на  выполнение  работ «Строительство пожарно-химической станции II типа на территории федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский»  в срок до 01  июля 2020г ,  выполнив в  соответствии с  проектно-сметной  документацией следующие  работы:  пожарная  сигнализация , охранная  сигнализация , водопровод  и канализация, пожарный  резервуар.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб 00 коп -  расходы  по уплате  государственной  пошлины.

В случае , если  Общество  с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не завершит  работы  в срок  до 01  июля  2020г, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Тункинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) вправе выполнить  работы  за счет Общества  с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  со взысканием с него необходимых расходов.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова