АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года

Дело №

А55-5479/2017

Резолютивная часть оглашена 24 июля 2017 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Тольяттинский завод технологического оснащения", Россия, 445611, г. Тольятти, Самарская область, ул. Индустриальная, д.9

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Булан" ,Россия, 445051, г. Тольятти, Самарская область, ул. Фрунзе, д. 8, оф. 405 А 

О взыскании 333 860 руб. 75 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Открытое акционерное общество "Тольяттинский завод технологического оснащения" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Булан"  задолженности по оплате поставленной продукции в размере 286 377,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 483,30 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 677,75 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Булан"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 065,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 083 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В соответствии с гарантийными письмами (заявками) Ответчика (ООО «Булан») № 14/ИСМ/26 , № 18/ТЗТО/26 от 19.11.15г. Истцом были изготовлена и поставлена продукция  по накладным № 128379-1 от 02.12.15г., № 129032-1 от 14.12.2015г. К оплате продукции направлены счета-фактуры № 7238 от 02.12.15г., № 7410 от 14.12.15г.

Сумма поставленной продукции составляет 397 577, 40 руб. (с учетом НДС). 

Ответчик оплатил продукцию частично на сумму 49 794, 82 руб. платежным поручением № 23 от 17.02.16г. на сумму 49 794, 82 руб., а также путем зачета взаимных требований на сумму 61 405, 13 руб. согласно уведомлению о проведении взаимозачета № 1409 от 14.09.16г.

Сумма в размере 286 377, 45 руб. по счету-фактуре № 7410 от 14.12.15г. была  оплачена ответчиком в процессе рассмотрения данного дела, в связи  с чем истцом были заявлены уточнения.

Одновременно с этим, истец увеличивает размер исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в оплате поставленной продукции в связи с тем, что при подаче первоначального искового заявления проценты были начислены по 21 февраля 2017 г., а фактически оплата задолженности произведена 10 апреля 2017 г. Таким образом, размер процентов составляет 52 065 руб. 33 коп.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 52 065,33 руб., проверив расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признан не подлежащим применению.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика при неисполнении решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения удовлетворению не подлежит.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению  частично, необходимо взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Булан" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинский завод технологического оснащения"  проценты в размере 52 065,33 руб., в остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторону ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Булан" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинский завод технологического оснащения" проценты  в размере 52 065,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083 руб.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 882 руб. уплаченную по платежному поручению № 598 от 22.02.2017.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Якимова