АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6998/2020

г. Владивосток

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

          Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Агентство Комплексной Безопасности» к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о взыскании 130 747 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Агентство Комплексной Безопасности» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АСК» о взыскании 130 747 рублей 90 копеек, в том в числе 129 220 рублей основного долга по оплате стоимости услуг, оказанных согласно заключенному сторонами договору об оказании возмездных охранных услуг от 03.12.2019 (далее договор) в соответствии с актами № 111 от 29.02.2020, № 117 от 10.03.2020, 1 527 рублей 90 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 11.02.2020 по 22.04.2020, а также такой пени, начисленной за период с 23.04.2020 до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Истец одновременно ходатайствует о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор об оказании возмездных охранных услуг от 03.12.2019 (договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг на объекте: база, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 договора оплата за услуги охраны производится на основании полученных счетов исполнителя до 8 числа следующего месяца за расчетным.

Стоимость охранных услуг, оказываемых заказчику исполнителем, составляет: 100 рублей в час за одного охранника в период времени с 03.12.2019 по 31.12.2019; 140 рублей в час за одного охранника с 01.01.2020 (п. 3.3 договора).

В силу п. 3.4 договора в случае просрочки платежа по договору заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Соглашением от 10.03.2020 о расторжении договора об оказании возмездных услуг от 03.12.2019 (далее соглашение) стороны расторгли спорный договор с 10.03.2020.

Стороны в п. 3 соглашения предусмотрели, что все обязательства между сторонами прекращаются по договору с 10.03.2020 за исключением финансовых.

Истец в доказательство обстоятельств оказания ответчику охранных услуг по договору представил в материалы дела акты № 111 от 29.02.2020, № 117 от 10.03.2020, графики дежурств за период с декабря 2019 года по март 2020 года, в соответствии с которыми размер спорного основного долга ответчика по договору составляет всего 129 220 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору об оказании возмездных охранных услуг от 03.12.2019  регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309,  п. 1 ст. 781 ГК РФ не оплатил оказанные охранные услуги по договору в соответствии с актами № 111 от 29.02.2020, № 117 от 10.03.2020 в сумме 129 220 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате основного долга по договору, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 3.4 договора предъявить к взысканию по настоящему делу неустойку в размере 1 527 рублей 90 копеек за период с 11.02.2020 по 22.04.2020, а также предъявить к взысканию начисленную на сумму основного долга в размере 129 220 рублей пеню по ставке в размере 0,03 процента в день за период с 23.04.2020 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неустойки также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 922 рубля, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 3 от 27.04.2020, договором оказания правовых услуг от 25.03.2020, расходным кассовым ордером № 85 от 27.03.2020.

Поскольку арбитражным судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в порядке ст.ст. 106, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Агентство Комплексной Безопасности» 160 669 (сто шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе 129 220 рублей основного долга, 1 527 рублей 90 копеек пени, 4 922 рубля расходов по уплате госпошлины, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Агентство Комплексной Безопасности» начисленную на сумму основного долга в размере 129 220 (сто двадцать девять тысяч двести двадцать) рублей пеню по ставке в размере 0,03 процента в день за период с 23.04.2020 по день фактической оплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                         Калягин А.К.