АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7588/2024

17 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в  судебном заседании дело  №А60-7588/2024 по  исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "КРАФТСПАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ХОЛДИНГА" (АО "УКСХ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 5 965 528 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Процессуальные права и  обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От истца поступили дополнительные документы. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку это приведет к затягиванию судебного разбирательства в силу п. 5 ст. 159 АПК РФ. При этом суд отмечает, что дело находится в производстве суда с 26.02.2024,   об аргументах и доказательствах, на которые ссылается истец, ответчику было заблаговременно известно,  однако  каких-либо возражений,  либо дополнительных  доказательств  в материалы дела не поступило.  Ответчик ссылается на необходимость запроса в банке платёжных поручений, вместе с тем в материалы дела представлены все платёжные поручения ответчика, на основании которых производились оплаты.   

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки №162/22 от 17.10.2022 в сумме 5 435 153 руб. 36 коп., неустойку  за период с 01.06.2023 по 05.02.2024 в размере 530 375 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 828 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года между АО «УКСХ» (покупатель) и ООО «КрафтСпан» (поставщик) заключен Договор № 162/22 на поставку панелей металлических трехслойных с наполнителем из минеральной ваты или пенополистирола и комплектующие к ним.

12 апреля 2023 года между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору с приложением Графика поставок и платежей. По данному Графику Ответчик принял на себя обязательства произвести окончательный расчет по Договору в срок до 31 мая 2023 года.

Истцом в адрес ответчика по товарным накладным № К0000054 от 01.02.2023 г., № К0000055 от 01.02.2023 г., № К0000060 от 06.02.2023 г., № К0000066 от 07.02.2023 г., № К0000088 от 13.02.2023 г., № К0000092 от 14.02.2023 г., № К0000108 от 20.02.2023 г., № К0000109 от 20.02.2023 г., № КООООПО от 20.02.2023 г., № К0000111 от 20.02.2023 г., № 129 от 27.03.2023 г., № 144 от 01.03.2023 г., № К0000149 от 01.03.2023 г., № К0000165 от 09.03.2023 г., № К0000167 от 09.03.2023 г., № К0000168 09.03.2023 г., № К0000180 от 14.03.2023 г., № К0000181 от 14.03.2023г., № K0000324 от 25.04.2023 г., № К0000334 от 26.04.2023 г., № К0000335 от 26.04.2023 г., № К0000336 от 26.04.2023 г., № К0000350 от 26.04.2023 г., и № К0000351 от 28.04.2023 г. поставлен товар на общую сумму 25 005 856 руб. 29 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям договора, покупатель производит авансовые платежи поставщику согласно Графику финансирования и поставок (Приложение №4 к Договору). Окончательный расчет в соответствии с Графиком поставок и платежей.   Оплата производится на основании счетов поставщика.      Сумма платежей за поставленную продукцию конкретизируются в Графике поставок и платежей (п.4.3, п.4.4, п.4.5).

В материалы дела представлены товарные накладные, подписанные и скрепленные печатью сторон.

Обязательство покупателем по оплате товара не исполнено, задолженность ответчика  перед истцом составила 5 435 153 руб. 36 коп.

Определениями суда от 27.03.2024, 26.02.2024 ответчику предлагалось представить отзыв в отношении заявленных требований. Ответчик отзыв в отношении исковых требований не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости товара не заявлено, доказательств его оплаты в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 530 375 руб. 31 коп. Период начисления с 01.06.2023 года по 05.02.2024 года.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Пункт 8.2 Договора предусматривает, при нарушении Покупателем сроков платежей в соответствии с условиями Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ХОЛДИНГА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАФТСПАН"   долг в размере 5 435 153 руб. 36 коп., пени в размере 530 375 руб. 31 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 828 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Е.Е. Михайлова