АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4769/2020

21 декабря 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 08.12.2020.

Мотивированное решение составлено по заявлению истца 21.12.2020.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 121 453 руб. 41 коп., в том числе 117 720 руб. 32 коп. - стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации  потерь за период с 01.07.2020 по 31.07.2020,  3 733 руб. 09 коп. – законная неустойка, начисленная на сумму основного долга с 19.08.2020 по 23.11.2020. 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нетрон» о взыскании с учетом уточнения 121 453 руб. 41 коп., в том числе 117 720 руб. 32 коп. - стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации  потерь за период с 01.07.2020 по 31.07.2020,  3 733 руб. 09 коп. – законная неустойка, начисленная на сумму основного долга с 19.08.2020 по 23.11.2020.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19.12.2019 заключил с АО «Читаэнергосбыт» дополнительное соглашение №391-00002дс4 к договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии, согласно которому АО «Читаэнергосбыт» уступило ПАО «МРСК «Сибири» права требования денежных средств, возникших с 01.01.2020 по оплате в счет стоимости потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии №391-00022 от 21.11.2018, заключенному с ООО «Нетрон». Уступленная истцу стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ООО «Нетрон» за июль 2020 года составила 117 720 руб. 32 коп. и не была оплачена в установленный срок. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в размере 3 733 руб. 09 коп. за период с 19.08.2020 по 23.11.2020. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения вынесена 08.12.2020.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Нетрон» (исполнитель) 21.11.2018 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00022, по условиям которого заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать стоимость потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на условиях договора.

В приложении №1 согласован перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя, в приложениях №2.1-2.3 перечень точек поставки.

Во исполнение условий  договора  гарантирующий поставщик передал ответчику в июле 2020 года  электрическую энергию в объеме 50 019 кВт*ч на сумму 117 720 руб. 32 коп.

Указанный объем подтверждается представленным в дело актом приема-передачи № 391-А00328-391-00022/9 от 31 июля 2020 года, счет-фактурой № 391-А00328-391-00022 от 31 июля 2020 года, балансом электрической энергии в сетях территориальной сетевой организации ООО «Нетрон» за период июль 2020 год.

Сопроводительным письмом от 14.08.2020 АО «Читаэнергосбыт» в адрес ответчика направлены акт приема-передачи и счет-фактура, получены ответчиком 14.08.2020 согласно входящему штампу (л.д.61).

Ответчик возражений по объему поставленной электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в установленном договором порядке не заявил.

Факт поставки электрической энергии в заявленном объеме в отсутствие отзыва считается признанным ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» действует договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №391-00002 от 11.07.2014.

К договору №391-00002 от 11.07.2014 заключено дополнительное соглашение №391-00002дс4 от 19.12.2019.  

В соответствии с пунктом 6.А указанного дополнительного соглашения от 19.12.2019, заказчик уступает, а исполнитель принимает права требования денежных средств, возникающих с 01.01.2020 по оплате в счет стоимости потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00022 от 21.11.2018 и иным договорам, заключенным в последующем заказчиком и ООО «Нетрон» с целью оплаты стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «Нетрон», либо в размере обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «Нетрон», возникающим из фактических отношений с ООО «Нетрон» которые заказчик приобретет в будущем в отношении ООО «Нетрон». Примерная сумма уступаемых прав по месяцам ежегодно указана в таблице (пункт 6.А.1.).

Сумма уступаемых прав требований является ориентировочной. Окончательный размер уступаемых прав требований определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств ООО «Нетрон» перед заказчиком (пункт 6.А.1.).

Сопроводительным письмом №3640-17-03/исх от 17.08.2020 акционерное общество «Читаэнергосбыт» уведомило общество с ограниченной ответственностью «Нетрон» об уступке права требования взыскания долга по оплате стоимости потерь электроэнергии за июль 2020г. на сумму 117 720 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту6.А.4. дополнительного соглашения №391-00002дс4 права требования ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Нетрон» считаются перешедшими к исполнителю в момент получения исполнителем от заказчика документов, указанных в пункте 6.А.3., но не ранее возникновения указанных прав  требований к ООО «Нетрон» у заказчика. 

Истец получил документы в подтверждение задолженности ООО «Нетрон» перед АО «Читаэнергосбыт» 19.08.2020 (л.д.66).

С момента уведомления общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» о состоявшейся уступке права требования – 18.08.2020 (л.д.65), надлежащим кредитором для него стал истец.

Претензионным письмом от 26.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате стоимости потерь электроэнергии за период июль 2020 года, которое оставлено без ответа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь, подлежат удовлетворению в заявленном размере 117 720 руб. 32 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки на основании Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ в сумме 3 733 руб. 09 коп. за период с 19.08.2020 по 23.11.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  В соответствии с пунктом 5.4 договора №391-00022 от 21.11.2018 окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 19.08.2020 по 23.11.2020 составила 3 733 руб. 09 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным. 

Ответчиком возражений по расчету неустойки не заявлено.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 733 руб. 09 коп. за период с 19.08.2020 по 23.11.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 123 453 руб. 41 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 4 644 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика, с ответчика подлежит уплата в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2 644руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 123 453 руб. 41 коп., в том числе 117 720 руб. 32 коп. - стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации  потерь за период с 01.07.2020 по 31.07.2020,  3 733 руб. 09 коп. – неустойка за период с 19.08.2020 по 23.11.2020, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нетрон» (ОГРН   

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 644 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

СудьяТ.Г. Серебренникова