2/2017-106382(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3964/2017

город Саратов

21 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район  Московской области  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами» Энгельсского  муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Энгельс Саратовской области  

о взыскании задолженности по договору № 57044т от 03.08.2016г. на снабжение  тепловой энергией в горячей воде за декабрь 2016 года в размере 325 008 руб. 23 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности № 223 от 12.04.2017г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа «Патриот» с  кадетскими классами» Энгельсского муниципального района Саратовской области о  взыскании задолженности по договору № 57044т от 03.08.2016г. на снабжение тепловой  энергией в горячей воде за декабрь 2016 года в размере 325 008 руб. 23 коп.  

Определением суда от 10 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем 03 мая 2017 года судом вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении  предварительного судебного заседания.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, надлежащим образом  извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего  представителя.  

19 июня 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 июня 2017 года 14  час. 40 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.  

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования ПАО «Т Плюс» основаны на ненадлежащем исполнении МБОУ  «СОШ «Патриот» с кадетскими классами» обязательств по государственному  (муниципальному) контракту № 57044т (снабжение тепловой энергией в горячей воде)) от  03.08.2016г.  

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 03 августа 2016 года между ПАО «Т Плюс»  (Теплоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ «Патриот» с кадетскими классами»  (Потребитель) был заключен государственный (муниципальный) контракт № 57044т  (снабжение тепловой энергией в горячей воде)).  

Согласно условиям указанного контракта, Теплоснабжающая организация обязуется  подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде  (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный  контрактом режим потребления тепловой энергии.  

Точки поставки Потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой  энергии, теплоносителя, допущенными к эксплуатации в соответствии с утвержденными  Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае  неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных контрактом сроков  предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя,  количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей  организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к контракту.  

Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии  (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.  

Расчетным периодом по контракту принимается один календарный месяц. 

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в  приложении № 4 к контракту.  

Контракт действует с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. включительно. Контракт считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания  

срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении  нового контракта.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Объем потребленного ответчиком ресурса определен истцом исходя из показаний  приборов учета.  

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя  расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов  учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения  сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.  

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями контракта на сумму 325 008 руб. 23 коп. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами по потреблению  тепловой энергии и отчетами о потреблении тепловой энергии, и не оспаривается  ответчиком.  

Поставленная теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель не были оплачены  ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной  оплате поставленного ему ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер  задолженности ответчика перед истцом по государственному (муниципальному) контракту   № 57044т (снабжение тепловой энергией в горячей воде)) от 03.08.2016г. за период декабрь  2016 года составляет 325 008 руб. 23 коп.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области,  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами» Энгельсского  муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Энгельс Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области,  задолженность по государственному (муниципальному) контракту № 57044т (снабжение  тепловой энергией в горячей воде)) от 03.08.2016г. за декабрь 2016 года в размере  

325 008 руб. 23 коп. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа «Патриот» с кадетскими классами» Энгельсского  муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  город Энгельс Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 500 руб. 00 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Красногорский район Московской области, из федерального бюджета  часть государственной пошлины в размере 33 руб. 00 коп., уплаченной платежным  поручением № 23729 от 21.10.2016г.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения арбитражного суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Судья Ю.И. Сидорова