АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057 тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-10539/2019

15 июля 2019 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по  Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ФИО1 (ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по  Республике Башкортостан (далее – Заявитель, Инспекция) обратилась в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении  ФИО1 (далее – Лицо, привлекаемое к  административной ответственности, ФИО1) к административной  ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13  июня 2019 года дело было признано подготовленным к судебному  разбирательству, рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции было назначено на 05 июля 2019 года в 11 час. 30  мин.  

Названным определением судом было предложено Заявителю доводы  обосновать и подтвердить документально, представить доказательства,  подтверждающие факт надлежащего извещения Лица, привлекаемого к  

административной ответственности, о месте и времени составления  протокола об административном правонарушении, подлинный протокол об  административном правонарушении, доказательства получения Лицом,  привлекаемым к административной ответственности, судебного акта о  привлечении к субсидиарной ответственности, уточнить вопрос об  исполнении Лицом, привлекаемым к административной ответственности,  судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности; Лицу,  привлекаемому к административной ответственности – представить в суд  письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с  указанием сведений, предусмотренных статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением  доказательств, подтверждающих изложенные в отзыве доводы и  заблаговременное направление копии отзыва в адрес Заявителя.  

Кроме того, судом было предложено сторонам доводы и возражения  обосновать и подтвердить документально со ссылками на нормы права и  арбитражную практику.  

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке  арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 14 июня 2019 года в 12 час. 17 мин. 17  сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

04 июля 2019 года, согласно входящему штампу отдела  делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило  ходатайство Заявителя, в соответствии с которым он просил приобщить к  материалам дела дополнительные документы, а также рассмотреть дело без  участия его представителя.  

К указанному ходатайству были приложены копии следующих  документов: письмо от 15 февраля 2019 года за исходящим номером 0929/01405; список заказных почтовых отправлений от 18 февраля 2019 года №  410; графическое изображение (скриншот) официального Интернет-сайта  Почты России; письмо Отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации по городу Нефтекамску от 17 июня 2019 года № 59/12651;  сведения о регистрации гражданина по месту жительства; письмо  Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от  17 июня 2019 года № 02023/19/603380.  

В связи с необходимостью уточнения вопроса о надлежащем  извещении Лица, привлекаемого к административной ответственности, о  месте и времени судебного разбирательства, определением Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года в судебном заседании  на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации был объявлен перерыв до 12 июля 2019 года в 11 час. 20 мин.  

Названным определением судом было предложено Заявителю  представить почтовый конверт, в котором содержится извещения Лица,  

привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени  составления протокола об административном правонарушении; Лицу,  привлекаемому к административной ответственности – представить в суд  письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с  указанием сведений, предусмотренных статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением  доказательств, подтверждающих изложенные в отзыве доводы и  заблаговременное направление копии отзыва в адрес Заявителя.  

Кроме того, судом было предложено сторонам доводы и возражения  обосновать и подтвердить документально со ссылками на нормы права и  арбитражную практику.  

Указанное определение было размещено судом в "Картотеке  арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 06 июля 2019 года в 16 час. 27 мин. 08  сек. по московскому времени, что подтверждается отчетом о публикации  судебных актов.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что  указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за  исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 "О процессуальных  сроках" если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после  окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день,  арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об  объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного  заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились  на него до объявления перерыва. Если продолжение судебного заседания  назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее  следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных  

заседаний" на своем официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте  продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день,  арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня  объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте  арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о  соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

11 июля 2019 года, согласно входящему штампу отдела  делопроизводства, в Арбитражный суд Республики Башкортостан  посредством системы «Мой арбитр», поступило ходатайство Заявителя, в  соответствии с которым он просил приобщить к материалам дела  дополнительные документы, а также рассмотреть дело без участия его  представителя.  

К указанному ходатайству была приложена электронная копия  почтового конверта.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу   № А07-18978/2014 от 10 сентября 2014 года было принято к производству  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс  "Солнечный" о признании Закрытого акционерного общества "Нефтекамский  трубный завод" несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по тому  же делу от 14 ноября 2014 года (резолютивная часть определения объявлена  13 ноября 2014 года) в отношении Закрытого акционерного общества  "Нефтекамский трубный завод" была введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по томе же  делу от 14 мая 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 06 мая  2015 года) Закрытое акционерное общество "Нефтекамский трубный завод"  было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была  введена процедура конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по тому  же делу от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена  06 февраля 2017 года), оставленным без изменения постановлениями  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2017 года  (резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года) и  Арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2017 года (резолютивная  часть постановления объявлена 12 июля 2017 года), было удовлетворено  заявление конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества  "Нефтекамский трубный завод", с ФИО1 в порядке субсидиарной  ответственности в пользу Закрытого акционерного общества "Нефтекамский  трубный завод" были взысканы денежные средства в размере 18 394 955 руб.  

78 коп.  

Установив, что ФИО1 судебный акт о привлечении его к  субсидиарной ответственности исполнен не был, 20 марта 2019 года  Инспекция составила в его отношении протокол об административном  правонарушении по признакам административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 8 статьи  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Придя к выводу, в действиях Лица, привлекаемого к административной  ответственности, признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (неисполнение вступившего в  законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника  лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит  уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный  судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом  кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок  обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к  субсидиарной ответственности), Федеральная налоговая службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по  Республике Башкортостан в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении  ФИО1 к административной ответственности.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры  и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся  юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющих статус  индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном  законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  

должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и  граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее –  организации и граждане).  

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке  административного судопроизводства возникающие из административных и  иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела,  связанные с осуществлением организациями и гражданами  предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об  административных правонарушениях, если федеральным законом их  рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.  

На основании части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального  кодекса дела о привлечении к административной ответственности  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с  осуществлением ими предпринимательской и иной экономической  деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности  арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового  производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  федеральном законе об административных правонарушениях.  

Таким федеральным законом об административных правонарушениях,  как это прямо следует из пункта 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации", является Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что задачами законодательства об  административных правонарушениях являются защита личности, охрана  прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защита общественной  нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка  осуществления государственной власти, общественного порядка и  общественной безопасности, собственности, защита законных  экономических интересов физических и юридических лиц, общества и  государства от административных правонарушений, а также предупреждение  административных правонарушений.  

Под административным правонарушением в соответствии с частью 1  статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях понимается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях или  

законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Таким образом, федеральный законодатель, раскрывая в приведенной  правовой норме понятие административного правонарушения, использовал  три юридических признака административного правонарушения, а именно  противоправность, виновность и обязательное наличие правового запрета на  совершение деяния в соответствующем акте законодательного уровня, при  этом правовой запрет должен сопровождаться определенной применительно  к каждому деянию санкцией.  

Каждый из указанных признаков подлежит установлению при  рассмотрении дела об административном правонарушении; лицо может быть  привлечено к административный ответственности лишь при их совокупном  наличии, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность  привлечения к административной ответственности.  

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1,  14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32,  14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (абзац пятый части 3 статьи 23.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, содержащейся в подпункте "д" пункта 3 его постановления от  24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", дела об административных правонарушениях,  перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, подсудны судьям  арбитражных судов независимо от того, кем было совершено  административное правонарушение: должностным лицом, юридическим  лицом или индивидуальным предпринимателем.  

На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен  протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно примечанию к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях совершившие административные  правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных  или административно-хозяйственных функций руководители организаций  несут административную ответственность как должностные лица.  

Частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что неисполнение  вступившего в законную силу судебного акта о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое  действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением  случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной  инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный  акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции  судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в  отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до  трех лет.  

Объектом данного административного правонарушения является  порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей.  

Объективной стороной названного административного  правонарушения является неисполнение его субъектом вступившего в  законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника  лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,  признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит  уголовно наказуемого деяния.  

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе  знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять  доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической  помощью защитника, а также иными процессуальными правами в  соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Как установлено частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, либо если имеются данные о  надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если  такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях о совершении административного  правонарушения составляется протокол, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя  физического лица, или законного представителя юридического лица, в  отношении которых ведется производство по делу об административном  правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об  административном правонарушении составляется в их отсутствие (часть 4.1  статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях).  

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" указано, что при выявлении в ходе рассмотрения дела  факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит  выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени  составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется  протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности  прибытия, являются ли причины неявки уважительными.  

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об оспаривании  решений (постановлений) административных органов о привлечении к  административной ответственности судам следует проверить, были ли  приняты административным органом необходимые и достаточные меры для  извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, либо его законного представителя о  составлении протокола об административном правонарушении в целях  обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными  статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В соответствии с пунктом 24.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел  об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом  вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его  законного представителя о составлении протокола об административном  правонарушении, следует учитывать, что Кодекс Российской Федерации об  

административных правонарушениях не содержит оговорок о необходимости  направления извещения исключительно какими-либо определенными  способами, в частности путем направления по почте заказного письма с  уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.  Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на  том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом  (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных  средств связи).  

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  не содержит перечня документов, которые могут служить доказательством  надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство  по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном  правонарушении.  

Цель извещения состоит в том, чтобы лицо, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, имело точное  представление о времени и месте его рассмотрения (постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.10.2013г. № 3563/13).  

Как следует из текста протокола об административном  правонарушении от 20 марта 2019 года, он был составлен в отсутствие Лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

В подтверждение факта извещения ФИО1 о месте и времени  составления протокола об административном правонарушении Заявитель  представил в материалы дела копии следующих документов:  

- письмо от 15 февраля 2019 года за исходящим номером 0929/01405;  

- список почтовых отправлений № 410 от 18 февраля 2019 года; - почтовая квитанция от 18 февраля 2019 года; 

- графическое изображение (скриншот) официального Интернет- сайта Почты России.  

Оценив данные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях  не содержит перечня документов, которые могут служить доказательством  надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство  по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном  правонарушении.  

Цель извещения состоит в том, чтобы лицо, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, имело точное  представление о времени и месте его рассмотрения.  

На основании части 4 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ  "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  

Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от  31.07.2014г. № 234 (далее – Правила).  

Согласно пункту 31 Правил регистрируемые почтовые отправления, за  исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме  электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах  почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме  регистрируемого почтового отправления или почтового перевода  отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория  почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата  (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи  места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).  

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до  востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата  почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям)  осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность  (пункт 33 Правил).  

Поскольку заказному письму, отправленному в адрес привлекаемого к  административной ответственности лица, присвоен идентификационный  номер, то возможно отследить его вручение адресату, воспользовавшись  услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте  предприятия "Почта России". Данная услуга предполагает внесение  информации почтового идентификатора на каждом этапе пересылки в  единую систему учета и контроля, благодаря чему через Интернет можно  отследить прохождение почтового отправления.  

Само по себе отсутствие в материалах дела на дату совершения  отдельного процессуального действия по делу об административном  правонарушении данных о вручении привлекаемому к административной  ответственности лицу заказного письма, при наличии иных сведений, в  частности, информации, размещенной на официальном сайте предприятия  "Почта России", а также документов, позволяющих установить, что  имеющийся на сайте почтовый идентификатор присвоен почтовому  отправлению, в котором направлялось извещение о времени и месте  рассмотрения дела об административном правонарушении, не является  нарушением законодательства, влекущим отмену постановления.  

Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от  15.10.2013г. № 3563/13.  

Таким образом, толкование правовой позиции Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что  установить, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  надлежащим образом извещено о месте и времени совершения отдельного  процессуального действия по делу об административном правонарушении на  основании сведений, размещенных на официальном Интернет-сайте Почты  

России, возможно лишь при одновременном наличии двух условий:  

- на официальном Интернет-сайте Почты России имеются  сведения о фактическом получении почтового отправления;  

- в деле имеются документы, позволяющие установить, что  имеющийся на сайте почтовый идентификатор присвоен почтовому  отправлению, в котором направлялось соответствующее извещение.  

Из представленной копии списка почтовых отправлений № 410 от 18  февраля 2019 года усматривается, что в адрес ФИО1 был направлен  документ от 15 февраля 2019 года за исходящим номером 09-29/01405, то  есть, соответствующий реквизиту извещения о месте и времени составления  протокола об административном правонарушении.  

Согласно приложенной к указанному списку копии почтовой  квитанции от 18 февраля 2019 года (дата данной почтовой квитанции  соответствует оттиску штемпеля организации почтовой связи на списке  внутренних почтовых отправлений) корреспонденции, направленной в адрес  ФИО1, был присвоен почтовый идентификатор 45268032240846.  

Однако из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым  идентификатором 45268032240846 не следует, что почтовая  корреспонденция была вручена Лицу, привлекаемому к административной  ответственности.  

Поскольку в рассматриваемом случае одновременная совокупность  определенных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации условий места быть не имеет, Инспекция при разрешении  вопроса о надлежащем извещении Лица, привлекаемого к административной  ответственности, были лишена возможности использовать сведения,  размещенные на официальном Интернет-сайте Почты России.  

Более того, из отчета об отслеживании почтового отправления с  почтовым идентификатором 45268032240846 следует, что возврат почтовой  корреспонденции был осуществлен только 22 марта 2019 года – на второй  день после составления протокола об административном правонарушении.  

Указанное означает, что на момент совершения данного  процессуального действия Заявитель не обладал сведениями о юридической  судьбе извещения о составлении протокола об административном  правонарушении.  

 С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что  ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени  составления протокола об административном правонарушении, что является  существенным нарушением процедуры производства по делу об  административном правонарушении, так как в данном случае Лицо,  привлекаемое к административной ответственности, было лишено  предоставленных ему частью 1 статьи 25.1 Кодекса гарантий защиты прав и  не могло воспользоваться своими процессуальными правами.  

Нарушение административным органом при производстве по делу об  

административном правонарушении процессуальных требований,  установленных Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной  ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) либо для признания незаконным и отмены  оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при  условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не  позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть  дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из  последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности  устранения этих последствий при рассмотрении дела (пункт 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях").  

По мнению суда, составление в рассматриваемом случае протокола об  административном правонарушении в отсутствие у Заявителя доказательств  надлежащего извещения Лица, привлекаемого к административной  ответственности, является существенным нарушением, поскольку лишило  его предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях прав и гарантий.  

Судам при рассмотрении дел, отнесенных Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях к их  подведомственности, необходимо учитывать, что в тех случаях, когда  положения главы 25 и иные нормы Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации прямо устанавливают конкретные правила  осуществления судопроизводства, именно они должны применяться судами.  Это касается наименования категорий дел (параграфы 1 и 2 главы 25),  оснований возбуждения производства по делам (часть 2 статьи 202 и часть 2  статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  наименования и содержания судебных актов суда первой инстанции (статьи  206 и 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  составления протокола судебного заседания (статья 155 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), сроков направления  лицам, участвующим в деле, копий судебных актов (часть 5 статьи 206 и  часть 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях").  

По результатам рассмотрения заявления о привлечении к  

административной ответственности арбитражный суд принимает решение о  привлечении к административной ответственности или об отказе в  удовлетворении требования административного органа о привлечении к  административной ответственности (часть 2 статьи 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах заявленные Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  29 по Республике Башкортостан требования подлежат оставлению без  удовлетворения в связи с допущенными существенными нарушениями  процедуры производства по делу об административном правонарушении,  выразившихся в составлении протокола об административном  правонарушении в отношении ФИО1 в его  отсутствие и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и  времени составления такого протокола.  

При этом суд разъясняет Заявителю, что согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте  11 постановления его Пленума от 02.06.2004г. № 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" и постановлении его Президиума от 19.03.2013г. №  13610/12, отказ в удовлетворении заявления административного органа о  привлечении к административной ответственности по основаниям, не  предусмотренным статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не препятствует осуществлению  административным органом производства по делу, в том числе составлению  административным органом нового протокола об административном  правонарушении (в случае устранения недостатков предыдущего протокола)  при соблюдении иных административных процедур.  

Аналогичная правовая позиция также изложена Судебной коллегией по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в  определении от 18.07.2018г. № 307-АД18-1783.  

Уплата государственной пошлины по данной категории дел  действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем вопрос о  ее распределении в соответствии с положениями части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не  рассматривается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья И.В.Симахина