АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-403/2024

              резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2024 года 

              решение изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (ОГРН 

<

***>), г. Елабуга к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 1 755 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36574, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

без участия представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (далее – истец, ООО «ТЭК «Олимп») в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (далее – ответчик, ОАО «НовосибХолод») о взыскании задолженности в сумме 1 755 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36574, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 015 от 07.04.2022, во исполнение которого истец оказал услуги, предусмотренные договором, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком  исполнены частично.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 015 от 07.04.2022 (далее - договор), на основании которого истец (исполнитель) обязуется по поручению заявке ответчика (заказчика) организовать междугородние и городские перевозки грузов автомобильным транспортом.

 В рамках договора  сторонами были заключены следующие заявки: 

1. Заявка на перевозку груза БП - 48487 от 04.08.2023: адрес погрузки: 

<

...> - Гвардейская, 54; дата догрузки: 16.08.2023; адрес выгрузки: 1) 

<

...>. 10; 2) 

<

...>; Дата выгрузки: 16/17.08.2023; стоимость перевозки: 430 000, 00 руб. с НДС.

Дата получения Заказчиком оригиналов транспортных документов: 22.09.2023. 

2. Заявка на перевозку груза БП - 48736 от 24.08.2023: адрес погрузки: 

<

...> - Гвардейцев 54; дата погрузки: 25.08.2023; адрес выгрузки: 

<

...>, лит.М; дата выгрузки: 04.09.2023; стоимость перевозки: 400 000, 00 руб. с НДС.

Дата получения Заказчиком оригиналов транспортных документов: 22.09.2023. 

3. Заявка на перевозку груза БП - 48787 от 29.08.2023: адрес погрузки: 

<

...> - Гвардейская, 54; дата погрузки: 30.08.2023; адрес выгрузки: 

<

...>; дата выгрузки: 11.09.2023; стоимость перевозки: 660 000, 00 руб. с НДС.

Дата получения Заказчиком оригиналов транспортных документов: 22.09.2023.  

4. Заявка на перевозку груза БП - 48787 от 29.08.2023: адрес погрузки: 

<

...> - Гвардейцев, 54; дата погрузки: 31.08.2023; адреса выгрузки: 

<

...> дом №118, литер М, помещение 30; Дата выгрузки: 08.09.2023;

Дата получения Заказчиком оригиналов транспортных документов: 26.09.2023. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно п. 8 договора причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные операции и другие услуги оплачиваются заказчиком на основании выставленных счетов в течение 5 рабочих дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными оформленными в период с 04.08.2023 по 29.08.2023, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

В материалах дела отсутствуют сведения о претензиях ответчика по объему, качеству и срокам оказания услуг по перевозке.

Таким образом, услуги по перевозке оказаны истцом в полном объеме, приняты ответчиком и подлежат оплате в сумме 1 755 000 руб. (с учетом частичной оплаты в сумме 135 000 руб.). 

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в заявленном размере – в сумме 1 755 000 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка ответчика составила общий период с 04.11.2023 по 19.12.2023 в связи с чем, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36 574,80 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36 574, 80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.12.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей). 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30916 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Олимп" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 755 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 574, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 20.12.2023 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30916 руб. 

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова