/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13840/2017

13 декабря 2017 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат Групп» (пер. Задорожный, 3А, г. Симферополь, Республика Крым, 295047; ОГРН 1149102035170, ИНН/КПП 9102022514/910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатор» (шоссе Качинское, 6, офис 3, г. Севастополь, 299814; ОГРН 1159204017642, ИНН/КПП 9203537728/920301001) о взыскании 46 848,09 руб.

при участии:

от истца – Мамутова Д.Р, по доверенности №3-1491 от 08.06.2017 г., после перерыва не явилась.

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиатор» с требованием о взыскании основной задолженности в сумме 35 267, 77 руб., пени в размере 8 053, 55 руб., штраф в размере 3 526, 77 руб.,  а также государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 307, 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы нарушением обязательств по заключенному между сторонами договору поставки №30056/17 от 11.05.2017 г., в части своевременной оплаты за поставленный товар, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 35 267, 77 руб. На указанную задолженность истцом в соответствии с условиями договора начислены пени и штраф.

13.10.2017 г. от Истца поступил частичный отказ от исковых требований, в котором он отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 35 267, 77 руб. в связи с оплатой Ответчика и просит производство в данной части прекратить.

Определением от 13.11.2017 г. в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 11.12.2017 г.

В судебном заседании 11.12.2017 г. Истец поддержал требования о взыскании неустойки, а также заявление о частичном отказе от иска.

Определением Арбитражного суда от 11.12.2017 г. суд принял отказ Истца от части исковых требований  и прекратил производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности в размере 35267,77 руб.

Судом  объявлен перерыв в заседании и до  13.12.2017г.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

11 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фрегат Групп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авиатор» был заключен договор поставки №30056/17, в соответствии с условиями которого истец поставлял и передавал в собственность ответчика, а ответчик принимал и должен был своевременно оплачивать товар, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.7 Истец предоставлял отсрочку платежа по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 7 (семи) рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 (десять) календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 (двадцать один) календарный день со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Вопреки взятым на себя обязательствам, Ответчик, нарушил свои обязательства по своевременной и полной оплате товара.

Сумма дебиторской задолженности ответчика подтверждается товарными накладными 1037891 от 11.05.2017 г., 1038044 от 11.05.2017 г., 1039233 от 16.05.2017 г.

11 июля 2017 года истец направил ответчику претензию (Исх. № 402 от 11.07.2017 г.), о погашении задолженности, которая осталась последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанной другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, доказательств оплаты товара в срок, обусловленный договором, суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 8 053, 55 руб., штраф в размере 3 526, 77 руб.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не произвел оплату поставленного товара в предусмотренный разделом 5 настоящего договора срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки платежа, но не более 20 (двадцати) % от стоимости соответствующей партии товара. В случае, если просрочка платежа составляет более 20 (двадцати) календарных дней, покупатель кроме пени уплачивает штраф за ненадлежащее выполнение своих обязательств в размере 10 (десять) % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца пеня и штраф рассчитываются на основании п. 8.3. договора по каждой товарной накладной.

Расчет пени и штрафа, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма задолженности 18,434.00 Дата платежа по условиям обязательства 01/02/2017 Дата составления расчета 06/09/2017 Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки вид задолженности сумма задолженности дата погашения количество дней просрочки размер пени в день сумма пеней остаток задолженности 18,434.00 06/09/2017. Сумма пеней составляет: 12,000.53 рублей. Однако, принимая во внимание, что размер пени не должен превышать 20% от стоимости соответствующей партии, пени, по указанной просрочке составят 3686,88 руб.

По накладной от 11.05.2016 на сумму 11974,19 руб. пени составляют:

Сумма задолженности

11,974.00

Дата платежа по условиям обязательства

01/02/2017

Дата составления расчета

06/09/2017

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки

вид задолженности

сумма задолженности

дата погашения

количество дней просрочки

размер пени в день

сумма пеней

остаток задолженности

11,974.00

06/09/2017

217

0.3

7,795.07

ИТОГО

7,795.07

Сумма пеней составляет: 7,795.07 рублей

Однако, принимая во внимание, что размер пени не должен превышать 20% от стоимости соответствующей партии, пени, по указанной просрочке составят 2394,83 руб.

По накладной от 16.05.2017г. на сумму 9859,27 руб. пени составят:

Сумма задолженности

9,859.00

Дата платежа по условиям обязательства

06/06/2017

Дата составления расчета

06/09/2017

Сумма пеней = сумма задолженности * размер пени в день / 100 * количество дней просрочки

вид задолженности

сумма задолженности

дата погашения

количество дней просрочки

размер пени в день

сумма пеней

остаток задолженности

9,859.00

06/09/2017

92

0.3

2,721.08

ИТОГО

2,721.08

Сумма пеней составляет: 2,721.08 рублей

Однако, принимая во внимание, что размер пени не должен превышать 20% от стоимости соответствующей партии, пени, по указанной просрочке составят 1971.85 руб.

Таким образом, общий размер пени составляет 8053,56 руб. Однако, принимая во внимание отсутствие у суда права выхода за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом пеня в размере 8053,55 руб.

Возражения ответчика относительно суммы пени и штрафа суду не представлены.

Поскольку пени и штраф предусмотрены договором, факт просрочки внесения платежей установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика договорной пени в сумме 8 053, 55 руб., штрафа в размере 3 526, 77 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд, в частности, указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком часть задолженности была погашена до возбуждения производства по настоящему делу в размере 11974,10 руб., из Федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 511,19 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании основной суммы задолженности было произведено ответчиком в ходе судебного разбирательства на сумму 23293,67 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины на указанную сумму возлагаются на ответчика в размере 1488,81 руб..

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиатор» (ОГРН: 1159204017642, ИНН/КПП 9203537728/ 920301001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ ГРУПП» (295047, г. Симферополь, пер. Задорожный 3-а, ОГРН: 1149102035170, ИНН/КПП 9102022514 / 910201001) сумму пеней в размере 8 053, 55 руб., сумму штрафа в размере 3 526, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1488,81 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕГАТ ГРУПП» из федерального бюджета 511,19 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением № 2784 от 06.09.2017г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                  А.Н. Гризодубова