Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-1408/2019

22 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая  2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Полигон ТКО" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>,

о взыскании 218 117 руб. 75 коп., пени на день фактической оплаты задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Полигон ТКО" г. Калуги о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 328 от 24.01.2011 за период с декабря 2017 по декабрь 2018  в размере 191 442 руб. 61 коп., неустойки за период просрочки с 16.01.2018 по 06.02.2019 в размере 26 675 руб. 14 коп., с дальнейшем начислением на день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие его представителей, суд 17.05.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          Истец при письме от 15.05.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование в части пени; просил суд взыскать с ответчика пени за период с 16.01.2018 по 17.05.2019 в сумме 38 088 руб. 07 коп. с дальнейшем начислением на день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований в части требования о взыскании пени за период с 16.01.2018 по 17.05.2019 в сумме 38 088 руб. 07 коп. с дальнейшем начислением на день фактической оплаты задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

          На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 24.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор №328 на поставку тепловой энергии (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора предметом является продажа Поставщиком и покупка Абонентом тепловой энергии на условиях, определяемых договором.

Согласно п. 2.1.1 граница раздела ответственности между Поставщиком и Абонентом за состояние и обслуживание систем теплоснабжения определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется а акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно п. 2.3.2 договора Абонент обязан оплачивать Поставщику стоимость тепловой энергии и горячей воды в порядке и сроки установленные договором.

Количество и качество тепловой энергии и теплоносителя  стороны согласовали в разделе 2 договора.

Положениями раздела 5 договора согласован порядок расчетов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, в то время как со стороны ответчика имеются факты не исполнения договорных обязательств в части оплаты принятой тепловой энергии в согласованные договором сроки.

Направленная в адрес ответчика 14.01.2019 претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме и образование в связи с этим задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Доказательств погашения принятой в спорный период тепловой энергии в установленные сроки ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии сост. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период с 16.01.2018 по 17.05.2019 в общем размере            38 088 руб. 07 коп. согласно уточненному расчету от 15.05.2019 с дальнейшем начислением на день фактической оплаты задолженности. 

Представленный расчет неустойки от 15.05.2019 соответствует условиям договора, положениям ч. 9.1 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, ст. 193 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически. 

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком принятого энергоресурса, поставленного по спорному договору, за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                         № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнены не были. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 191 442 руб. 61 коп., пени за период с 16.01.2018 по 17.05.2019 в общем размере 38 088 руб. 07 коп. с дальнейшем начислением на день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на основании ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика с учетом уточнения исковых требований в части пени; в связи с увеличением исковых требований в части пени государственная пошлина в сумме 229 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Полигон ТКО" г. Калуги, г. Калуга в пользу  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в сумме 191 442 руб. 61 коп., пени за период с 16.01.2018 по 17.05.2019 в сумме 38 088 руб. 07 коп. с дальнейшем начислением на день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 362 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Полигон ТКО" г. Калуги, г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                                  О.В. Старостина