Резолютивная часть решения

 

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-39374/18-55-293

25 апреля 2018 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Виномания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 59.476руб. 00коп. по договору поставки №ИБ 3061/17 от 01.09.2017г., 37.859руб.56коп. неустойки, стоимости невозвращенной тары в сумме 6.000руб.00коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20.000руб.00коп.  

Без вызова сторон 

   В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виномания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59.476руб. 00коп.  (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 00 коп.) задолженности, 7.571руб.91коп. (семь тысяч пятьсот семьдесят один рубль 91 коп.) неустойки,  а также 3.893руб. 00коп.  (три тысячи восемьсот девяносто три рубля 00 коп.) - государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Требование о взыскании стоимости невозвращенной тары в сумме 6.000руб.00коп. – оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации 207руб.00коп. (двести семь рублей 00 коп.) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №98 от 05.02.2018г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

          СудьяО.В. Дубовик