АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2639/2020

город Кемерово

2 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения: 27 мая 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                         при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 

об обязании совершить действия,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.01.2020 № 197, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.05.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» (далее – ГБУЗ КО КОКПБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – ООО «Сибстрой», ответчик) безвозмездно устранить выявленные в процессе эксплуатации и действия гарантийного срока дефекты огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения пищеблока на площади 90,5 кв.м. по государственному контракту от 28.03.2016 № 72-эа.

Истец исковые требования поддержал, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил. 

Ответчик, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2016 года между ГБУЗ КО КОКПБ (заказчик) и ООО «Сибстрой» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 72-эа, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта и Приложением № 1 к контракту огнезащитной обработке подлежат деревянные конструкции чердачных помещений площадью 21090,50 м²., расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе здание № 1 - 3140 м², здание № 2 – 2150 м², здание № 3 – 3720 м², здание № 4 – 2560 м², здание № 5 – 3140 м², здание № 6 – 2650 м², здание ЛПМ – 3640 м², пищеблок – 90,5 м².   

Оказание услуг по огнезащитной обработке включает: очистку обрабатываемой поверхности от загрязнений; покрытие деревянных конструкций огнезащитным составом; отбор проб и проведение испытаний по определению качества огнезащитной обработки.

Цена контракта составляет 128 309 руб. 16 коп. (пункт 3.2 контракта). 

Согласно пункту 3.3 контракта оплата за оказанные услуги производится по факту оказания услуг в течение 30 дней после приемки услуг заказчиком на основании выставленных счетов-фактур и подписанных сторонами актов приемки-передачи оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по мере поступления финансовых средств в распоряжение заказчика.

 25 мая 2016 года между сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг № 1.

Заказчик оплатил оказанные исполнителем услуги в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2016 №№ 848082, 848083, от 16.06.2016 № 881090, от 01.07.2016 №№ 278255, 278361, от 13.07.20169 № 442951, от 02.08.2016 №№ 760041, 760042, от 08.08.2016 №№ 853717, 853740, от 10.08.2016                    № 899207, от 12.08.2016 № 42643, от 01.09.2016 № 376444, от 21.11.2016 № 863327, от 01.12.2016 № 159324, от 06.03.2017 № 845443, от 20.03.2017 № 199510, от 28.03.2017       № 369065, от 13.04.2017 № 653641,  от 17.04.2017 № 704485, от 17.12.2017 № 599518. 

Между тем, при проведении 02.07.2019 Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Кемеровской области» проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций установлено, что огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения пищеблока здания ГБУЗ КО КОКПБ по адресу:               

<

...>, проведенная ООО «Сибстрой», не соответствует требованиям нормативно-технической документации, о чем составлен протокол. 

В адрес ООО «Сибстрой» ГБУЗ КО КОКПБ была направлена претензия от 23.07.2019 № 839.

Поскольку ООО «Сибстрой» добровольно не устранило недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока, ГБУЗ КО КОКПБ обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При разрешении данного спора возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы как отношения из договора подряда, урегулированные нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм закрепляют презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока. Подрядчик в порядке статьи 65 АПК РФ вправе доказывать, что выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ произошли не по его вине.

Как следует из пункта 6.4 государственного контракта, гарантийный срок на оказанные услуги составляет 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг. Если в течении гарантийного срока контрольные испытания образцов поверхностного слоя древесины обработанных конструкций будут иметь отрицательный результат, то повторная огнезащитная обработка выполняется по письменной претензии заказчика за счет средств и силами исполнителя.

Согласно пункту 4.4.1 контракта вправе требовать от исполнителя надлежащего оказания услуг согласно условиям контракта.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств того, что выявленные недостатки возникли не по вине ответчика, суду представлены не были. 

Протокол проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций ответчиком не оспорен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В связи со всем вышеизложенным исковые требования признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке             части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой» безвозмездно устранить выявленные в процессе эксплуатации и действия гарантийного срока дефекты огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения пищеблока на площади 90,5 кв.м. по государственному контракту от 28.03.2016                         № 72-эа. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин