Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                                             Дело № А32-20839/2022

12.08.2022 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техмашстрой», г. Краснодар,

к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», г. Краснодар,

о взыскании,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность,

от ответчика: ФИО3 - доверенность, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» о взыскании суммы основного долга по договору № 0164821/1254Д купли-продажи ТМЦ от 02.12.2021 г. в размере 4 618 243,39 рублей, в том числе НДС 20%; суммы процентов в размере 311 814,50 рублей по состоянию на 04.05.2022 г. с учетом пересчета на дату фактического погашения.

Представителем истца представлено дополнительное правовое обоснование с ходатайством об уточнении исковых требований. Просит взыскать с «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» в пользу ООО «ТМС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2022 г. по 20.05.2022 г. в размере 346 297,38 рублей в полном объеме, а также сумму государственной пошлины в размере 47 650 рублей. В остальной части заявил отказ от исковых требований.

Представитель истца на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Кроме того ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2022 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено. Отказ от части требований судом принят. В этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2021г. между ООО «ТМС» (Поставщик) и АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (Покупатель) заключен Договор № 0164821/1254Д Купли-продажи ТМЦ (единоразовая закупка) (далее – Договор), предметом которого являлось обязательство Поставщика по передаче в собственность Покупателя Товара по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям указанного Договора и Приложения № 1 «Спецификация» к нему (далее – Приложение № 1 или Спецификация), а также встречное обязательство Покупателя по приему указанного Товара и его оплату.

В соответствии с п. 1.3. Договора: «Срок поставки Товара: В течение 4 недель с момента подписания договора».

В соответствии с п. 2.2. Договора: «Общая сумма товара, закупаемая по настоящему Договору составляет 15 067 000,00 (Пятнадцать миллионов шестьдесят семь тысяч) рублей, с учетом НДС 20 %, что составляет 2 511 166,67 рублей.

В цену Договора включены расходы Покупателя по упаковке (затариванию) Товара, а также расходы по доставке».

В соответствии с п. 5.2. Договора: «Оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней (нижняя граница) после исполнения обязательств по поставке товара, подтверждения со стороны Покупателя и получения Покупателем оригиналов документов, указанных в пунктах 6.1. и 6.2. настоящего Договора».

В соответствии с п. 6.1. и 6.2. Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю оригиналы первичных учетных документов в течение 3-х дней с даты их выставления, а именно: товарная накладная и счет-фактура.

Поставщиком выполнены все условия Договора надлежащим образом и в установленные сроки. 

Так, 15.12.2021г. Истцом была осуществлена поставка Товара на полную сумму в размере 15 067 000,00 (Пятнадцать миллионов шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%, что подтверждается подписанными и скрепленными печатями обеих сторон документами, а именно:

1. Универсальный передаточный акт № 1021 от 15.12.2021г.

2. Счет-фактура № 1021 от 15.12.2021г. 

Таким образом, в соответствии с зафиксированной сторонами датой выполненной поставки Товара и предоставленных Истцом первичных документов, подписанных и полученных в оригиналах представителем Ответчика, срок оплаты по Договору, исчисляемый в соответствии с п. 5.2. Договора, истек по состоянию на 14.02.2022г. 

В соответствии с п. 5.5. Договора: «Датой исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя». 

Однако платеж в размере 2 139 784,18 (Два миллиона сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 18 копеек, в т.ч. НДС 20%, был произведен Ответчиком только по состоянию на 24.02.2022г., что подтверждается Платежным поручением № 95711 от 24.02.2022г. 

09.03.2022г. Ответчик произвел еще один платеж в сумме 8 308 972,43 (Восемь миллионов триста восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 43 копейки, в т.ч. НДС 20%, что также подтверждается Платежным поручением №96151 от 09.03.2022г. 

Таким образом, Ответчик произвел только частичную оплату по Договору с просрочкой в пользу Истца в общей сумме 10 448 756,61 (Десять миллионов четыреста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейка, в т.ч. НДС 20%.

Следовательно, за Ответчиком числится задолженность по оплате Договора перед Истцом в размере 4 618 243,39 (Четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч двести сорок три) рубля 39 копеек, в т. ч. НДС 20%.

22.03.2022г. Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия, в соответствии с которой Истец просил Ответчика погасить имеющуюся задолженность по Договору. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 297 рублей 38 копеек (с учетом уточнения).

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки УПД № 1021 от 15.12.2021.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик после обращения истца в суд с настоящим иском, оплатил в полном объеме сумму основного долга, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022 № 99924.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 297, 38 рублей за период с 14.02.2022 по 20.05.2022.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя указанный расчет судом установлено, что он выполнен неверно в части периода начисления процентов.

В соответствии с п. 5.2. Договора: «Оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней (нижняя граница) после исполнения обязательств по поставке товара, подтверждения со стороны Покупателя и получения Покупателем оригиналов документов, указанных в пунктах 6.1. и 6.2. настоящего Договора.

Последний день оплаты приходится на 13.02.2022 (воскресенье). Однако, по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, проценты следует начислять с 15.02.2022.

Кроме того согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты с 01.04.2022 по 20.05.2022.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в указанный период надлежит отказать.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет процентов за период с 15.02.2022 по 31.03.2022, который  составляет 175 815 рублей 37 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, начисленную за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 путем применения к указанному периоду последней действовавшей ставки до ее резкого увеличения (9,5%).

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, вопреки доводам ответчика, согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

При этом обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности взысканных процентов отсутствуют и ответчиком не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 815 рублей 37 копеек.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Следовательно, расчет государственной пошлины следует производить от уточненных истцом исковых требований.

Таким образом, учитывая отказ истца от суммы основного долга, удовлетворение требований судом о взыскании процентов частично (на 50,77%), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 039 рублей. Государственная пошлина в размере 37 724 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Принять отказ истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 618 243,49 рублей. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга – прекратить.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с акционерного общества «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 175 815 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 039 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техмашстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 724 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Иванова