ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92077/23-15-735

13 сентября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена «08» сентября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «13» сентября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга и пени по договорам №№ B7OPP-011767, B7OPP-011772 от 01.10.2020 Г., №B7TU-4150/4151 от 08.12.2022 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 В.по дов. №391-23 от 20.04.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТЕОР ЛИФТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам №№ B7OPP-011767, B7OPP-011772 от 01.10.2020 Г., №B7TU-4150/4151 от 08.12.2022 г. в размере 7 053 271,93 руб., неустойки в размере 512 086,62 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО «УК «АМ» (далее - Ответчик) были заключены договоры № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020, а также договор № В7Ш-4150/4151 от 08.12.2022, согласно которым Истец обязался выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового Оборудования, а Ответчик обязался создать необходимые условия для выполнения Истцом вышеуказанных работ и оплатить их в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с п. 6.4. договоров № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020 Ответчик обязался осуществлять платежи в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.3. договоров № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020, если в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Истца Акта выполненных работ Ответчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в соответствии с Договором, то они считаются выполненными и принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

Согласно п. 4.2. договора № В7ТЦ-4150/4151 от 08.12.2022 оплата осуществляется в размере 100 % стоимости работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Договора.

В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по оплате услуг в следующем объеме:

1. по Договору № B7OPP-011767:

Дата подписания акта выполненных работ

Сумма задолженности, рубли

30.06.2022

158 194,55

31.07.2022

428 894,68

31.08.2022

455 527,74

30.09.2022

416 096,00

31.10.2022

413 965,15

30.11.2022

417 120,00

31.12.2022

417 003,88

31.01.2023

417 120,00

28.02.2023

433 980,00

Итого

3 557 902,00

Дата подписания акта выполненных работ

Сумма задолженности, рубли

31.03.2023

437 876,12

30.04.2023

447 448, 00

31.05.2023

479 262, 57

30.06.2023

543 995, 60

31.07.2023

547 976, 14

Итого

2 456 558, 43

После получения претензии и копии искового заявления Ответчиком были произведены оплаты в счет погашения задолженности по данному Договору в размере 200 000 рублей (платежное поручение № 799 от 19.04.2023) и 300 000 рублей (платежное поручение № 816 от 20.04.2023).

Таким образом, сумма задолженности по Договору № B7OPP-011767 составляет  6 014 460,43 рублей.

2. По договору № B7OPP-011772:

Дата подписания акта выполненных работ

Сумма задолженности, рубли

31.08.2022

82 291,88

30.09.2022

122 628,00

31.10.2022

122 628,00

30.11.2022

114 780,00

31.12.2022

114 780,00

31.01.2023

114 780,00

28.02.2023

114 780,00

Итого

786 667,88

Дата подписания акта выполненных работ

Сумма задолженности, рубли

31.03.2023

113 514,19

30.04.2023

110 856, 00

31.05.2023

120 990, 19

30.06.2023

129 336, 00

31.07.2023

127 247, 24

Итого

601 943,62

После получения претензии и копии искового заявления Ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности по данному Договору в размере 100 000 рублей (платежное поручение № 800 от 19.04.2023).

Таким образом, сумма задолженности по Договору № B7OPP-011772 составляет 1 288 611,50 рублей.

3. По Договору № B7TU-4150/4151:

Дата подписания акта выполненных работ

Сумма задолженности, рубли

09.12.2022

250 200

Итого

250 200

Таким образом, сумма задолженности по Договору № B7TU-4150/4151 составляет 250 200, 00 рублей.

Акты выполненных работ подписаны Ответчиком без замечаний.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика составляет 7 565 358, 55 рублей (первоначальная сумма долга в размере 3 994 769,88 рублей + сумма долга за период март-июль 2023 года в размере 3 058 502, 05 рублей).

Кроме того, в соответствии с п. 7.3. договоров № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020 Ответчик несет ответственность за полную оплату работ Истца по Договору. В случае нарушения сроков оплаты, определенных Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 7.5. договора № B7TU-4150/4151 от 08.12.2022 Ответчик несет ответственность за полную оплату работ Истца по Договору. В случае нарушения сроков оплаты, определенных Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости договора.

Таким образом, Ответчиком подлежит уплате пеня в размере 512 086,62 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия от 23.03.2023 № 054/23. Ответ на указанную претензию не поступил.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт неисполнения обязательств по договорам №№ B7OPP-011767, B7OPP-011772 от 01.10.2020 Г., №B7TU-4150/4151 от 08.12.2022 г. Ответчиком не оспаривается, сам отзыв не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, опровергающих законность и обоснованность требований Истца, и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска, как и не содержит мотивированных возражений по существу заявленных требований , либо указаний на обстоятельства, имеющие существенное значение при вынесении решения по делу, Ответчиком не представлены какие-либо доказательства погашения задолженности, либо подтверждения исполнения им своих обязательств перед Истцом.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 7 053 271,93 документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 07.04.2023 по 09.08.2023 в размере 512 086,62 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.3. договоров № В7ОРР-011767 и В7ОРР-011772 от 01.10.2020 Ответчик несет ответственность за полную оплату работ Истца по Договору. В случае нарушения сроков оплаты, определенных Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 7.5. договора № B7TU-4150/4151 от 08.12.2022 Ответчик несет ответственность за полную оплату работ Истца по Договору. В случае нарушения сроков оплаты, определенных Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости договора.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в общем размере 512 086,62 руб.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 512 086,62 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТЕОР ЛИФТ" основной долг в размере 7 053 271,93 руб., неустойку в размере 512 086,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 827 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников