АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года

Дело №

А26-3333/2016

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Никитушкиной Л.Л.,       Шпачевой Т.В., 

рассмотрев 14.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2016 (судья Старовойтова И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Колосова Ж.В.) по делу                   № А26-3333/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройнеруд», место нахождения: 185000, г. Петрозаводск, Железнодорожная ул., д. 4, кв. 13,               ОГРН 1141001009544, ИНН 1001286805 (далее – ООО «Спецстройнеруд»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайн», место нахождения: 185000, г. Петрозаводск, Ладвинский пер., д. 1, ОГРН 1131001008852, ИНН 1001272070 (далее – ООО «Грин Лайн»), о взыскании 1 300 000 руб. задолженности по договору аренды строительной техники без экипажа от 10.11.2015 № 10/11.

Решением суда от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «Грин Лайн», указывая на незаконность и необоснованность судебных актов, непредставление судами равных процессуальных возможностей, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор, по условиям которого ООО «Спецстройнеруд» (арендодатель) обязалось передать ООО «Грин Лайн» (арендатору) во временное возмездное пользование спецтехнику, поименованную в пункте 1.1 Договора, без экипажа для целей строительства лесных дорог, а арендатор обязался технику принять, оплатить весь период ее использования и вернуть в том состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа.

Срок аренды согласно пункту 3.1 Договора составил три месяца с момента принятия техники по акту приема-передачи; общий размер арендной платы составляет 900 000 руб. в месяц (пункт 4.1). Цена Договора складывается из расчета стоимости суточной аренды техники в размере 10 000 руб. (абзац второй пункта 4.1 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора оплата оказанных услуг производится в течение пяти банковских дней с момента подписания документов, указанных в пункте 4.3 Договора, – актов оказанных услуг и счетов-фактур.

По акту приема-передачи от 10.11.2015 арендодатель передал арендатору в пользование гусеничный экскаватор «HITACHI ZX-240» 2013 года выпуска.

Арендодатель выставил арендатору счет-фактуру и акт оказанных услуг от 15.01.2016 № 3 на сумму 650 000 руб. за 65 календарных дней аренды – с 10.11.2015 по 15.01.2016. Данный акт арендатор подписал без возражений и продолжал пользоваться техникой.

Арендодатель 28.03.2016 изъял у арендатора ранее переданную ему технику, выставил счет-фактуру и акт оказанных услуг от 21.03.2016 № 47 за период с 16.01.2016 по 20.03.2016 на сумму 650 000 руб. Данные документы ООО «Грин Лайн» не подписало, образовавшуюся задолженность в общей сумме 1 300 000 руб. не уплатило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Спецстройнеруд» обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил иск в полном объеме. 

Апелляционный суд с приведенными в решении оценкой доказательств и выводами согласился.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В части 1 статьи 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Стороны в договоре предусмотрели все необходимые условия, позволяющие определить обязанность арендатора по внесению арендных платежей.

Нахождение техники у арендатора в период с даты передачи техники по акту – 10.11.2015 по дату изъятия техники – 28.03.2016 подтверждено материалами дела. Плата за аренду техники начислена ООО «Спецстройнеруд»  в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об обязанности ООО «Грин Лайн» оплатить аренду техники и удовлетворили иск.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального и процессуального права судами не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 по делу № А26-3333/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Л.Л. Никитушкина

 Т.В. Шпачева