г. Владимир                                                              Дело № А11-7877/2018

"17" сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола помощником судьи Шестериковой Ю. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 3, ИНН 3328101380,                ОГРН 1023301461810, 

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир,                               ул. Б. Московская, д. 29; ОГРН 1133340004401, ИНН 3329056771, 

о признании права собственности,

 

при участии:

от истца: Соколовой О.Г. (по доверенности от 29.12.2017 № 529, сроком действия до 31.12.2018),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

 

установил.

Истец, акционерное общество "Газпром газораспределение Влади-мир", г. Владимир (далее - АО "Газпром газораспределение Владимир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, Межрегиональному территориальному управлению Федерального  агент-ства по  управлению  государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (далее - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях), о признании права собственности на газопровод высокого и низкого давления, протяженностью 445 п. м, кадастровый номер 33:12:010844:657, находящийся по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское (сельское поселение), д. Курилово. 

Ответчик в отзыве на иск от 06.07.2018 № 14174-07 просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также сообщил, что в территориальной базе федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец пояснил, что с 1993 года он за счет собственных средств осуществляет обслуживание спорного объекта (копия журнала обхода трасс наземных и подземных газопроводов).

Из технического паспорта от 08.11.2011, кадастрового паспорта от 22.08.2013 № 33/202/13-191252 следует, что назначение объекта: газопровод высокого и низкого давления; протяженность 445 м; адрес объекта: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское (сельское поселение), д. Курилово; год ввода сооружения в эксплуатацию – 1993.

Вышеуказанный объект находится на балансе АО "Газпром газораспределение Владимир" (справка истца от 23.05.2018).

Считая себя собственником названного объекта в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав  осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. 

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Арбитражным судом установлено, что истец с 1993 года по настоящее время (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеназванным объектом как своим собственным и несет бремя его содержания.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от 27.05.2013 № 30/004/2013-25 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимости: газопровод высокого и низкого давления, протяженностью 445 п. м, кадастровый номер 33:12:010844:657, находящийся по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское (сельское поселение), д. Курилово, данные отсутствуют.

ТУФАУГИ в письме от 12.12.2013 № 9229-03, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в отзыве от 06.07.2018 № 14174-07 сообщило, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют.

Из письма Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 16.12.2013 № ДИЗО-11347/03-11 следует, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре государ-ственного имущества Владимирской области не значится.

Письмом от 07.07.2017 № 01-17-1246 администрация Собинского района сообщила, что спорный объект в реестре муниципальной собственности Собинского района не числится.

По сведениям администрации муниципального образования Куриловское Собинского района Владимирской области объект: газопровод высокого и низкого давления, протяженностью 445 п. м, находящийся по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское (сельское поселение), д. Курилово, в реестре муниципального имущества Куриловского поселения отсутствует (письмо от 20.09.2017               № 1341).

Доказательств оспаривания владения спорным имуществом со стороны ответчика не представлено, также как и не представлено иных доказательств о принадлежности указанного объекта третьим лицам или их притязаний на него.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования в силу приобретательной давности.

В соответствии с пунктом  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании его заявления от 16.08.2018 № 11-01. 

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать за акционерным обществом "Газпром газораспределение Владимир", г. Владимир, право собственности на газопровод высокого и низкого давления, протяженностью 445 п. м, кадастровый номер 33:12:010844:657, находящийся по адресу: Владимирская область, Собинский район, МО Куриловское (сельское поселение), д. Курилово.

 

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                М. Ю. Кочешкова