﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6275/2021

г. Чебоксары

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Премиум Строй 21»   

(г. Чебоксары, ул. Марпосадское шоссе, д. 7 В, стр. 1, ОГРН 1122130006338),

к Ядринской районной администрации Чувашской Республики  

(г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, д. 1, ОГРН 1022102633519),

о взыскании 671465 руб. 46 коп., 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Министерства финансов Чувашской Республики 

Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики,

Управления федерального казначейства по Чувашской Республике и 

финансового отдела Ядринской районной администрации Чувашской Республики

при участии

представителя истца Шемякиной Е.А. по доверенности от 17.01.2019 (срок действия 3 года), 

представителя ответчика Чеботаревой А.А. по доверенности от 16.02.2021 № 694 (срок действия до 31.12.2021),  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум Строй 21» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ядринской районной администрации Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 523147 руб. 75 коп. долга, 155353 руб. 99 коп. пеней за период с 17.03.2021 по 11.06.2021 и с 12.06.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Чувашской Республики, Министерство физической культуры и спорта Чувашской Республики, Управления федерального казначейства по Чувашской Республике и финансовый отдел Ядринской районной администрации Чувашской Республики (далее – третьи лица). 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципального контракта от 08.05.2020 № 0115300015420000014_150820.

В уточненном исковом заявлении от 22.10.2021 истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 148317 руб. 71 коп. за период с 17.03.2021 по 04.10.2021, начисленные за нарушение срока оплаты работ, неосновательное обогащение в сумме 523147 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, с 18.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В отзыве на уточненное исковое заявление ответчик в удовлетворении требований просил отказать. Суду пояснил, что пени за просрочку оплаты работ подлежат уплате за период с 19.03.2021 по 17.05.2021 в сумме 146024 руб. 78 коп. Поскольку обязательство по своевременной оплате работ не исполнено ввиду нарушения истцом срока их выполнения, просил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую уплате неустойку. Так как денежные средства в сумме 523147 руб. 75 коп. ответчиком удержаны в соответствии с пунктом 3.10 контракта в качестве неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ, основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика поддержал доводы представленного отзыва. 

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 08.05.2020 № 0115300015420000014_150820, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Стадион-площадка при муниципальном бюджетном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 2» Россия, Чувашская Республика, Ядринский район, г. Ядрин. Физкультурно-оздоровительный комплекс открытого типа» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и локальной сметой (приложение № 2). 

Согласно пункту 3.1 стоимость работ по контракту составляет 31014270 руб. 

В силу пункта 3.8 контракта оплата выполненных работ (определенных этапов работ) производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) на основании указанного акта, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета-фактуры. 

Срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта до 01.09.2020 (пункт 4.1 контракта). 

В дополнительном соглашении от 31.08.2020 № 2 срок выполнения работ продлен до 30.09.2020. 

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 12.10.2020 № № 1-6, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 12.10.2020 № 1 с учетом корректирующих актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.02.2021 № № 7-9 Общество выполнило работы на общую сумму 4981349 руб. 23 коп. 

Платежными поручениями от 19.10.2020 № 2424317 на сумму 632808 руб. 32 коп., от 28.10.2020 № 284144 на сумму 593060 руб. 60 коп., от 28.10.2020 № 284145 на сумму 3051 руб. 42 коп., от 28.10.2020 № 284146 на сумму 25122292 руб. 46 коп., от 28.10.2020 № 284147 на сумму 3882344 руб. 37 коп., от 28.10.2020 № 284148 на сумму 513383 руб. 68 коп., от 28.10.2020 № 284149 руб. на сумму 903177 руб. 97 коп. Администрация перечислила Обществу денежные средства в общей сумме 9040118 руб. 82 коп. 

15.02.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 3, в котором уменьшили цену контракта до 25225530 руб. 

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.02.2021 № № 10-19 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.02.2021 № 2 Общество выполнило работы на общую сумму 20244181 руб. 77 коп. 

В требовании от 02.03.2021 № 876 Администрация за просрочку выполнения работ просила уплатить пени в сумме 523147 руб. 75 коп., начисленные за период с 01.10.2020 по 17.02.2021. 

Поскольку в ответе на претензию от 10.03.2021 № 7 Общество требование об уплате пеней признало в размере 328219 руб. 37 коп. за период с 01.10.2020 по 14.02.2021 и указало, что указанная сумма будет перечислена после оплаты выполненных работ, Администрация в уведомлении от 13.05.2021 № 1918 известила Общество о том, что в соответствии с пунктом 3.10 контракта оплата работ будет произведена путем выплаты цены контракта, уменьшенной на сумму неустойки. 

Платежными поручениями от 19.04.2021 № 350670 на сумму 1132978 руб. 78 коп., от 17.05.2021 № 496740 на сумму 6549172 руб. 05 коп., от 17.05.2021 № 496739 на сумму 7980112 руб. 60 коп. Администрация перечислила Обществу денежные средства в сумме 15662263 руб. 43 коп. 

В досудебной претензии Общество потребовало погасить задолженность за выполненные работы в сумме 523147 руб. 75 коп. и уплатить пени за нарушение сроков оплаты. 

Отказ Администрации в удовлетворении требования явился для Общества основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям заключенного сторонами контракта выполненные Обществом работы подлежат оплате Администрацией в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждено выполнение Обществом работ с нарушением срока, предусмотренного контрактом. 

В пункте 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

На основании пункта 3.10 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту заказчик вправе оплатить контракт путем выплаты подрядчику суммы, уменьшенной на сумму неустойки (пеней, штрафов). 

Поскольку Общество допустило нарушение срока выполнения работ, Администрация вправе уплатить их стоимость, уменьшив на сумму подлежащей уплате неустойки. 

За период с 01.10.2020 по 15.02.2021 пени подлежат уплате в сумме 404242 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета: 

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 225 530,00

01.10.2020

Новая задолженность на 25 225 530,00 руб.

25 225 530,00

01.10.2020

12.10.2020

12

4.25

25 225 530,00 ? 12 ? 1/300 ? 4.25%

42 883,40 р.

25 222 478,58

12.10.2020

Оплата задолженности на 3 051,42 руб.

25 222 478,58

13.10.2020

12.10.2020

0

4.25

25 222 478,58 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

23 203 700,75

12.10.2020

Оплата задолженности на 2 018 777,83 руб.

23 203 700,75

13.10.2020

12.10.2020

0

4.25

23 203 700,75 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

22 892 672,07

12.10.2020

Оплата задолженности на 311 028,68 руб.

22 892 672,07

13.10.2020

12.10.2020

0

4.25

22 892 672,07 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

22 373 227,66

12.10.2020

Оплата задолженности на 519 444,41 руб.

22 373 227,66

13.10.2020

12.10.2020

0

4.25

22 373 227,66 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

21 470 049,69

12.10.2020

Оплата задолженности на 903 177,97 руб.

21 470 049,69

13.10.2020

12.10.2020

0

4.25

21 470 049,69 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

20 244 180,77

12.10.2020

Оплата задолженности на 1 225 868,92 руб.

20 244 180,77

13.10.2020

15.02.2021

126

4.25

20 244 180,77 ? 126 ? 1/300 ? 4.25%

361 358,63 р.

10 607 941,64

15.02.2021

Оплата задолженности на 9 636 239,13 руб.

6 950 642,84

15.02.2021

Оплата задолженности на 3 657 298,80 руб.

6 063 613,70

15.02.2021

Оплата задолженности на 887 029,14 руб.

5 374 188,27

15.02.2021

Оплата задолженности на 689 425,43 руб.

3 976 269,53

15.02.2021

Оплата задолженности на 1 397 918,74 руб.

1 876 252,92

15.02.2021

Оплата задолженности на 2 100 016,61 руб.

1 401 827,07

15.02.2021

Оплата задолженности на 474 425,85 руб.

905 978,59

15.02.2021

Оплата задолженности на 495 848,48 руб.

867 522,36

15.02.2021

Оплата задолженности на 38 456,23 руб.

0,00

15.02.2021

Оплата задолженности на 867 522,36 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 404 242,03 руб.

 

Суд не усматривает правовых оснований для начисления неустойки на первоначально установленную цену контракта, поскольку, как усматривается из писем Общества от 14.10.2020 № 36 и № 37 и не оспаривается Администрацией, уменьшение цены контракта вызвано изменением материалов, поставка которых в соответствии с ранее заключенным контрактом из-за сложившейся эпидемиологической обстановки привела бы к необоснованному срыву сроков выполнения работ. 

Суда также не соглашается с мнением Администрации о необходимости уплаты неустойки до 17.02.2021, так как надлежащие доказательства сдачи результата работ в указанную дату ответчик суду не предоставил. 

Довод Общества о завершении работ по контракту в октябре 2020 года опровергается периодом выполнения работ, указанным в актах о приемке выполненных работ в графе «Отчетный период». 

Таким образом, Администрация необоснованно удержала денежные средства в сумме 118905 руб. 72 коп. (523147 руб. 75 коп. – 404242 руб. 03 коп.).

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства в указанной сумме Администрацией удержаны в отсутствие на то правовых оснований, требование Общества о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 118905 руб. 72 коп. 

Также Общество просит взыскать с Администрации пени за просрочку оплаты работ. 

Судом установлено, что выполненные истцом работы подлежали оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 9.11 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив расчет пеней за период с 18.03.2021 по 17.05.2021, представленный истцом, арбитражный суд полагает требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Ходатайства сторон об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат. 

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления).

Размер неустойки, определенный сторонами в контракте, не превышает ставки, устанавливаемой обычно участниками оборота в государственных (муниципальных) контрактах. Доказательства того, что размер неустойки превышает сумму причиненных истцу убытков, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Также Общество просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, с 18.05.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 18.05.2021 по 12.11.2021 проценты подлежат взысканию в сумме 3616 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

118 905,72 р.

18.05.2021

14.06.2021

28

5,00

118 905,72 ? 28 ? 5% / 365

456,08 р.

118 905,72 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

118 905,72 ? 41 ? 5.5% / 365

734,61 р.

118 905,72 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

118 905,72 ? 49 ? 6.5% / 365

1 037,57 р.

118 905,72 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

118 905,72 ? 42 ? 6.75% / 365

923,56 р.

118 905,72 р.

25.10.2021

12.11.2021

19

7,50

118 905,72 ? 19 ? 7.5% / 365

464,22 р.

Сумма основного долга: 118 905,72 р.

Сумма процентов: 3 616,04 р.

 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  части взыскания с Администрации 148317 руб. 71 коп. пеней за период с 18.03.2021 по 17.05.2021, 118905 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 3616 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 12.11.2021 и с 13.11.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Ядринской районной администрации Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Строй 21» 148317 (Сто сорок восемь тысяч триста семнадцать) руб. 71 коп. пеней за период с 18.03.2021 по 17.05.2021, 118905 (Сто восемнадцать тысяч девятьсот пять) руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 3616 (Три тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 12.11.2021 и с 13.11.2021 по день фактического возврата неосновательного обогащения. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Строй 21» в доход федерального бюджета 6627 (Шесть тысяч шестьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов