АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5423/2021

31 августа 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» (далее – МОУ «СОШ           № 5», ответчик) о взыскании 319 503 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 215506 от 28.02.2019 за период с октября по декабрь 2019 года, пени по состоянию на 05.05.2021 в размере 20 644 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.05.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала в Республике Коми.

28.05.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором  он указывает, что считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

21.06.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 10 225 руб. 64 коп. за октябрь 2019 года и пени в сумме 20 644 руб. 82 коп. по состоянию на 05.05.2021.

Истец заявлением от 23.08.2021 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 20 644 руб. 82 коп. пени по состоянию на 05.05.2021.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

С учетом изложенного, суд принимает заявление истца об уточнении исковых требований от 23.08.2021.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2021 судебное разбирательство назначено на 24.08.2021.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 24.08.2021 до 15 часов 30 минут 25.08.2021, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и МОУ «СОШ № 5» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 215506 от 28.02.2019 (далее – договор, т.1, л.д. 15-20), на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору (пункт 2.2.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.4.3. договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора определено, что цена настоящего договора на период его действия составляет 955 900 руб. 00 коп. Цена настоящего договора является ориентировочной.

В пункте 5.6. договора стороны предусмотрели, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до десятого числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до двадцать пятого числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до восемнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.7. договора).

Пунктом 6.11. предусмотрено, что за нарушение сроков внесение платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.1. договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019.

В обоснование заявленных требований истец представил расчетные ведомости объемов, публикации значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность), односторонние акты изменения стоимости электрической энергии приема-передачи электрической энергии (т.1 л.д. 24-25,     28-32).

Для оплаты поставленной потребителю электрической энергии за период с октября по декабрь 2019 года (далее – спорный период) гарантирующий поставщик выставил следующие корректировочные счета-фактуры:  № К017920/0211 от 31.10.2020 на сумму 10 225 руб. 64 коп. (к счету-фактуре № 017833/0211 от 31.10.2019),  № К017921/0211 от 31.10.2020 на сумму 152 786 руб. 16 коп. (к счету-фактуре № 019138/0211 от 30.11.2019), № 017922/0211 от 31.10.2020 на сумму                      156 491 руб. 41 коп. (к счету-фактуре № 021489/0211 от 31.12.2019) (т.1, л.д. 26-27).

По расчету истца на дату подачи искового заявления задолженность МОУ «СОШ № 5»  за период с октября по декабрь 2019 года за потребленную электрическую энергию составляет 319 503 руб. 21 коп.  

Согласно уточненному расчету истца на дату судебного заседания задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

В связи с допущенной потребителем просрочкой оплаты поставленных энергоресурсов истец на основании пункта 6.11. договора начислил пени за период с 19.11.2020 по 05.05.2021 в сумме 20 644 руб. 82 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после получения отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказ с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.     

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем полученных энергоресурсов ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Объем оказанных услуг за спорный период в силу пункта 5.6 договора должен быть оплачен не позднее восемнадцатого числа месяца, следующего за месяцем поставки электроэнергии. 

Между тем, истец предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга  по договору за период с октября по декабрь 2019 года, выставленного к оплате корректировочными счетами – фактурами от 30.10.2020.

При таких обстоятельствах определение периода просрочки с 19.11.2020 является обоснованным.

Суд, проверив расчет неустойки в размере 20 644 руб. 82 коп., произведенный  истцом на сумму долга за период с октября по декабрь 2019 года, признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины МОУ «СОШ           № 5»  в просрочке исполнения обязательства по договору,  в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени в сумме 20 644 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 965 руб. 70 коп. по платежному поручению от 12.04.2021 № 17794 (т.1 л.д. 6).

На основании  положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 20 644 руб. 82 коп. пени,                            2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета                            8 965 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.В. Никитина