ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28529/2021

20 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/сд.5

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37709/2023)  ООО «ВЕКТОР» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2023 по делу № А56-28529/2021/сд.5 (судья Лобова Д.В.), принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО2

к ООО «ВЕКТОР» об оспаривании сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росинтруд», 

 

установил:

определением арбитражного суда от 13.05.2021 заявление ООО «АТП» признано обоснованным, в отношении ООО «Росинтруд» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2 

Решением арбитражного суда от 14.04.2022 ООО «Росинтруд» (далее – ООО «РИТ») признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, сроком на 5,5 месяцев. 

Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО2

В ходе анализа выписок о движении денежных средств по счетам ООО «РИТ» в кредитных организациях конкурсным управляющим были выявлены сделки, отвечающие признакам оспоримости, предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету должника, ООО «РИТ» в пользу ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) были перечислены денежные средства.

Конкурсный управляющий оспорил сделки, просил признать недействительными перечисления в пользу ООО «Вектор» на общую сумму 1816138 руб., применить последствия недействительности сделок, взыскав  с ООО «Вектор» в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1816138,00 руб. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2023 (резолютивная часть объявлена 03.10.2023) перечисления в пользу ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) на общую сумму 1816138 руб. признаны недействительными сделками, в порядке применения последствий недействительности сделок с ООО «Вектор» в конкурсную массу должника взыскано  1816138,00 руб. 

ООО «Вектор» подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить. Ответчик, в числе прочего, ссылался, что не имел возможности предоставить суду первой инстанции правовую позицию и соответствующе доказательства, поскольку получил  определение о назначении после судебного заседания. 

Лица участвующими в деле, в судебное заседание не явились.

При  применении части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исследовании процессуальных документов апелляционным судом установлено основание для применения пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства заблаговременного уведомления о времени и месте судебного заседания ООО «Вектор». Согласно размещенной на сайте Почты России информации, копия определения о назначении судебного заседания на 03.10.2023  направлена судом первой инстанции 21.09.2023, и получена ответчиком  10.10.2023 – после судебного заседания. 

Указанные обстоятельства в силу  пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта.

Определением от  19.12.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Как следует из материалов обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, ООО «РИТ» в пользу ООО «Вектор» (ИНН 

<

***>) были перечислены денежные средства со счета 40702810732060001912 в АО «Альфа-Банк»:

 

Дата

Сумма

Назначение платежа

21.08.2019

1356699,00

Оплата по счету ПК0010519 от 20.08.19 за звено. стенку. блок и плиту фундамента. бетон. Сумма 1356699-00 В т.ч. НДС (20%) 226116-50

21.08.2019

459439,00

Оплата по счету ПК0010517 от 20.08.19 за звено. бетон. плиту. корпус и крышку люка. Сумма 459439-00 В т.ч. НДС (20%) 76573-17

ИТОГО:

1816138,00

 

Заявление о признании ООО «РИТ» несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению 13.04.2021.

Оспариваемые платежи совершены 21.08.2019 следовательно, попадают в трёхлетний период, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

26.09.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании документов и сведений от бывшего руководителя должника. 

В связи с отсутствием документов, подтверждающих встречное исполнение обязательств, отсутствием сведений, подтверждающих законность и обоснованность перечисления должником денежных средств в пользу ООО «Вектор» на общую сумму 1816138 руб. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом отсутствие у конкурсного управляющего документов не может являться основанием для  признания сделки  недействительной.

В пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В пункте 5 Постановления № 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие в совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления № 63).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно представленным ООО «Вектор» пояснениям и документам  (счетам-фактурам, товарным накладным, акту сверки) за период с 21.08.2019 по 29.10.2019 ООО «РИТ» осуществил оплату за поставку товара на сумму 1816138 руб., а ООО «Вектор» поставил в пользу ООО «РИТ» товар на общую сумму 1417112,50 руб. Таким образом, согласно подписанному с ЭЦП сторонами без разногласий акту сверки взаиморасчетов на 31.10.2019 сумма долга в пользу ООО «РИТ» составляет 399 025,50 руб.

Фактическим подтверждением исполнения сторонами обязательств являются первичные учетные бухгалтерские документы подписанные сторонами в ЭДО с ЭЦП.

Таким образом платежи совершались должником в пользу ответчика в рамках договорных правоотношений при наличии равноценного встречного исполнения (доказательств обратного заявителем не представлено).

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу конкурсный управляющий по правилам процессуального законодательства означенные документы не опроверг.

Таким образом, представленные ответчиком документы опровергают доводы конкурсного управляющего о перечислении должником денежных средств в отсутствие со стороны ООО «Вектор» необходимого встречного предоставления.

В силу пункта 12 Обзора Судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2023, в отсутствие у сделки признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения.

Доказательства недобросовестности ООО «Вектор» в дело не представлены, в том числе свидетельствующие о его намерении совершить с должником совместные противоправные действия для целей причинения вреда кредиторам.

При таком положении квалифицирующие признаки недействительности сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в оспоренных управляющим платежах отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 4 постановления №63, пункте 10 постановления от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок, что в настоящем споре не подтверждено.

Совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим, как лицом, на которого возложено бремя доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований, не доказана, что исключает возможность признания сделки недействительной по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определения арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2023 отменить

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего  отказать.

Взыскать с ООО «Росинтруд» в федеральный бюджет 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины по заявлению; в пользу ООО «Вектор»  - 3000 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков