Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25808/2023

г. Челябинск

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу  Специализированный застройщик «Южуралстройсервис», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 290 руб. 98 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская  энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»)  15.08.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к акционерному обществу Специализированный застройщик  «Южуралстройсервис», (далее – ответчик, АО СЗ «Южуралстройсервис»), о  взыскании задолженности за электроэнергию в размере 2 290 руб. 98 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309,  310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», и на то обстоятельство, что ответчик оплату  за потребленную электроэнергию, надлежащим образом не произвел.  

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Информация о сроках представления  доказательств в форме публичного объявления была своевременно  размещена на сайте в сети Интернет (л.д.1).  

Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии  определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 42-44), а  также размещения данной информации на официальном сайте суда.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 47), где против  

удовлетворения исковых требований возражал.  

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в  порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания  резолютивной части 13.10.2023 (л.д. 49).  

18.10.2023 от истца поступило заявление о составлении  мотивированного решения по настоящему делу, принятому 13.10.2023,  путем подписания резолютивной части.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к  выводу, о том, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от  03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего  поставщика с 01.07.2019.  

В соответствии с присвоенным статусом ООО «Уралэнергосбыт»  приобретает право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и  купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с  населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне  деятельности гарантирующего поставщика.  

Как следует из материалов дела, АО СЗ «Южуралстройсервис» на  праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, что подтверждается  выписками из единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости (л.д. 17), и ответчиком не оспаривается.  

Договор энергоснабжения между АО «УСТЭК-Челябинск» и АО СЗ  «Южуралстройсервис» не заключен, однако между сторонами сложились  фактические отношения по передаче тепловой энергии.  

Действительность указанного договора и наличие по нему  обязательств стороны не оспаривают.  

Согласно представленному в материалы дела акту сверки по лицевому  счету № 

<

***>, основанному на показаниях прибора учета  задолженность АО СЗ «Южуралстройсервис» перед ООО «Уралэнергосбыт»  за период с 01.03.2021 по 12.07.2021 составила 2 290 руб. 98 коп.  

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за  потребленную электроэнергию в размере 2 290 руб. 98 коп., которая до  настоящего времени не погашена.  

Истец направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление о  выдаче судебного приказа и 10.07.2023 был вынесен судебный приказ по  делу № А76-21062/2023, который определением Арбитражного суда  Челябинской области от 26.07.2023 был отменен.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии  

послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец поставлял  ответчику электрическую энергию в период с 01.03.2021 по 12.07.2021.  

Объем поставленной электроэнергии, как следует из расчета  задолженности, определен истцом по показаниям прибора учета.  

Достоверность указанных показания ответчиком не опровергнута,  доказательств того, что в спорный период объем потребленной  электроэнергии составил иное значение, ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с  01.03.2021 по 12.07.2021 составила 2 290 руб. 98 коп. Судом расчет истца  проверен и признан арифметически верным.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства  оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы  дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в  размере 2 290 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-16), что подтверждается платежными  поручениями № 53973 от 29.06.2023 на сумму 1 000 руб., № 53970 от  29.06.2023 на сумму 1 000 руб.  

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ), при цене иска 2 290 руб. 98 коп.,  государственная пошлина составляет 2 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества Специализированный застройщик  «Южуралстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уральская энергосбытовая компания» задолженность за электроэнергию за  квартиру по адресу: 

<

...>, за период с  01.03.2021 по 12.07.2021 в размере 2 290 руб. 98 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня  принятия резолютивной части решения в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья А.Т. Шафиков 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.