Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40779/2024

25 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Кристалл Северо-Запад"  (ИНН: 

<

***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (ИНН: 

<

***>)

 о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.02.2024;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Кристалл Северо-Запад" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Славянск ЭКО" (далее – Ответчик, Покупатель)  о взыскании задолженности в размере 2 382 400 рублей, неустойки в размере 356 028 рублей 60 копеек, рассчитанной по состоянию на 04.03.2024, с последующим начислением с 05.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 692 рублей.

Определением от 04.05.2024 исковое заявление принято к производству.

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Кристалл Северо-Запад» и ООО «Славянск Эко» был заключен договору поставки № ЭКО/57-06-2021 г. от 01.06.2021 г. и дополнительное соглашение № 2 от 31.12.2022 г., согласно которому Истец - Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик - Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно представленным в дело универсальным передаточным документам  и платежным поручениям Ответчиком товар получен, но оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 382 400 рублей.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленных товаров п.7.7 договора № ЭКО/57-06-2021 г. от 01.06.2021 г. Покупатель обязался оплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, таким образом, сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 04.03.2024 составляет 356 028 руб. 60 коп.

Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией исх. № 0198 от 12.03.2024 (получена Ответчиком 22.03.24).

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 356 028 руб. 60 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2024 в связи с просрочкой оплаты поставленного товара.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянск ЭКО" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл Северо-Запад"  (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 382 400 рублей, неустойку в размере 356 028 рублей 60 копеек, рассчитанную по состоянию на 04.03.2024,  неустойку за период с 05.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 692 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.