АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4430/2020

г. Новосибирск

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Медвежонок", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,

 к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Оптима", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно строительное управление №10», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), рабочий поселок Кольцово,

 о взыскании задолженности в сумме 11 158 458 руб. 57 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – не явился, извещен,

 от ответчика – не явился, извещен;

 от третьего лица: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Медвежонок",  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Оптима" о  взыскании задолженности в сумме 11 158 458 руб. 57 коп.

Представители сторон, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей не обеспечили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

В обоснование своих требований истец ссылается на обязанность ответчиком оплаты уступаемых ему прав требования.

Ответчик исковые требования не признал, указал на предоставление отступного.

Как следует из материалов дела, 10 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спортивно-туристический комплекс «Медвежонок» (далее, - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Оптима» (далее, - Ответчик) был заключен договор уступки права требования (цессии) № У-М-ДО/10-01-2017 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ремонтно-строительное управление № 10», принадлежащее Цеденту (кредитору) на основании заключенного между Цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «СК «РСУ-10» договора № 49/2013 от 01.06.2013 в размере 9 946 303,88 рублей. За уступаемые права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежные средства в размере 9 946 303,88  руб. Цессионарий обязан уплатить уступаемые права требования по указанной цене в срок не позднее 30.12.2017 г.

По состоянию на дату направления ответчику соответствующей претензии и на дату подачи настоящего искового заявления оплата стоимости уступаемого требования так и не была произведена ответчиком.

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг»  Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, 28.12.2017 года ООО «Дельта-Оптима» в счет исполнения обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № У-М-ДО/10-01-2017 от 10 января 2017 года предоставило отступное согласно Соглашению об отступном № 28-12-2017 от 28 декабря 2017 года.

Согласно условиям данного соглашения в качестве отступного ООО «Дельта-Оптима» передало ООО «СТК «Медвежонок» принадлежащие ООО «Дельта-Оптима» на основании Договора уступки права требования № У-МП-ДО/20-12-2017 от 20.12.2017г. права (требования) к ООО «АМП-АГРО» по заключенному между ООО «АМП-АГРО» и ООО «Мегаполис» Договору на поставку нефтепродуктов № 20-04/2016/МП-АГ от 20 апреля 2016 г., на сумму 17 597 357,00 руб.

Объем переданных в качестве отступного прав требования на дату соглашения составил 17 597 357,00 руб.

Согласно ст. 409 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020), по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку, ответчиком подтвержден факт погашения долга путем отступного, то требования истца удовлетворению не подлежат.

Ходатайство истца об отложении дела слушанием для представления  позиции по соглашению об отступном, судом  отклоняется, поскольку, у истца было достаточно времени для изучения документов и направления в суд в электронном виде  возражений с даты определения суда от 21.09.2020, однако, истец пояснений на 21.10.2020 в суд не направил, уважительных причин невозможности дачи   необходимых пояснений до судебного заседания, суду не указал.  Доказательств поступления в адрес истца  соглашения об отступном именно 20.10.2020, суду не представлено. Правом на   ознакомление с материалами дела в электронном виде, в т.ч. и с соглашением об отступном, истец не воспользовался.

С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность взыскания задолженности в заявленном размере, суд отказывает в удовлетворении иска.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110,   167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Медвежонок" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 792 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова