Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4338/2018

город Псков

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Благоустройство» муниципального образования «Печорский район» и заявление о фальсификации доказательств по делу (ОГРН 

<

***>, 6015777859, место нахождения: 181500, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (ОГРН1156032000080, ИНН 

<

***>, место нахождения: 181500, 

<

...>)

о взыскании 332928 руб. 51 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель;

от  ответчика: не явились,

установил:

муниципальное предприятие «Благоустройство» муниципального образования «Печорский район» (далее МП «Благоустройство», Предприятие, истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (далее ООО «Жилфондсервис», Общество, ответчик) о взыскании 332928 руб. 51 коп. задолженности за выполненные работы по вывозу и размещению твердых бытовых отходов, в том числе 258605 руб. 31 коп. долга, 74323 руб. 20 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске и дополнениях, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом извещен, заявил о фальсификации доказательств.

Суд протокольным определением от 24.12.2018 отклонил ходатайство ООО «Жилфондсервис» о фальсификации доказательств от 15.10.2018 –  актов № 1409 от 30.09.2017 и № 1755 от 30.10.2017, на основании статей 65, 155, 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), поскольку ответчиком не представлено убедительных доказательств фальсификации документов, напротив показания свидетеля ФИО3 подтверждают передачу спорных актов на подпись ответчику, следовательно, спорные акты исходят от Общества; согласно пункту 4.4 договора от 01.01.2016 на возмездное оказание услуг на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов 4 класса опасности акт считается подписанным, если ответчик его не возвратил истцу; печать Общества на актах не оспаривается; ООО «Жилфондсервис» не представило доказательств наличия в спорный период иных актов оказания услуг; между сторонами за другой период имеется  спор в рамках дела № А52-4171/2017, завершенный мировым соглашением; все это в совокупности  свидетельствует  об отсутствии признаков фальсификата у спорных актов или иного недобросовестного поведения МП «Благоустройство».

С учетом положений статьи 156 АПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд в целях обеспечения разумных сроков судебного разбирательства рассмотрел дело при наличествующей явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судом установлено следующее. 01.01.2016 между Предприятием (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор на возмездное оказание услуг на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходов 4 класса опасности (далее договор на вывоз ТБО).

Также между Предприятием и Обществом заключен договор на возмездное оказание  услуг от 01.08.2015, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по начислению жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, платы за содержание и текущий ремонт жилого фонда, сбор, вывоз и размещение мусора; доставке абонентам платежных документов, приему платежей. Согласно подпункту 9 пункта 1.1. договора по приему платежей, истец перечисляет денежные средства, фактически собранные с потребителей (населения) еженедельно на специальный банковский счет ответчика. Дополнительными соглашениями к договору включены дополнительные адреса многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «Жилфондсервис».

Во исполнение договора на вывоз ТБО от 01.01.2016 истец оказывает ответчику услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов.

Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. Заказчик ежемесячно, не позднее 7-го числа месяца следующего за отчетным, предоставляет исполнителю «Своды сделанных начислений», произведенных населению за услугу по сбору, вывозу и размещению ТБО. По итогам работы за месяц исполнитель выставляет заказчику счет и акт оказанных услуг за оказанные услуги. Счета и акты оказанных услуг выставляются согласно расценкам за сбор, вывоз и размещение ТБО за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 составляет 370 руб. 37 коп. за 1 куб.м, без учета НДС, из расчета: тариф на сбор и вывоз составляет 310 руб.  за 1 куб.м ТБО без учета НДС; тариф на размещение (обезвреживание) составляет 63 руб. 03 коп. за 1 куб.м без учета НДС. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1 договора, приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки оказанных услуг. Исполнитель направляет акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах заказчику до 7-го числа следующего месяца с нарочным под подпись ответственного лица или по почте с уведомлением о вручении. Заказчик обязан в течение трех рабочих дней со дня получения документов подписать и вернуть исполнителю  1 экземпляр акта приема оказанных услуг.

Оплата населением за услуги по сбору, вывозу и размещению отходов в адрес ответчика производилась ежемесячно. В отчетах по фактической оплате услуг указаны суммы, начисленные к оплате за содержание жилого фонда; суммы, фактически оплаченные населением; суммы, оплаченные населением за сбор и вывоз ТБО. Суммы, оплаченные населением за сбор и вывоз ТБО, выделены из совокупного тарифа за содержание жилого фонда.

По итогам работы ответчику выставлены счета и акты оказанных услуг на оплату на сумму 124 619 руб. 09 коп. за сентябрь 2017 года и на сумму 133986 руб. 22 коп. за ноябрь 2017 года.

Акты актов № 1409 от 30.09.2017 и № 1755 от 30.10.2017 передавались ответчику нарочным, что, в частности, подтверждает свидетель ФИО3

Ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате предоставленных услуг в сентябре, ноябре 2017 года в сумме 258 605 руб. 31 коп.

Претензией от 05.06.2018 №353 истец предложил оплатить долг в добровольном порядке. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора на вывоз ТБО исполнитель обязался оказывать услуги по транспортировке, захоронению и утилизации отходов с использованием своей техники, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Истцом взятые на себя обязанности выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки оказанных услуг. Акты оказанных услуг подписаны, имеется оттиск печати ООО «Жилфондсервис».

Ответчик оказанные услуги не оплатил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил. Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствие со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу части 6.1 статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов (методика) указан в Приложении №2 к договору от 01.08.2018 и дополнительном соглашении от 12.01.2016, подписанных сторонами без замечаний. Законодательством, действующим на момент заключения указанных соглашений, а также договора на сбор, вывоз и размещение ТБО от 01.01.2016 предусмотрено, что плата за вывоз ТБО взимается в составе платы за содержание жилого помещения. Согласно подпункту «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в редакции №6 от 25.12.2015, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор, вывоз твердых и жидких бытовых отходов. Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 в редакции № 1 от 03.04.2013, действующей на момент подписания договора от 01.01.2016, в пункте 26 содержит работы по обеспечению вывоза бытовых отходов. Дополнительным соглашением к договору на вывоз ТБО от 01.01.2017 исключены из договора все адреса домов, к которым применялся расчет «с человека». Таким образом, в зоне действия договора на вывоз ТБО остались дома, к которым применялся расчет «с квадратного метра».

Совокупность имеющиеся в материалах дела доказательства, приводит суд к выводу о том, что подписав акты без замечаний и возражений, ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 258605 руб. 31 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение обязательств истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 7.1 договора (л.д. 47) на вывоз ТБО в сумме 74323 руб.  21 коп. в размере 0,1 % от объема неоплаченных работ за каждый день просрочки за период с 06.10.2017 по 20.08.2018, с 06.12.2017 по 20.08.2018.

Представленный суду расчет проверен и признан верным.

При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу оснований и размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Ввиду того, что по делу установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) Верховным Судом Российской Федерации арбитражным судам даны следующие разъяснения. В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае сторонами установлена ответственность ответчика в виде пеней за просрочку оплаты 0,1% от суммы долга. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

При таких обстоятельствах  суд считает требования истца обоснованными, следует взыскать с ответчика 332928 руб. 51 коп., в том числе 258605 руб. 31 коп.  долга, 74323 руб. 21 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина в сумме 9659 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу муниципального предприятия «Благоустройство» муниципального образования «Печорский район» 332928 руб. 51 коп., в том числе 258605 руб. 31 коп.  долга, 74323 руб. 21 коп. неустойки, а также  9659 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья:                                                                       А. Э. Яковлев