Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119515/23-51-980

01 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Christian Dior Couture S. A. («ФИО2 С. А.», Французская Республика), Chanel SARL («Шанель САРЛ», Швейцарская Конфедерация)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 319547600064260)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 37532 в размере 641 664 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации РФ № 517325А и по свидетельству РФ № 135 в общем размере 604 800 руб.,

 

при участии:

от сторон – не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Компании Christian Dior Couture S. A. («ФИО2 С. А.», Французская Республика) и Chanel SARL («Шанель САРЛ», Швейцарская Конфедерация) (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 37532 в размере 641 664 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации РФ № 517325А и по свидетельству РФ № 135 в общем размере 604 800 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 апреля 2023 года дело № А45-7369/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, Christian Dior Couture S. A. («ФИО2 С. А.», Французская Республика), является обладателем исключительных прав на товарный знак  по свидетельству РФ № 37532, дата государственной регистрации: 24.04.1969, в отношении товаров следующих классов МКТУ: 14, 18, 23, 24, 25, 26 - бижутерия, золотые и серебряные изделия, ювелирные изделия подлинные и поддельные изделия кожаной галантереи, дамские сумки, дорожные принадлежности, ремни, трости зонтики и зонты от дождя и от солнца; нитки; ткани; всевозможная одежда для всех возрастов, включая спортивную и нижнюю одежду, корсеты, галстуки, головные уборы, перчатки и обувь всех видов, чулки и носки всех видов, пояса; кружева и вышитые изделия, ленты и тесьма, позументные изделия, галстуки, пуговицы, булавки и иглы, искусственные цветы.

Истец, Chanel SARL («Шанель САРЛ», Швейцарская Конфедерация), является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- товарный знак  по международной регистрации № 517325А, дата регистрации: 15.10.1987, в отношении в отношении товаров следующих классов МКТУ: 18 Кожа и имитация кожи, изделия из них. не относящиеся к другим классам: шкуры животных: дорожные сундуки, чемоданы; зонты от дождя и солнца, трости: хлысты, кнуты, конская сбруя и шорные изделия; 23 Нити текстильные и пряжа; 24 Ткани и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам: одеяла, покрывала и скатерти; 25 Одежда, головные уборы, обувь, включая сапоги, полуботинки и домашние туфли; 26 Кружева и вышитые изделия, тесьма и ленты: пуговицы, кнопки, крючки и блочки, булавки и иглы; искусственные цветы;

- общеизвестный товарный знак  по свидетельству РФ № 135, дата, с которой товарный знак признан общеизвестным: 01.01.2010, классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным: 03 - косметические средства, парфюмерные изделия; 18 - женские сумки; 25 - одежда.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2021 по делу № А43-4036/2021 установлено, что ответчик осуществлял реализацию продукции, с незаконно нанесёнными товарными знаками, правообладателем которых являются компании Christian Dior Couture S. A., Chanel SARL (истцы).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение имеет преюдициальное значение в части того, что ответчик, не имея законных оснований, использовал товарные знаки, принадлежащие компаниям Christian Dior Couture S. A., Chanel SARL.

Из административного материала, в частности, запроса инспектора отдела ИАЗ УМВД России по г. Нижний-Новгород от 12.03.2020 (с приложением фотоматериалов), следует, что у ответчика изъяты товары: клатчи 18 шт., кошельки 14 шт. На реализуемых предпринимателем клатчах присутствует словесный товарный знак «Dior».

На реализуемых предпринимателем кошельках присутствует изобразительный товарный знак . Словесный товарный знак «Dior» зарегистрирован (в том числе и в классе МКТУ 18 – сумки, кошельки) компанией Christian Dior Couture S. A. в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), о чём выдано свидетельство № 37532. Изобразительный товарный знак , зарегистрирован (в том числе и в классе МКТУ 18 – сумки, кошельки) компанией Chanel SARL в ВОИС, о чём выдано свидетельство № 517 325 А.

Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, в силу положений Мадридского Соглашения (Мадрид, 14.04.1891), к которому Российская Федерация присоединилась, как правопреемница СССР.

По смыслу ст. 1484 ГК РФ, действия ответчика расцениваются как использование указанных товарных знаков. Каких-либо договоров, дающих право использовать товарные знаки, предприниматель с правообладателями не заключал. То есть использовал их незаконно.

Статьёй 2 ГК РФ определено, что предпринимательская деятельность направлена исключительно на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, поведение ответчика следует расценивать, как намеренное целенаправленное незаконное использование товарных знаков правообладателей с целью получения прибыли за счёт известности брендов.

В результате действий ответчика конечный потребитель в РФ был введён в заблуждение и был вынужден приобретать контрафактный товар более низкого качества, полагая, что пользуется оригинальной продукцией.

Данные обстоятельства повлекли репутационные потери для истца, потерю клиентов, ориентированных на бренд.

Кроме того, товарный знак  признан в Российской Федерации общеизвестными, о чём Роспатентом выдано свидетельство № 135.

Согласно п. 3 ст. 1508 ГК РФ, правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 10) разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара. Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

По смыслу пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Пунктом 42 тех же Правил предусмотрено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как отмечено в пункте 45 Правил № 482, при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, вывод о сходстве до степени смешения обозначений делается на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления, которое производят это обозначение и товарный знак в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

С учетом пунктов 41 - 45 Правил, суд установил, что при сравнении элементов (словесного, графического и семантического) товарных знаков и обозначений, используемых ответчиком, с очевидностью усматривается графическое сходство по всем вышеперечисленным признакам, вследствие чего использование указанных элементов на товаре приводит к введению потребителей и контрагентов в заблуждение относительно производителя товара.

Спорный товар (кошельки) однороден товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истцов.

Истцами заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 37532 в размере 641 664 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации РФ № 517325А и по свидетельству РФ № 135 в общем размере 604 800 руб. на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 59 постановления № 10 компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Как разъяснено в пункте 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В обоснование заявленного размера компенсации истцы указали, что стоимость оригинальной продукции истцов – стоимость одного клатча, произведённого компанией Christian Dior Couture S. A., по состоянию на 13.03.2020 составляла 35 648 рублей; стоимость кошелька, произведённого компанией Chanel SARL, – 43 200 руб.

Истцы подчеркнули культурную ценность продукции правообладателей. Дома Dior и Chanel имеют более, чем 50-летнюю историю, связанную с созданием определённого образа и стиля. Указанные компании позиционируют свою продукцию не только как предмет обихода, но больше - как экземпляр коллекции, который возрастает в цене по прошествии времени. Количество экземпляров в коллекции ограничено. Кроме того, немаловажное значение имеет и тот факт, что товарными знаками правообладателей возможно воспользоваться единственным путём – приобрести оригинальную продукцию у самого правообладателя. Компании Christian Dior Couture S. A., Chanel SARL не заключают лицензионных договоров, не передают прав на использование товарных знаков сторонним организациям, а самостоятельно контролируют процесс производства своих товаров, что повышает их качество, надёжность и уверенность в контроле за этим качеством. Продавая контрафакт, нарушитель исключительного права, по сути, обесценивает коллекцию, нивелируя многолетние труды дизайнеров, создающих уникальный образ, уничтожает историю, связанную с жизнью и творчеством основателей брендов, пренебрегает контролем качества продукции.

Истцы также обратили внимание на поведение ответчика. В его действиях имеются признаки множественности, неоднократности. О множественности говорит количество обнаруженной, в рамках расследования административного правонарушения, продукции, свободно продаваемой ИП ФИО3 О неоднократности свидетельствуют количество дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ИП ФИО3 и периодичность рассмотрения споров с его участием в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности: 09.06.2020 - дело № А43-17844/2020, 12.08.2020 – дело № А43-25142/2020, 12.02.2020 – дело № А43-4036/2021.

Ответчиком о необходимости снижения размера компенсации не заявлено.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, неоднократность нарушения ответчиком исключительных прав, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцами размере. Доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

Расходы истцов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Christian Dior Couture S. A. («ФИО2 С. А.», Французская Республика) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ № 37532 в размере 641 664 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 883 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Chanel SARL («Шанель САРЛ», Швейцарская Конфедерация) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации РФ № 517325А и по свидетельству РФ № 135 в общем размере 604 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 096 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова