Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2024/21-82-16

05 мая 2021 года

город Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 мая 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" к ЗАО "ЗАЩИТА" о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р 17-16613-ДЛ от 28.09.2017 г. в размере 2 129 948,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 129 948,83 руб., за период с 12.03.2020 г. по дату фактической оплаты при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ЗАЩИТА" о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р 17-16613-ДЛ от 28.09.2017 г. в размере 2 129 948,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 129 948,83 руб., за период с 12.03.2020 г. по дату фактической оплаты.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ЗАО "ЗАЩИТА" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" неосновательного обогащения в размере 290 963 руб. 60 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 8 819 руб.

Однако судом не было рассмотрено требование о взыскании с ЗАО "ЗАЩИТА" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 2 129 948,83 руб., за период с 12.03.2020 г. по дату фактической оплаты.

Суд, исследовав материалы дела и установил, что требование обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 12.03.2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет истца, суд признает расчет правильным

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 178, 184- 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ЗАЩИТА" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 129 948,83 руб., за период с 12.03.2020 г. по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            Е.Р. Абызова