Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.02.2023                                  Дело № А40-260385/21-11-1728

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 20.02.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ" (127083, МОСКВА ГОРОД, 8 МАРТА УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 1) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчику 2) АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ" (123056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2008, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 836 400 руб.    

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2021, паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.07.2020, паспорт 

от соответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ" об истребовании из незаконного владения Ответчика следующее имущество: мини-трактор Husqvama TS 346. серийный номер 9604103-72, установлении судебной неустойки в случае уклонения Ответчика от исполнения решения суда в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом решения по настоящему делу по день исполнения решения включительно, взыскании с Ответчика в пользу Истца убытков (упущенной выгоды) в размере 416 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые  требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ" в судебное заседание не явилось.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и Ответчика 1, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, на основании следующего. 

Как следует из пояснений истца, 25.05.2018г. по Акту приема-передачи Истец передал Ответчику во временное пользование мини-трактор Husqvarna TS 346, серийный номер 9604103-72 количестве 1шт.. указанное имущее!во выбыло из владения и передано во временное пользование Ответчика (обособленное подразделение - МЕДСИ в Отрадном), что подтверждается подписанным со стороны Ответчика Актом приема-передачи.

Указанное имущество приобреталось и принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается Актом о прнеме-передачи объекта основных средства № 9 от 13.06.2018г.. выпиской со счёта № 18053831 от 23.05.2018г. и платежным поручением № 3528 от 23.05.2018г.

21.06.2021г. в адрес Ответчика было направлено письмо с исходящем X» ИД/И-1771/01/21 о возврате вышеуказанного ТС, но письмо было оставлено без ответа.

08.09.2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия с исходящем № НД/И-2638/01/21 с требованием о возврате мини трактора Husqvarna TS 346, серийный номер 9604103-72 до 25.10.2021г.

Ответа на претензию в адрес Истца не поступало. Ответчик добровольно не удовлетворил требование Истца о возврате мини трактора

Истец считает, что в данной ситуации судебная неустойка должна быть взыскана с Ответчика в размере 3 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда (то есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего искового заявления по день фактического исполнения решения включительно).

Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать Ответчика исполнить решение суда. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что но вине Ответчика Истец не может использовать вышеуказанное ТС по назначению.

Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, с просьбой вернуть мини-трактор, что подтверждается письмом от 21.06.2021г. исх. № НД/И-1771/01/21, а также в последующим была направлена претензия, с требованием вернуть вышеуказанное ТС, а Ответчик в добровольном порядке не выполнил требование.

Спорное имущество могло использоваться Истцом для сдачи в аренду, но в связи с противоправным бездействием Ответчика, выразившимся в отказе возврата переданного имущества (с момента получения письма о его возврате), сдача в аренду спорно о имущества была невозможна.

Неполученные доходы, которые Истец мог бы получить от сдачи спорною имущества в аренду можно определить в виде средней арендной платы за аналогичное имущество.

Средняя рыночная стоимость аренды схожего по характеристикам мипи-трактора составляет 3 500,00 рублей в сутки (информация сайта htips://virent.rWcataIog/iraktory-365/).

Срок начала неправомерного пользования (удержания) имущество следует считать с момента вручения Ответчику письма от 21.06.2021г. исх. № НД/И-1771/01/21, а именно с 02.07.2021г.

Срок неправомерного пользования мини-трактором Husqvama TS 346 составляет 119 дней (с 19.07.2021г. по 15.11.2021г.).

Размер упущенной выгоды по расчету истца составляет 416 500.00 рублей. Расчет произведен следующим образом: 119 дней (период пользования) * 3 500,00 руб. (арендная плата) = 416 500,00 руб.

Ответчик 1 возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на отсутствие данной техники у ответчика, а также отсутствия сотрудника ФИО4, который по мнению истца, принял ТС от имени АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ".

Свидетель ФИО5 в судебном заседание заявил о том, что подписывал Акт от 25.05.2018, а также то, что получал имущество, однако не помнит по доверенности или нет, а также пояснил, что ТС получил не от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ".

На основании пояснений ответчика 1), истец ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ".

АО «НПК «НИИДАР» получило письмо АО «Медси-Здоровье» от 30.10.2022 г. о том, что в ходе инвентаризации имущества АО «Медси-Здоровье» был обнаружен мини-трактор Husgvarna TS 346, серийный номер 9604103-72.

Представителем АО «НПК «НИИДАР» был произведен предварительный осмотр мини-трактора Husgvarna TS 346 на территории АО «Медси-Здоровье».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Письмом от 30.10.2022 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ" сообщило истцу о том, что на территории АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ" был найден мини-трактор Husqvama TS 346, серийный номер 9604103-72 в количестве 1 шт.

На основании Акта приема-передачи от 20.12.2022 судом установлено, что Акционерное общество «Медси-Здоровье» (ИНН 

<

***>) передал, а АО «НПК «НИИДАР» (ИНН 

<

***>) принял Мини-трактор Husqvarna TS 346 серийный номер 9604103-72 в количестве 1 шт.

В соответствии с Актом приема-передачи от 20.12.2022 требование истца было удовлетворено.

На основании вышеизложенного истец уточнил исковые требования, а именно, от требования об истребовании незаконного владения имуществом и неустойки с убытками, госпошлины к соответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ", а также просил взыскать с ответчика 1 убытки в размере 1 820 000 руб.

Судом принят отказ от исковых требований об истребовании незаконного владения имуществом и неустойки с убытками, госпошлины к соответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ", а также уточнения исковых требований в части взыскания с ответчика 1) суммы убытков в размере 1 820 000 руб. в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Основанием для обращения истца в суд является:

-нарушение правомочий истца по владению (а значит, и по пользованию и распоряжению) принадлежащим ему имуществом;

-нахождение истребуемой вещи в фактическом владении ответчика;

-отсутствие титула на истребуемую вещь у ответчика.

В силу ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать право собственности на истребуемое имущество, факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком данным имуществом.

В соответствии со ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, Истцом не подтверждено наличие принадлежащего ему имущества, находящегося на удержании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ".

Таким образом, убытки не могут быть взысканы с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕДСИ".   

В части 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 вышеуказанной статьи также указано, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом в материалы дела не представлено, что у Ответчика имелось спорное имущество, в связи с чем, требование о взыскании убытков за удержание имущества в случае его отсутствия у должника, не подлежит удовлетворению, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 15, 301, 303, 307, 309, 310, 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 49, 64, 65, 71, 150, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) от исковых требований к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕДСИ-ЗДОРОВЬЕ".

Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 472 руб. (Четыре тысячи четыреста семьдесят два рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина