АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-4677/2020

г. Кострома

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля  2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техэкономстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 900 376 рублей 04 копеек задолженности по контракту № 2019.1555 от 07.11.2019 года, 55 220 рублей 27 копеек пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.12.2019 года по 13.07.2020 года, а также пени, начиная с 14.07.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, 32 265 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;  

от ответчика: не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техэкономстрой» (далее – ООО  «Техэкономстрой») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (далее – ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ») о взыскании 1 900 376 рублей 04 копеек задолженности по контракту № 2019.1555 от 07.11.2019 года, 26 117 рублей 63 копейки пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.12.2019 г. по 10.03.2020 г., а также пени, начиная с 11.03.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, 32 265 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований с доказательством его направления в адрес ответчика; в окончательном виде истец  просил взыскать с ответчика 1 900 376 рублей 04 копеек задолженности по контракту № 2019.1555 от 07.11.2019 года, 55 220 рублей 27 копеек пени за просрочку исполнения обязательств за период с 20.12.2019 года по 13.07.2020 года, а также пени, начиная с 14.07.2020 года до момента фактического исполнения обязательства, 32 265 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил задолженность в размере 1 900 376 рублей 04 копейки, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07 ноября 2020 года между ООО «Техэкономстрой» (Подрядчик) и ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ» (Заказчик) заключен контракт № 2019.1555, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить капитальный ремонт помещений терапевтического отделения ОГБУЗ Нерехтская ЦРБ по адресу: 

<

...> в соответствии с наименованием, характеристикой и объемом выполняемых работ на основании проектной документации (приложение № 1 к Контракту), в сроки, установленные в статье 3 Контракта.

Стоимость работ по договору составила 2 453 505 рублей, в т.ч. НДС 20%. (пункт 2.1. контракта)

 В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, выявленных в ходе исполнения контракта, 06.12.2019 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к контракту № 2019.1555 об увеличении объема работ и соответствующем изменении цены контракта на сумму 239 077,20 рублей.

Общая стоимость контракта составила 2 692 582,20 рублей.

Срок выполнения работ в течение 30 дней с момента заключения контракта. 

Согласно п. 4.1. контракта выполненные работы передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2); датой выполнения работ является дата подписания акта о приемке выполненных работ (ф.№ КС-2).

Расчёт по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета-фактуры (счета) в течение 30-ти дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (форма КС-3) (пункт 2.4. контракта). 

Согласно пункту 5.2.3 контракта Заказчик обязан принять и оплатить Подрядчику оказанные работы при отсутствии у него замечаний по качеству, объему и соответствию выполненных работ условиям контракта. 

В соответствии со ст. 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Работы по контракту истцом были выполнены на общую сумму 2 453 505 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ формы КС-3. 

Дополнительные работы были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком 18.12.2019 года на сумму 239 077,20 рублей, что также подтверждается подписанными сторонами актом и справкой о стоимости выполненных работ.

В установленный контрактом срок, Ответчик оплатил выполненные истцом работ частично в размере 792 206 рублей 16 копеек, сумма задолженности составила 1 900 376 рублей 04 копейки.

20.01.2020 года истцом ответчику вручена претензия с требованием оплатить задолженность по контракту. 

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку в виде пени в размере 55 220 рублей 27 копеек за период с  20.12.2019 года по 13.07.2020 года (с учётом уточнения иска), а также просил взыскать с ответчика пени за период с 14.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с положениями статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, требования истца в части взыскания основного долга по заключенному контракту подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 4 статьи 34 Закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8.2-8.3 контракта стороны предусмотрели ответственность Заказчика за просрочку исполнения своих обязательств в виде пени в размере, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закон № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Материалами дела подтверждается, что выполненные истцом работы не были оплачены Заказчиком в установленный договором срок, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не оспорено, доказательств обратного не представлено. 

Уточненный расчёт пени произведен истцом с учетом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения и равной 4,5%; судом проверен и признается верным. 

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика пени обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 55 220 рублей 27 копеек за период с 20.19.2019 года по 13.07.2020 года

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании пени с 14.07.2020 по день фактической оплаты основного долга также обоснованы и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167, 168, 169, 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техэкономстрой»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 900 376 рублей 04 копеек задолженности, 55 220 рублей 27 копеек пени, всего 1 955 596 рублей 31 копейку, а также 32 265 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму долга в размере 1 900 376 рублей 04 копейки из расчета 1/300 действующей на момент уплаты долга ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 14.07.2020 года по день фактической оплаты. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нерехтская центральная районная больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 рубль.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         А.Ю. Котин