И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                               Дело № А40-81666/24-151-625

05.07.2024 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ФМБА РОССИИ (ОГРН 1057746023147) 

к ответчику: ООО «ЦИФРОМЕД» (ОГРН: 1197746421620)

о взыскании 15 400 руб..

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа по контракту №1/ЕВМИАС от 05.08.2022 в размере 15 400 руб. 00 коп.     

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА России), именуемое в дальнейшем Государственный заказчик, в лице Заместителя руководителя Михайловой Натальи Николаевны, действующей на основании Положения о Федеральном медико-биологическом агентстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года Ш 206 и доверенности от 13.01.2022 № 32/2, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» (ООО «Цифромед»), именуемое в дальнейшем Поставщик, в лице Генерального директора Пасынкова Владимира Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемые в дальнейшем «Стороны», на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 мая 2022 года № 1298-р, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93, Частью 1 статьи 111 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», Постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2021 года № 2024 « Об утверждении Правил казначейского сопровождения», заключили Государственный контракт № 1.ЖВМИАС от 05,08.2022 года (далее -Контракт),

Согласно п. 1,1, Контракта предметом является: обязанность Поставщика в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку автоматизированных рабочих мест, программно-аппаратных комплексов информационной безопасности, технически и функционально необходимых для развития Единой ведомственной медицинской информационно-аналитической системы Федерального медико-биологического агентства в 2022 году и выполнение пуско-наладочных работ, а именно, Передать в собственность Государственного заказчика и произвести монтаж автоматизированных рабочих мест, с предустановленным программным обеспечением (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение Ш 1 к Контракту), доставить Товар до места поставки (доставки), указанного в Техническом задании (Приложение № 5 к Контракту), а также произвести установку на конечное место эксплуатации Товара у Грузополучателя, наладку и ввод в эксплуатацию (далее - Услуги).

Общая цена Контракта составляет 991 802 841 (Девятьсот девяносто один миллион восемьсот две тысячи восемьсот сорок одну тысячу) рублей 20 коп., включая НДС 131 667 767 (сто тридцать один миллион шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Государственный заказчик полностью исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 33.2, Контракта в части оплаты в размере 991 802 841 (Девятьсот девяносто один миллион восемьсот две тысячи восемьсот сорок одну тысячу) рублей 20 копейки, что подтверждается платёжными поручениями: № 371672 от 29.08.2022 на сумму 892 622 557 (Восемьсот девяносто два миллиона шестьсот двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей) рублей 08 копеек; № 84456 от 28.11.2022 на сумму 18 138 704 (Восемнадцать миллионов сто тридцать восемь тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек; Ш 61823 от 24.11.2022 на сумму 12 612 740 ( Двенадцать миллионов шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей 80 копеек; № 881574 от 17.11.2022 на сумму 68 428 839 (Шестьдесят восемь миллионов четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 32 копейки.

Согласно документам о приемке, размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок: Документ о приемке № 1 от

27.10.2022 Исправление № 1 от 28.10.2022; Документ о приемке № 2 от 27.10.2022 Исправление № 1 от 28Л0.2022, Документ о приемке № 3 от 28.10.2022; Документ о приемке № 4 от 28.10.2022, Документ о приемке № 5 от 03.11.2022, Документ о приемке № 6 от 03.11.2022, Документ о приемке № 7 от 11.11.2022, Документ о приемке .№8 от 16.11.2022, Поставщиком осуществлена поставка и пуско-наладка предусмотренного Контрактом оборудования в полном объеме.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.5. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Поставщиком, в том числе гарантийных обязательств) предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф.

Согласно подпункту «а» пункта. 10.5 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а именно не оказание услуг по установке на конечное место эксплуатации, монтажу, наладке и вводу в эксплуатацию 22 единиц автоматизированных рабочих мест, штраф устанавливается в размере 15 400 (Пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек (в размере 10 процентов цены контракта (этапа), в случае если цена контракта (этапа) составляет не превышает трех миллионов рублей).

Расчет штрафа по Госконтракту № 1/ЕВМИАС от 05,08.2022, согласно пункту 10,5. Контракта:

Расчет: 154 000 х 10% * 15 400. Всего: 15 400 рублей 00 копейки.

Уплата Сторонами штрафов (неустойки, пени) не освобождает Сторону от исполнения обязательств по Контракту.

Ответчиком не осуществлена установка на конечное место эксплуатации, монтаж, наладка и ввод в эксплуатацию 22 единиц автоматизированных рабочих мест.

Таким образом, Ответчик нарушил требования п, 1.1. Контракта и требования стхт. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие недопущение одностороннего уклонения от исполнения принятых участником договорных отношений обязательств.

ФМБА России полностью исполнило свои обязательства перед Ответчиком по оплате стоимости выполненных работ (поставленного товара).

Учитывая, что ООО «Цифромед» не в полном объеме исполнило обязательства в рамках заключенного Контракта, ФМБА России направило претензию в адрес Поставщика с требованием об оплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках Контракта (32-028/05-2/19 от 2401,2024).

Однако, Ответчик не оплатил штраф до настоящего времени, своих мотивированных письменных возражений в ФМБА России не представил, в связи с чем ФМБА России было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с требованием взыскания начисленного штрафа.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 486, 506, 516, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Довод истца о том, что ответчиком не осуществлена установка на конечное место эксплуатации, монтаж, наладка и ввод в эксплуатацию 22 единиц автоматизированных рабочих мест суд отклоняет как несостоятельный, поскольку он опровергается сведениями из открытого источника информации в сети интернет сведениями с сайта ЕИС Закупки по ссылке: https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=1321083

Согласно документам, контракт полностью исполнен, истцом принято исполнение контракта, а монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию подтверждается Актами, представленным в систему ЕИС, в том числе и Актами № 8 и Сводным Актом 8. Из системы следует, что ответчик отправил акты 16.11.2022, а истцом они приняты 16.11.2022, подписаны 22.11.2022.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки по п. 10.5 контракта в размере 15 400 руб. 00 коп. судом не установлено.

В связи с чем, в удовлетворении требований суд отказывает. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская