АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1438/2024

город Вологда

22 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи           Мосягиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела            по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)            к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 148 979 руб. 06 коп., пеней, начисленных за период с 19 декабря 2023 года по 12 февраля          2024 года, 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности                    от 27 ноября 2023 года, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 1 201 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность       за потребленную электрическую энергию в ноябре 2023 года в сумме 1 070 190 руб. 03 коп., пеней за просрочку оплаты, начисленную за период      с 19 декабря 2023 года по 01 февраля 2024 года в сумме 130 809 руб. 97 коп., а также пеней по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался                           на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным его погашением и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания  пеней за просрочку оплаты, начисленную за период с 19 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года  в сумме 148 979 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу            в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ                                 истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц,           в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска         и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями                     для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности за электрическую энергию за ноябрь 2023 года подлежит прекращению.

В части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе              при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания пеней  принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает,                  что исковые требования в части  взыскания пеней подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик)            и Предприятием (Потребитель) заключен договор энергоснабжения                от 09 января 2023 года № 35020210018086 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.6.2 Договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает в следующем порядке: 

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится     до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится      до 25 числа этого месяца. 

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность)          в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем,            за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 Договора при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей                           и окончательного платежа, указанных в пункте 4.6 настоящего Договора, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2023 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты выставил расчетные документы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

После принятия судом искового заявления к производству ответчик погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части взыскания основного долга.

За нарушение срока оплаты электрической энергии истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты, начисленную за период с 19 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года  в сумме 148 979 руб. 06 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.             По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В данном случае ответственность в виде пеней за нарушение сроков внесения платежей, в том числе и промежуточных, предусмотрена пунктом 6.5 Договора. 

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пеней предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет        не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ  связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с погашением суммы основного долга после принятия искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 148 979 руб. 06 коп. пеней, начисленных за период                с 19 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года, а также 25 010 руб. 00 коп.          в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности     за электрическую энергию за ноябрь 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина