АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-32744/2023 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  19 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маннаповой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Имплекс технолоджи", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МР Чек", г.Иннополис, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 116 251 руб. 32 коп.,

с участием: 

от истца - представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Имплекс технолоджи", г.СанктПетербург - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "МР Чек", г.Иннополис - о взыскании задолженности в размере 116 251 руб. 32 коп. 

Определением суда от 13.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 10.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аудиопротоколирование не велось ввиду отсутствия представителей сторон.

Отводы не заявлены.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей истца, ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.09.2022 был заключен договор возмездного оказания услуг №135/9/22-ИТ, по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационно-маркетинговые услуги, связанные с получением и обработкой информации, путем проведения телефонного интервью, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.4.2 договора, основанием для расчета за оказанные исполнителем услуги является подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг в случае, если иное не согласовано в соответствующем задании.

Согласно п.4.4 договора, оплата производится заказчиком не позднее 5 (пятого) рабочего дня с момента принятия услуг и получения счета исполнителя, включая получения счета по средством электронной почты.

Согласно п.5.3 договора, заказчик обязан подписать акт в течение 5(пяти) рабочих дней со дня его фактического получения. В случае отказа от подписания акта, заказчик обязан предоставить исполнителю мотивированный отказ в письменном виде с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае если заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта не передал исполнителю мотивированный отказ, услуги считаются принятыми заказчиком (п.5.4 договора).

В приложении №1 к договору, стороны согласовали стоимость услуг и порядок ее уплаты.

На основании вышеуказанных положений договор подписан и передан через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" 05.10.2022.

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату №395-И от 31.10.2022, №401-И от 24.11.2022 и акты сдачи-приемки №395-И от 31.10.2022, №401-И от 24.11.2022 об оказании услуг ответчику в размере 116 251 руб. 32 коп., которые были направлены ответчику через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Оказанные истцом услуги полностью оплачены, задолженность составляет 116 251 руб. 32 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.01.2023 исх.№11/01/23-П-МРЧ-ИТ с требованием оплаты задолженности за оказанные услуги, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о  взыскании задолженности в размере 116 251 руб. 32 коп.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком имеется спор об оплате услуг по договору возмездного оказания услуг №135/9/22-ИТ от 28.09.2022, правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчиком отзыв на исковые требования не представлен, иск по существу не оспорен, оплата задолженности за оказанные услуги не произведен.

Согласно ответу, поступившему от акционерного общества «Производственная фирма СКБ Контур» счет на оплату №395-И от 31.10.2022 и акт сдачи-приемки №395-И от 31.10.2022 была направлены истцом ответчику через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" 09.11.2022.

Согласно ответу, поступившему от акционерного общества «Производственная фирма СКБ Контур» счет на оплату №401-И от 24.11.2022 и акт сдачи-приемки №401-И от 24.11.2022 была направлены истцом ответчику через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" 25.11.2022.

Ответчиком счета на оплату и акты сдачи-приемки были получены, мотивированные отказ от подписания истцу не поступал, с учетом пункта 5.4 договора,  оказанные услуги считаются принятыми заказчиком.

Долг перед истцом в заявленном размере ответчиками не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 116 251 руб. 32 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в пользу истца исходя из размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МР Чек", г.Иннополис, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Имплекс технолоджи", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 116 251 (сто шестнадцать тысяч двести пятьдесят один) руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова