﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-68895/2020

Дело № А65-37762/2019

г. Казань

18 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи  Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А.,  Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой А.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующей в Арбитражном суде Республики Коми представителя ответчика – Таракановой Е.С. (доверенность от 06.10.2020),

в также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя истца – Мициева И.Р. (доверенность от 01.02.2019 № 4404), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скрин» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от  10.09.2020

по делу № А65-37762/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Нэфис Косметикс» (ОГРН 1021603463705, ИНН 1653005126) к обществу с ограниченной ответственностью «Скрин» (ОГРН 1021100527821, ИНН 1101107305) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нэфис Косметикс» (далее – АО «Нэфис Косметикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скрин» (далее  ООО «Скрин», ответчик) о взыскании 996 211 руб. 97 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 №сз-89/15 и 996 718 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 15.11.2019 и с 16.11.2019 по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 и дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020, оставленными без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.09.2020, исковые требования удовлетворены, с ООО «Скрин» в пользу АО «Нэфис Косметикс» взыскано 996 211 руб. 97 коп. задолженности по договору от 01.10.2015 №сз-89/15, 996 718 руб. 33 коп. неустойки, а также неустойка с 16.11.2019 по день фактической уплаты долга исходя из размера 0,1% и 32 929 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Скрин» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильном применении ими норм права.

Заявитель жалобы указывает на ненадлежащее исследование судами представленных доказательств, отсутствие правовых оснований для спорного взыскания и допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Нэфис Косметикс» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, явившаяся в Арбитражный суд Республики Коми представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, присутствующий в Арбитражном суде Поволжского округа представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.10.2015 между АО «Нэфис Косметикс» (поставщик) и ООО «Скрин» (покупатель) с учетом протокола разногласий был заключен договор №СЗ-89/15, согласно условиям пункта 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию/косметическую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Также договором предусмотрено, что покупатель оказывает поставщику возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Положении о вознаграждениях за продвижение продукции (Приложение №2) и Положении о вознаграждениях за продвижение косметической продукции «Приложение №2\1) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора продукция поставляется отдельными партиями в соответствии с Соглашением по графику отгрузок и плана по ассортименту (Приложение № 3), которые содержат ассортимент, количество поставляемой продукции, способ и график поставки продукции/косметической продукции, Соглашением о территории дистрибуции, целях по объему закупок и условиям оплаты продукции (Приложение № 4) и Соглашением о территории дистрибуции, целях по объему закупок, планы по ассортименту и условиям оплаты косметической продукции (Приложение № 4/1).

В соответствии с пунктом 3.5 договора фактическая поставка продукции происходит при условии поступления 100% предоплаты за партию продукции не позднее, чем за 3 календарных дня до предполагаемой даты отгрузки, если иной способ оплаты не предусмотрен договором. 

Пунктом 3.7 договора определено, что поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом поставщика либо автомобильным транспортом грузоперевозчика, привлеченного поставщиком, до склада покупателя (грузополучателя), автомобильным транспортом на условиях самовывоза (выборки) со склада поставщика транспортом покупателем или привлеченной покупателем специализированной транспортно-экспедиционной компании.

В случае поставки продукции автотранспортом поставщика либо автомобильным транспортом грузоперевозчика, привлеченного поставщиком, до склада покупателя (грузополучателя), в силу пункта 3.10.1 договора поставщик обязуется поставить продукцию на склад покупателя (грузополучателя) по адресу, указанному в Приложениях № 4, 4/1 к настоящему договору, действующему на дату поставки.

В соответствии с пунктом 3.10.2 договора моментом исполнения обязательства поставщика по поставке партии продукции, а также моментом перехода права собственности на продукцию, рисков случайной гибели или случайного повреждения продукции к покупателю (дата поставки), считается момент сдачи продукции перевозчику на складе поставщика, станции отправления, определяемый по дате, указанной в пропуске-штампе поставщика по товарно-транспортной накладной на данную отгрузку. 

В целях повышения уровня реализации продукции пунктом 2.7 Приложения №2 к договору поставки предусмотрено, что поставщик проводит акции по бонусному товару. Условия каждой акции доводятся до сведения покупателя письмом посредством факсимильной связи с последующим направлением оригинала. 

При согласии покупателя на участие в акциях по бонусному товару, проводимых поставщиком, покупатель в заявке на поставку очередной партии согласует с поставщиком объем (количество) и наименование бонусного товара. Покупатель считается давшим согласие на участие в акции, если в соответствующий период им направлена заявка на поставку бонусного товара или его части в отчетном периоде и/или предоставлен отчет о проведении акции. 

В соответствии с условиями обозначенных акций в адрес покупателя отгружается бонусный товар на ответственное хранение, к которому применяются положения Приложения №14 в части, не противоречащей настоящему Приложению. Покупатель, участвующий в акции, обязуется выполнять условия акции и нижеследующие обязательства: - бонусный товар, полученный дистрибьютором, подлежит передаче клиентам покупателя в соответствии с условиями акции и в течение срока действия акции; - по итогам акции, не позднее 9 календарных дней по окончании акции, покупатель предоставляет отчет по выполнению условий акции. 

При надлежащем исполнении настоящего Положения бонусный товар списывается поставщиком с учетных остатков покупателя, а бонусный товар, который не передан клиентам покупателя в рамках акции, подлежит оплате покупателем в нижеуказанном порядке. 

В случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения покупателем условий акции, а также в случае непредоставления/предоставления некорректного отчета по итогам акции в установленные сроки бонусный товар считается проданным покупателю на условиях договора по ценам прайс-листа, действующего на дату выставления поставщиком счета-фактуры на оплату бонусного товара, с учетом фактурных вознаграждений, предоставляемых покупателю на момент выставления счета-фактуры на оплату бонусного товара. 

Покупатель обязан оплатить стоимость бонусного товара в течение 5 календарных дней с даты выставления поставщиком счета-фактуры.

В соответствии с порядком оплаты, согласованным сторонами в пункте 4.5 договора, если иное не установлено сторонами, стоимость поставляемой партии продукции оплачивается покупателем в порядке 100% предоплаты в течение 3 календарных дней с момента выставления счета покупателю. При неоплате покупателем счета в указанный срок и изменения стоимости продукции поставщик вправе отгрузить продукции по ценам, действующим на момент осуществления отгрузки продукции, без предварительного уведомления об изменении цены. 

Дополнительным соглашением №1 от 01.10.2015 к договору поставки пункт 4.5.1 договора изложен в редакции, определяющей, что поставщик вправе в одностороннем порядке внести в условия договора изменения, улучшающие положение покупателя по сравнению с условиями, установленными договором, а именно: внести изменения в условия оплаты продукции, увеличив количество дней отсрочки или предоставив отсрочку оплаты продукции, с сохранением или без сохранения размера фактурного вознаграждения за осуществление оплаты в установленные сроки, в пределах максимального размера, установленного Приложением №2. 

Изменение оформляется уведомлением об изменении договора, направленном поставщиком на электронную почту покупателя, либо иным способом, согласованным в договоре. 

В уведомлении указывается заявка(ки) покупателя, партия(ии) продукции/косметической продукции, в отношении которой(ых) изменяется количество дней отсрочки платежа, размер фактурного вознаграждения за осуществление оплаты в установленные сроки. 

В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате за поставленную продукцию и иных денежных обязательств, установленных настоящим договором и Приложениями, покупатель в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки (в редакции протокола разногласий) обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки сверх сроков оплаты, установленных договором и Приложениями. Убытки поставщика, вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств покупателем и/или грузополучателями по договору, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

Как указал истец, представляя в материалы дела товарно-транспортные накладные (далее-ТТН) №Щ70592 от 27.12.2015, №Щ70593 от 27.12.2015, №НКП00008573-ССМ от 24.03.2017, №НКП00003543-СЧС от 12.02.2017, №НКП00074501-ССМ от 26.06.2016, №НКП00075392-СТМ от 30.06.2017, №НКП00072889 от 10.06.2016, №НКП00072890 от 10.06.2016, №НКП00008898-ССМ от 25.03.2017, №НКП00001836-СЖМСП от 27.01.2017, №НКП00001837-СЖМСП от 27.01.2017, №Щ59000 от 30.09.2015, №Щ59001 от 30.09.2015, №Щ59002 от 30.09.2015, АО «Нефис Косметикс» поставило ООО «Скрин» бонусный товар на вышеизложенных договорных условиях.

В связи с тем, что покупателем не были представлены итоговые отчеты по нерозданной им бонусной продукции, поставщик выставил покупателю счета-фактуры на общую сумму товара в размере 472 387 руб. 43 коп.

Также покупателю был поставлен товар по накладным №НК000033569 от 31.10.2018 на сумму 173 824 руб. 54 коп. и №НК000000700 от 16.01.2019 на сумму 350 000 руб.

Неисполнение покупателем его обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с начислением неустойки на сумму образовавшейся задолженности.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела, при этом доказательства его полной оплаты и погашения задолженности не представлены, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорной суммы долга, а также начисленной на данную сумму в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойки.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

В кассационной жалобе по существу спора ответчик оспаривает взыскание в него денежных сумм в счет оплаты товара, поставленного по ТТН НК000000700-ССМ от 16.01.2019, НК000000700-СЖМСП от 16.01.2019, НК000000700-СТМ от 16.01.2019, НК000000700-ССВ от 16.01.2019, НК0000335569-СЧС от 31.10.2018, НК0000335569-СТМ от 31.10.2018, НК0000335569-СЖМСП от 31.10.2018, НК0000335569-ССМ от 31.10.2018, НК000033573-СЖМСК от 31.10.2018, НК000036683-СЖМСК от 30.11.2018, указывая на то, что в данных документах имеется ссылка на договор В-2008/5, тогда как истец в исковом заявлении ссылался на другой договор  №СЗ-89/15, чему суды, по мнению заявителя, необоснованно не дали оценки.

Данный довод отклоняется судебной коллегией суда округа, поскольку перечисленные ответчиком накладные соответствуют счетам-фактурам на поставку товара и заказам, в которых четко указаны реквизиты договора, поименованного в исковом заявлении. В платежных поручениях на оплату товара, подтверждающих частичное исполнение обязательств ответчиком, также указаны соответствующие счета-фактуры. 

При таком положении указание в ТТН другого договора не подтверждает факта неверного установления судами фактических обстоятельств спора и необоснованности предъявления спорной части требований.

Более того, даже в случае поставок по спорным ТТН в рамках другого заключенного между сторонами договора нарушений прав и интересов ответчика произведенным взысканием не усматривается, поскольку доказательств полной оплаты стоимости товара, поставка которого отражена в спорной документации, суду не представлено.

Также отклоняются доводы заявителя жалобы о нарушении судами норм процессуального права, что выразилось, как указывает ответчик, в рассмотрении дела в условиях отсутствия у него копии искового заявления со всеми приложенными документами, а также – в непредставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела.

Так, как верно указано в постановлении суда апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик надлежащим образом извещался об инициировании истцом спора и о рассмотрении дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в его адрес неоднократно, в том числе истцом дополнительно по поручению суда, направлялась копия искового материала, вместе с тем почтовые отправления возвращались с указанием на истечение срока хранения. Кроме того, исковой материал был направлен в электронном виде представителю ответчика.

При этом, полный перечень приложенных истцом документов приведен им в приложении к исковому заявлению, а также в расчете к иску. Более того, с учетом характера спора приобщенные к исковому материалу и перечисленные в приложении и расчете документы имеются у стороны ответчика, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направлять другим липам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.

Указание заявителя жалобы на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела нельзя признать существенным нарушением, препятствующим реализации прав стороны спора и влекущим отмену обжалуемых судебных актов.

У стороны ответчика имелось достаточно времени для реализации его процессуальных прав, неосуществление чего является его самостоятельным риском в силу положений статьи 9 АПК РФ.

При таком положении судебная коллегия суда округа считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.06.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 по делу № А65-37762/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						Т.Н. Федорова

 

Судьи									Н.А. Тюрина

 

И.В. Арукаева