Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67005/2021

27 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВТОТРАНСЕВРОПА" (адрес:  Россия 443029, САМАРА, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. ГУБАНОВА, ДОМ/17, ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 19, ОГРН: 1176313099753 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСОЛ" (адрес:  Россия 198099, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ГЛАДКОВА, ДОМ/18, КВАРТИРА 103, ОГРН: 1157847424470 );

о взыскании 138000 руб.,

установил:

ООО ТЭК «АВТОТРАНСЕВРОПА»  (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНСОЛ» (далее  ответчик) о взыскании 138000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке.

        Определением суда от 29.07.2021 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Приложенные к исковому заявлению документы были размещены в АИС «Картотека арбитражных дел» на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в порядке ст.228 АПК РФ.

Копия определения суда, содержащего данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, была направлена по юридическому адресу ответчика посредством почтовой связи.

20.09.2021 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-67005/2021 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

23.04.2021 года сторонами были заключены договоры-заявка на перевозку грузов по маршруту г.Волжский – Санкт-Петербург.

Истец оказал услуги по перевозке грузов. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности за ответчиком составляет 138000 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: заявки, счета, универсально-передаточные документы, транспортные накладные, доказательства почтового направления документов.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

        Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

     На основании представленных доказательств суд нашел доказанным оказание истцом услуг, предусмотренных Договором ответчику. Наличие за ним задолженности на сумму 138000 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСОЛ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЭК "АВТОТРАНСЕВРОПА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСОЛ" 138000 руб., задолженности за оказанные услуги по перевозке, 5140 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.