Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131100/22-191-689

г. Москва

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (117152, ГОРОД МОСКВА, ЗАГОРОДНОЕ ШОССЕ, ДОМ 7, КОРПУС 5 СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 305, ОГРН: 5157746216029, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 7726365452)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ" (456783, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ОЗЕРСКИЙ Г.О., ОЗЕРСК Г., ОЗЕРСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 5, К. 3, ПОМЕЩ. 216, ОГРН: 1117422000827, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: 7422047610)

о взыскании 706 526 руб. 40 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по спецификации №1 и №2 к договору поставки от 05.07.2021 №СО-2/07/21 в размере 1 687 646 руб. 40 коп.

Определением суда от 03.08.2022 принято к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 706 526 руб. 40 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между сторонами заключен договор поставки №СО-2/07/21.

По условиям указанного договора истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать трубопроводную арматуру и другую продукцию (далее продукцию) в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Между сторонами были согласованы и подписаны спецификация №1 от 05.07.2021 на сумму 3 218 652 руб., срок поставки 30-60 календарных дней, а также спецификация №2 от 15.07.2021 на сумму 854 644 руб. 80 коп., срок поставки 120-150 календарных дней.

Факт поставки товара и принятие товара ответчиком на общую сумму 4 073 296 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 23.07.2021 №8, от 09.09.2021 №18, от 14.09.2021 №21, от 18.10.2021 №27, от 19.10.2021 №28, от 03.11.2021 №38 и №38, от 01.12.2021 №42.

По условиям спецификаций оплата продукции производится покупателем в течение 60-ти календарных дней по факту поставки.

Ответчик не в полном объеме произвел оплату за товар, в результате чего за ним образовалась задолженность.

22.03.2022 ответчик письмом исх. №051-03 представил истцу график платежей, согласно которому обязался в период с 30.03.2022 по 10.04.2022 погасить образовавшуюся задолженность.

31.03.2022 сторонами был подписан акт сверки расчетов за 1 квартал 2022 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 697 646 руб. 40 коп., из которых 10 000 руб. были погашены позже.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 03.05.2022 с требованием о погашении долга была оставлена ответчиком без исполнения истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе производства по делу истец уменьшил размер исковых требований до 706 526 руб. 40 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

В судебном заседании истец пояснил, что больше платежей от ответчика в его адрес не поступало.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в полном объеме требования истца о взыскании задолженности признаются судом обоснованными.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 104, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЭНЕРГОСНАБКОМПЛЕКТ" (456783, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ОЗЕРСКИЙ Г.О., ОЗЕРСК Г., ОЗЕРСК Г., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 5, К. 3, ПОМЕЩ. 216, ОГРН: 1117422000827, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: 7422047610) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (117152, ГОРОД МОСКВА, ЗАГОРОДНОЕ ШОССЕ, ДОМ 7, КОРПУС 5 СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 305, ОГРН: 5157746216029, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 7726365452) задолженность по договору поставки от 05.07.2021 №СО-2/07/21 в размере 706 526 (семьсот шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17 131 (семнадцать тысяч сто тридцать один) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ" (117152, ГОРОД МОСКВА, ЗАГОРОДНОЕ ШОССЕ, ДОМ 7, КОРПУС 5 СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 305, ОГРН: 5157746216029, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2015, ИНН: 7726365452) из федерального бюджета госпошлину в размере 12 745 (двенадцать тысяч семьсот сорок пять) руб., уплаченную по платёжному поручению от 21.06.2022 № 178.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова