﻿﻿48/2019-29406(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5523/2019

19 декабря 2019 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи  Барбатова А.Н.  

судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Приамурье»  

на решение от 06.08.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019  

по делу № А04-8181/2018 Арбитражного суда Амурской области  по иску акционерного общества «Амурские коммунальные системы»  

(ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, адрес: 675000, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 73) к обществу с ограниченной ответственностью «Приамурье» 

(ОГРН 1152801001385, ИНН 2801205405, адрес: 675000, г. Благовещенск,  улица Калинина, д. 126)  

о взыскании 1 004 538 руб. 98 коп. задолженности и неустойки в размере  103 805 руб. 41 коп.  

Акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее –  АО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к обществу  

с ограниченной ответственностью «Приамурье» (далее – ООО «Приамурье»)  о взыскании 1 004 538 руб. 98 коп. задолженности по оплате негативного  воздействия на работу централизованной системы водоотведения за период  с 01.12.2017 по 31.07.2018 и 103 805 руб. 41 коп. неустойки (пени)  

за период с 11.01.2018 по 19.09.2018 и по день фактической оплаты  задолженности.  

Решением суда от 12.12.2018, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019,  исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Приамурье» в пользу  АО «АКС» взыскано 33 608 руб. 34 коп. задолженности, 775 руб. 58 коп.  неустойки (пени) за период с 11.08.2018 по 19.09.2018, также взыскана  неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2018 по  день фактического исполнения обязательства по оплате долга., и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 747 руб. 12 коп.  

В удовлетворении остальной части требований АО «АКС» отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 07.06.2019 решение от 12.12.2018, постановление от 25.02.2019 отменены.  Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой  инстанции.  

При новом рассмотрении дела АО «АКС» в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнило исковые требования и предъявило к взысканию с ответчика  

970 930 руб. 64 коп. спорной задолженности за период с 01.12.2017  по 30.06.2018 и 99 595 руб. 50 коп.. неустойки за период с 11.01.2018  по 19.09.2018.  

Решением суда от 06.08.2019 уточненные требования удовлетворены в  полном объеме.  

Дополнительным решением от 06.08.2019 с ООО «Приамурье» в  пользу АО «АКС» взыскано 6 000 руб. судебных расходов.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда 

от 08.10.2019 решение суда первой инстанции от 06.08.2019 оставлено без  изменения.  

ООО «Приамурье», не соглашаясь с решением от 06.08.2019,  постановлением от 08.10.2019, в кассационной жалобе просит их отменить.  

В жалобе приведены доводы об отборе истцом проб сточных вод при  ненадлежащем их оформлении, в отсутствие, по мнению заявителя,  соответствующих актов. Также ответчик считает расчет платы  несоответствующим пункту 123 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В отзыве на кассационную жалобу АО «АКС», возражая против  доводов ответчика и удовлетворения жалобы, указало на соответствие  судебных актов нормам материального и процессуального права.  

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем  размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в  сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании  суда кассационной инстанции не направили.  

ООО «Приамурье» заявило ходатайство о рассмотрении кассационной  жалобы в отсутствие его представителя.  

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения 

от 06.08.2019 и постановления от 08.10.2019, Арбитражный суд  Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ  оснований для отмены судебных актов.  

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 между АО «АКС»  (организация ВКХ) и ООО «Приамурье») (абонент) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 3702.  

По его условиям организация ВКХ, осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс  в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях,  когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством  Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором.  

Разделом 8 договора предусмотрено, что контроль состава и свойств  сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены  нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и  микроорганизмов, отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных  вод, оформление результатов анализа проб сточных вод осуществляется в  соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525).  

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах  отбора проб воды, сточных вод содержатся в приложении № 5.  

После окончания срока договора, который ежегодно продлевался,  сторонами заключен новый договор холодного водоснабжения и  водоотведения от 01.01.2018 № 3702 сроком до 31.12.2018 на тех же  условиях.  

АО «АКС» в период действия указанных договоров 19.12.2017,  25.01.2018, 20.02.2018, 21.03.2018, 14.06.2018 и 24.07.2018 проводились  проверки водохозяйственной деятельности ответчика путем отбора проб  сточных вод в согласованном месте КК7 (выпуск сточных вод в  горколлектор), отводимых в централизованную систему канализации,  которые оформлены актами № 480, № 40, № 80, № 125, № 244, № 305.  

По результатам лабораторных исследований отбора проб выявлено  превышение нормативов концентраций загрязняющих веществ в сточных  водах по количественным показателям.  

Выставленные АО «АКС» для оплаты за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения счета на общую сумму  

1 004 538 руб. 98 коп. ответчиком в полном объеме не оплачены, требование  в претензии от 13.08.2018 о погашении задолженности не исполнено, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 

 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон   № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и  микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в  размере и порядке, которые установлены правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Правилами № 644 предусмотрено, что значения показателей общих  свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах  не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных  показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих  веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения  по перечню согласно приложению № 5 (пункт 113 Правил № 644).  

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие  вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на  работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным  пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  

негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения в порядке и размере, которые определены данными  Правилами (пункт 118 Правил № 644).  

Порядок осуществления организацией ВКХ контроля состава и свойств  сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему  водоотведения установлен Правилами № 525.  

При рассмотрении дела судами обеих инстанций на основании оценки  исследованных доказательств установлено, что отбор проб осуществлен в  контрольном колодце ответчика при участии его представителя и по  результатам их исследования выявлено превышение допустимых  показателей и концентраций в них загрязняющих веществ.  

Данный факт подтвержден результатами исследования состава сточных  вод центра исследования качества воды АО «АКС» от 26.12.2017,  

от 30.01.2018, от 27.02.2018, от 27.03.2018, от 21.06.2018. 

При этом оформленные при отборе непосредственно организацией,  осуществляющей водоотведение, проб акты № 480 от 19.12.2017, № 40  

от 25.01.2018, № 80 от 20.02.2018, № 125 от 21.03.2018, № 244 от 14.06.2018, 

в которых зафиксировано место отбора проб, зарегистрированных при их  поступлении для исследования в соответствующем журнале, признаны  судами наряду с актом № 305 от 24.07.2018 надлежащими доказательствами,  подтверждающими отбор проб.  

Проверив расчет платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, судебные инстанции признали  его соответствующим пункту 123 Правил № 644 и обоснованным по  размеру.  

Довод ответчика о том, что расчет истца не соответствует  утвержденной формуле и необходимости применения одного максимального  значения кратностей превышения фактической концентрации всех  загрязняющих веществ, отнесенного к группе 1, судами мотивировано  отклонен как основанный на неправильном толковании указанного пункта  Правил № 644. Оснований не согласиться с таким выводом судебных  инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.  

Согласно пункту 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора  холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно- канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

При таком положении, исходя из установленных обстоятельств,  судебными инстанциями правомерно удовлетворены требования истца в  размере присужденной к взысканию задолженности и законной неустойки,  обоснованность расчета которой, как и ее размер, ответчиком не  оспариваются.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и им дана правовая оценка. Несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанных на оценке доказательств и  подлежащих применению нормах права, не свидетельствует о неправильном  их применении.  

С учетом изложенного решение и постановление соответствуют  имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим  обстоятельствам, неправильного применения норм материального права и  нарушений положений действующего процессуального законодательства  судами при рассмотрении дела не допущено, поэтому решение и  постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.08.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2019 по делу № А04-8181/2018 Арбитражного  суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Н. Барбатов 

Судьи Д.Г. Серга 

 Е.К. Яшкина