Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,  №А40-166009/17-158-135406 февраля 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Электросигнал» (ИНН-3650001159, дата регистрации: 12.09.1996, 394026, 

<

...>)

к Открытому акционерному обществу Научно-техническое предприятие «СФЕРА» (ИНН-7718108109, дата регистрации: 29.12.1994, 127083, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 

с участие представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.11.2017 года,

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого 30.01.2018 ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 14 676 401 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 050 руб. 55 коп. за период с 14.07.2017 по 30.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму задолженности по договору №53/16 от 20.11.2015 в размере 14 676 401 руб. 04 коп. за период с 31.01.2018 по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующем периоде.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятый товар по условиям договора поставки №53/16 от 20.11.2015.

Факт передачи ответчику товара по условиям названного договора подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №443/С от 26.04.2016, №530/С от 16.05.2016, №763/С от 22.06.2016, № 929/С от 18.07.2016, №987/С от 27.07.2016, №1189/С от 31.08.2016, №1597/С от 07.11.2016 и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за принятый товар, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о поставке ответчику товара, а последним, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств исполнения с его стороны встречной обязанности по оплате, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 676 401 руб. 04 коп.

При этом на выводы суда об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности не могут повлиять доводы отзыва ответчика, которые сводятся к тому, что у него не возникло обязанности по оплате по причине неисполнения третьим лицом обязательств по условиям соответствующего государственного контракта, что предусмотрено п. 2 дополнительного соглашения от 25.12.2015 №2. Отклоняя данный довод, суд исходит из того, что поскольку истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику согласованного товара, то факт его оплаты не может быть связан с моментом исполнения третьим лицом своих обязательств перед ответчиком, так как при этом срок оплаты связан с событием, наступление которого не является неизбежным, находится вне воли сторон договора, а, следовательно, указанное условие договора не может являться правовым основанием для неисполнения обязательства со стороны ответчика по оплате за принятый товар.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за принятый товар, то истец обоснованно воспользовался мерами, гражданско-правой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по 30.01.2018 в размере 682 050 руб. 55 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

В связи с удовлетворением судом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682 050 руб. 55 коп., рассчитанных по состоянию на 30.01.2018., подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму задолженности по договору №53/16 от 20.11.2015 в размере 14 676 401 руб. 04 коп. за период с 31.01.2018 по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятые товар в полном объеме, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-техническое предприятие «СФЕРА» в пользу Открытого акционерного общества «Электросигнал» задолженность в размере 14 676 401 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль 04 (четыре) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 682 050 (шестьсот восемьдесяь две тысячи пятьдесят) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек за период с 14.07.2017 по 30.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности по договору №53/16 от 20.11.2015 в размере 14 676 401 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль 04 (четыре) копейки за период с 31.01.2018 по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующем периоде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 792 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) рубля.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Электросигнал» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 63 (шестьдесят три) копейки, уплаченной по платежному поручению №16245 от 13.12.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко