АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6954/2018

09 июня 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2018 года. Полный текст решения изготовлен 09.06.2018 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМАЛКО»,г.Симферополь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агдаш», г.Ялта, о взыскании от представителей сторон: от истца – не явился. от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной  ответственностью «КРЫМАЛКО», г. Симферополь с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Агдаш», г. Ялта, о взыскании суммы основного долга в размере 483  440,12 руб., пени в размере 427 635,58 руб.  

06.06.2018 от истца поступило заявление об уточнении суммы исковых требований,  в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 476 711,72  руб., пеню в размере 421 781,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 222, 00 руб.  

 Суд протокольным определением принял к рассмотрению заявление об уточнении  суммы исковых требований от 06.06.2018.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «КРЫМАЛКО» (Поставщик) и ООО «Агдаш» (Покупатель) заключен  договор поставки № КА-000401 от 08.12.2016г. (далее - Договор) (л.д. 71, 72).  

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать алкогольную  продукцию по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно- транспортных накладных (далее - ТТН) в собственность Покупателю, а Покупатель  обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями  Договора.  

Согласно п. 2.3. Договора (в редакции, установленной Дополнительным  соглашением № 1) Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара 21 (двадцать  один) календарный день с даты его отгрузки (л.д. 73).  

Во исполнение обязательств по настоящему Договору Поставщиком отгружен  Товар, а Покупатель его принял, что подтверждается товарными и товарно- транспортными накладными, подписанными представителями ответчика (л.д. 31-65):  

 № n/n

 Товарная накладная  

Сумма, руб. 

Дата 

 № 

1 

09.12.2016  

00000009007  

228 974,00 

2 

13.01.2017  

00000010013  

56 625,00 

4 

27.01.2017  

00000000403  

8 291,62 

5 

10.02.2017  

00000000723  

76 955,02 

6 

21.02.2017  

00000001096  

105 866,08 

ИТОГО 

476 711,72 

При этом обязательства по оплате за поставленный Товар Покупателем не  исполнены. По состоянию на 18.04.2018г. задолженность Покупателя перед Поставщиком  составляет 476 711,72 руб.  

Кроме того, согласно п.4.9. Договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик  вправе потребовать от Покупателя уплаты, а Покупатель выплачивает пени в размере  0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Также п.5.4. Договора Стороны признают, что предусмотренная Договором  неустойка за несвоевременную оплату Товара соразмерна последствиям нарушения  обязательств.  

Сумма пени за просрочку оплаты Товара по состоянию на 18.04.2018г. составляет  421 781,87 руб. Расчет пени проверен судом, составлен верно.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению полностью. 

Также с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 20 970, 00 руб. исходя из суммы  удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере  21 222,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1699 от 26.04.2018 (л.д. 11).  

Таким образом, в связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 252 руб. (21 222,00 руб.- 20 970, 00 руб.= 252 руб.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агдаш», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, дата  регистрации 29.03.1991, дата присвоения ОГРН 09.03.2015) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «КРЫМАЛКО», (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, дата регистрации 13.11.2014)  задолженность в размере 476 711,72 руб., пеню в размере 421 781,87 руб., а также расходы  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 970, 00  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМАЛКО»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП  910201001, дата регистрации 13.11.2014) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в размере 252 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  

не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья С.С. Потопальский