Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6953/2020

г. Липецк

25 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

         общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № б/н от 28.02.2018 в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере                        13 000 руб.,           

при участии в деле представителей:

от истца:  не явился,

от ответчика: не  явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – истец, ООО «Триумф») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (далее – ответчик,  ООО «ЛипецкЭкоСтрой») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № б/н от 28.02.2018 в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.          

Определением Арбитражный суд Тамбовской области от 02.07.2020 исковое  заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражный суд Тамбовской области от 24.08.2020 дело  передано  по  подсудности  в  Арбитражный суд Липецкой области (л.д.  63 -  65).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2020 дело  принято  к   рассмотрению.

В настоящее судебное заседание представители  сторон  не  явились,  надлежащим   образом   извещены   о  дате   и   месте   судебного  заседания.

18.12.2020 поступило  ходатайство  ООО  «Триумф» о  проведении  судебного заседания  в отсутствие его представителей, с указанием на то,  что  мировое   соглашение не   согласовано, и   требования   поддерживаются  в полном  размере. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

         Между ООО «Триумф» (исполнитель) и ООО «ЛипецкЭкоСтрой» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 28.02.2018, в  соответствии  с  п.  1.1  которого заказчик  поручает,  а   исполнитель  принимает  на   себя  обязательство  оказать  автотранспортные   услуги (услуги  техники). Объектом   оказания   услуг  является   работа   для   ОАО «Куриное царство». Заказчик   обязуется   принять  и   оплатить  услуги  исполнителя  в  порядке   и   сроки,  предусмотренные  настоящим   договором.   

         Согласно  п.  2.1  договора   стоимость  услуг  по  договору   рассчитывается   исходя   из  стоимости  часа   работы  техники,  установленной   в   приложении  №  1   к   договору,  задействованной  на   объекте,  путем  суммирования  времени фактической  работы  строительной   техники,  указанной   в   документах  учета  работы   техники.  Учет  времени,  подлежащего  оплате,  производится   с   момента  начала   работы  техники  на   объекте,  зафиксированного  в  учетных  документах (путевые  листы,  справки  ЭСМ-7  и   др.).

         Приложением № 1 к договору  предусмотрена  цена   за   1   ч   работы   единицы   техники -  2000  руб.,  в   том   числе  НДС. 

         ООО «Триумф» выполнило свои обязательства,  оказав  услуги  на  500 000 рублей.

         Поскольку  ООО «ЛипецкЭкоСтрой» оплату   услуг  не  произвело, 02.12.2019г. истец направил претензию  №  02/12   от  02.12.2019 (л.д. 11 - 15).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

          Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты надлежащего оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами № 2 от 30 марта 2018г. на сумму 48 000,00 рублей, № 4 от 30 апреля 2018г. на сумму 256 000,00 рублей, № 8 от 30 июня 2018г. на сумму 196 000,00 рублей (л.д.  20 -  22), а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018г. и 30.11.2019г.

         Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

         В силу ч. 2 ст. 9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

         Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

          В данном случае ответчиком контррасчета задолженности либо  оплаты в полном объеме не предоставлено. 

          Принимая  во  внимание указанные обстоятельства  дела,  суд  удовлетворяет  заявленные  требования   в   полном   объеме, и  взыскивает  задолженность по договору на оказание услуг  от 28.02.2018 в размере 500 000 руб.

        Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 13000 руб. согласно платежным поручениям № 18 от 31.01.2020г., № 103 от 15.06.2020г., судебные  расходы  по  которой   взыскиваются   с  ответчика (л.д. 9, 10).

        Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкЭкоСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг № б/н от 28.02.2018 в размере 500 000 руб., судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере  13 000 руб.           

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.