Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5384/2019

г. Тамбов

19 марта   2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Решение в полном объеме изготовлено 19.03.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 344 477 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 22.04.2019, ФИО3, по доверенности от 26.07.2019,

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 09.09.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 826 от 01.11.2017, № 826/1 от 30.03.2018 за период ноябрь 2017 года - февраль 2018 года в размере 344 477 руб. 20 коп. 

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 25.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 167149,80 руб., в том числе: за декабрь 2017г. - 79 859,40 руб. (по договору №826 от 01.11.2017г.); за январь 2018г. - 46 898,61 руб. (по договору №826/1 от 30.03.2018г.), за февраль 2018г. -40 391,79 руб. (по договору №826/1 от 30.03.2018г.).

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал с учетом принятого судом уточнения. 

Ответчик с иском не согласен, представил контррасчет. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТТК» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 826 от 01.11.2017 года на период с 01.11.2017 по 31.12.2017 и Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 826/1 от 30.03.2018 года на период с 01.01.2018 по 31.12.2018, по условиям которых истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик приобретает и производит её оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3. Договоров  окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии, теплоноситель и горячей воды ответчик обязуется производить до 15-го числа месяца, следующим за расчетным. Порядок расчетов определен в разделе 6 настоящего Договора.

За период декабрь 2017 г. - февраль 2018 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которого был выставлен счет-фактура и акт оказания услуг по форме Универсального передаточного документа  №УПД № 261 от 31.12.2017, УПД № 55 от 31.01.2018 и УПД № 259 от 28.02.2018.

Основной долг по договорам в размере 167 149,80 руб., из них: за декабрь 2017г. - 79 859,40 руб., за январь 2018г. - 46 898,61 руб., за февраль 2018г. - 40 391,79 руб. ответчиком не оплачен. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 826 от 01.11.2017.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения № 826 от 01.11.2017, № 826/1 от 30.03.2018 года.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия и горячая вода поставлены в многоквартирные жилые дома по адресам: 

<

...> Гастелло 20/177.

Указанные многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Данное обстоятельство подтверждается лицами, участвующими в деле.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документам  №УПД № 261 от 31.12.2017 г., УПД № 55 от 31.01.2018 г. и УПД № 259 от 28.02.2018г. (л.д.28-30).

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по западному военному округу»  направил в адрес ООО «ТТК» письмо от  04.04.2018г. №370/У/2/16/663, в котором указал на то, что  расчет потребленной тепловой энергии для услуги «отопление» необходимо производить исходя из общей площади жилых помещений с учетом ОДН, а не по общей площади зданий, просит произвести перерасчет услуги  по указанным жилым домам. 

Ответчиком представлен контррасчет начислений по договорам №826 от 01.11.2017г., № 826/1 от 30.03.2018 за декабрь 2017г-февраль 2018г. (л.д.105-117).

Суд не принимает представленный ответчиком контррачет по следующим основаниям. 

Как установлено п. 2 приложения 2  к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:

Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного ответчиком расчета усматривается, что последним произведен расчет только исходя из площади заселённых жилых помещений в многоквартирных жилых домах, что противоречит п. 2 приложения 2  к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Каких-либо доказательств того, что в незаселённых квартирах услуга по отоплению не была оказана в спорный период, в материалы настоящего дела не представлены.

В то же время, истцом произведено начисление задолженности по отоплению вышеуказанных многоквартирных домов исходя из площади жилых помещений, указанной ответчиком при заключении договора в письме от 06.12.2017 (л.д. 120). Каких-либо доказательств иной площади жилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> Гастелло 20/177, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. 

Доказательств оплаты суммы 167 149,80 рублей не представлено. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением истцом исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

и руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 167 149,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 014 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 876 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова