АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40768/22

г. Уфа

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 358 096,02 руб., неустойки в размере 64 714,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2023,

от ответчика – не явились.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 358 096,02 руб., неустойки в размере 64 714,03 руб.

Определением суда от 28.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ Определением от 27.02.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.02.2023 от ответчика поступил отзыв, просил снизить размер неустойки.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (истец, арендодатель) и публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды №01-2022-А, согласно которому  Арендодатель за Арендную Плату предоставляет Арендатору на Срок Аренды во временное владение и пользование (в аренду) Помещение, право пользования местами общего пользования, а также обеспечивает предоставление Арендатору Коммунальных Услуг для использования Помещения в соответствий с Разрешенным Использованием.

Срок аренды по договору составляет 11 месяцев с даты передачи помещения арендатору арендодателем по акту приема-передачи.

Согласно п. 4.1 договора Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю с даты подписания Акта приема-передачи Помещения (Приложение №2 к Договору) и в течение всего Срока Аренды (пользования помещением) Арендную Плату, состоящую из Фиксированной арендной платы и Переменной арендной платы.

В соответствии с п. 4.1 договора расчет Фиксированной арендной платы за пользование помещением осуществляется по формуле* Площадь передаваемого нежилого помещения х Ставку арендной платы.

Ставка арендной платы в месяц для расчета Фиксированной арендной платы: составляет 520,00 (Пятьсот двадцать) рублей 00 копеек за один кв. метр площади помещения в месяц, НДС не облагается».

Фиксированная арендная плата составляет: (265,4 кв. м х 520,00руб/1 кв. м) + (49,4 кв. м х 520,00руб/1 кв. м) = (138 008 руб. + 25 688 руб.) = 163 696 руб. в месяц. 

В соответствии с п. 4.1.2 договора переменная арендная плата состоит из платы за Коммунальное обслуживание и Техническое обслуживание Помещения.

Коммунальное обслуживание включает плату по обеспечению Помещения холодным водоснабжением, отоплением, электроэнергией, водоотведением и любыми Другими аналогичными услугами, предоставляемыми Арендатору в Помещении и/или Местах Общего Пользования.

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение, определяется на основании тарифов поставщиков коммунальных ресурсов, пропорционально занимаемой площади Помещений к общей площади здания согласно расчету Арендодателя, по тарифам, установленным соответствующими снабжающими организациями.

Расчет платы за электроэнергию складывается из стоимости фактического потребления электрической энергии на основании показаний счетчиков, установленных в помещении, и стоимости доли потребления электрической энергии в местах общего пользования пропорционально соотношению площади Помещения к общей площади помещений здания, согласно расчету Арендодателя, по соответствующим тарифам, установленным соответствующими снабжающими организациями.

Техническое обслуживание включает плату по уборке прилегающей территории, обслуживанию помещений, обслуживанию и ремонту, включая аварийный ремонт инженерных коммуникаций в помещении, занимаемом Арендатором, учету потребления энергоресурсов, а также в местах общего пользования. Размер платы за услуги, связанные с техническим обслуживанием помещений и прилегающей территории, зависит от состава работ и услуг и определяется пропорционально арендуемой площади согласно расчету Арендодателя.

Согласно п. 4.2 договора Арендатор осуществляет уплату фиксированной Арендной платы ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, уплату переменной Арендной платы - ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2022 г., арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилые помещения №№ 38-46 (лит Al), №37 (лит Л) площадью 265,4 (Двести Шестьдесят пять целых 4/10) кв. м, и №5 (лит А) площадью 49,4 (Сорок девять целых 4/10) кв. м, являющиеся частью Объекта, расположенные на Этаже №1 Здания. Общая площадь Помещений составляет 314,8 (Триста четырнадцать целых 8/10) кв.м. по адресу: 

<

...>.

В течение периода действия договора аренды Истец выставлял Ответчику Акты оказанных услуг:

- акт №16 от 15.02.2022 г. на сумму 3 745,09 руб. (январь 2022 г. переменная часть)

- акт №17 от 28.02.2022 г. на сумму 163 696 руб. (февраль 2022 г. фиксированная часть)

- акт №27 от 28.02.2022 г. на сумму 32 917,73 руб. (февраль 2022 г. переменная часть)

- акт №32 от 31.03.2022 г. на сумму 163 696 руб. (март 2022 г. фиксированная часть) 

- акт №40 от 31.03.2022 г. на сумму 30 677,37 руб. (март 2022 г. переменная часть)

- акт №44 от 30.04.2022 г. на сумму 163 696 руб. (апрель 2022 г. фиксированная часть)

- акт №53 от 30.04.2022 г. на сумму 20 582,24 руб. (апрель 2022 г. переменная часть)

- акт №59 от 31.05.2022 г. на сумму 163 696 руб. (май 2022 г. фиксированная часть)

- акт №61 от 31.05.2022 г. на сумму 6 718,77 руб. (май 2022 г. переменная часть)

- акт №70 от 30.06.2022 г. на сумму 163 696 руб. (июнь 2022 г. фиксированная часть)

- акт №74 от 30.06.2022 г. на сумму 9 925,88 руб. (июнь 2022 г. переменная часть)

- акт №82 от 31.07.2022 г. на сумму 163 696 руб. (июль 2022 г. фиксированная часть)

- акт №86 от 31.07.2022 г. на сумму 6 391,51 руб. (июль 2022 г. переменная часть)

- акт №93 от 31.08.2022 г. на сумму 163 696 руб. (август 2022 г. фиксированная часть) 

- акт №97 от 31.08.2022 г. на сумму 6 104,52 руб. (август 2022 г. переменная часть)

- акт №104 от 30.09.2022 г. на сумму 163 696 руб. (сентябрь 2022 г. фиксированная часть)

- акт №111 от 30.09.2022 г. на сумму 7 765,54 руб. (сентябрь 2022 г. переменная часть)

- акт №116 от 31.10.2022 г. на сумму 163 696 руб. (октябрь 2022 г. фиксированная часть)

- акт №124 от 31.10.2022 г. на сумму 18 340,03 руб. (октябрь 2022 г. переменная часть)

- акт №129 от 30.11.2022 г. на сумму 163 696 руб. (ноябрь 2022 г. фиксированная часть)

В период действия договора Ответчик производил оплату арендной платы:

- за январь 2022 г. (переменная часть в размере 3 745,09 р.) оплата полностью платежное поручение №81 от 01.04.2022г. - 100 000 руб.;

- за февраль 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) после проведения зачета на основании Акта №537 от 28.02.2022 г. - 1800 руб. остаток задолженности в размере 161 896 руб., оплата частично по состоянию на 01.04.2022 г. остаток задолженности 65 641,09 руб.;

- за февраль 2022 г. (переменная часть в размере 32 917,73 руб.) оплата полностью за февраль 2022 г. (фиксированная и переменная части) платежное поручение №19 от 07.04.2022 г. - 117 775 руб.;

- за март 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) после проведения зачета на основании .кта №507 от 31.03.2022 г. - 115 380 руб. остаток задолженности 48 316 руб., оплата частично от 07.04.2022 г. на сумму 19 216,18 руб., по состоянию на 07.04.2022 г. остаток задолженности в размере 29 099,82 руб.;

- за март 2022 г. (переменная часть в размере 30 677,37 руб.) оплата полностью за март (фиксированная и переменная части) на основании платежного поручения №136 от 22.06.2022 г. - 205 440 руб.

- за апрель 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) оплата частично от 22.06.2022 г. на основании платежного поручения №136 от 22.06.2022 г. - 205 440 руб., по состоянию на 22.06.2022 г. остаток задолженности 18 033,19 руб.

- за апрель 2022 г. (переменная часть в размере 20 582,24 руб.) оплата полностью за апрель 2022 г. (фиксированная и переменная части) на основании платежного поручения №75 от 07.07.2022 г. - 109 100,05 руб.;

- за май 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) оплата частично от 07.07.2022 г. платежным поручением №75 в размере 70 484,62 руб., остаток задолженности на 07.07.2022 г. в размере 93 211,38 руб., частично оплата на основании платежного поручения № 1407 от 13.07.2022 г. - 33 500 руб., остаток задолженности на 13.07.2022 г. в размере 59 711,38 руб.

- за май 2022 г. (переменная часть в размере 6 718,77 руб.) оплата полностью за май (фиксированная и переменная части) на основании платежного поручения №218 от 10.08.2022 г. - 88 200 руб.

- за июнь 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) оплата частично по состоянию на 10.08.2022 г. в размере 21 769,85 руб., остаток задолженности на 10.08.2022 г. - 141 926,15 руб., оплата частично на основании платежного поручения №74 от 12.08.2022 г. - 33 750,11 руб., остаток задолженности на 12.08.2022 г. - 108 176,04 руб., оплата частично на основании платежного поручения №52 от 01.09.2022 г. - 104 987,50 руб., остаток задолженности по состоянию на 01.09.2022 г. - 3 188,54

- за июнь 2022 г. (переменная часть в размере 9 925,88 руб.) оплата полностью за июнь 2022 г. (фиксированная и переменная части) на основании платежного поручения №6409 от 13.09.2022 г. - 85 000 руб.

- за июль 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) оплата частично от 13.09.2022 г. платежное поручение №6409, остаток задолженности по состоянию на 13.09.2022 г. - 91 810,42 руб.

- за июль 2022 г. (переменная часть в размере 6 391,51 руб.) оплата полностью за июль 2022 г. (фиксированная и переменная части) на основании платежного поручения №1325 от 15.11.2022 г. - 100 000 руб.

- за август 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) оплата частично от 15.11.2022 г. платежное поручение №1325 в размере 1 798,07 руб., остаток задолженности по состоянию в размере 161 897,93 руб.

- за август 2022 г. (переменная часть в размере 6 104,52 руб.) оплата полностью за август 2022 г. (фиксированная и переменная части) на основании платежного поручения №1329 от 17.11.2022 г. - 200 000 руб.

- за сентябрь 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб.) после проведения зачета на основании Акта №2197 от 01.10.2022 г. - 27 100 руб. остаток задолженности в размере 136 596 руб., оплата частично по состоянию на 17.11.2022 г. остаток задолженности 104 598,45 руб., оплата частично от 22.11.2022 г. на основании платежного поручения №1377- 100 000 руб., остаток задолженности 4598,45 руб.

Таким образом, ответчиком по состоянию на 20.12.2022 г. не оплачена арендная плата:

- за сентябрь 2022 г. (фиксированная часть остаток задолженности в размере 4598,45 руб. + переменная часть в размере 7 765,54 руб.)

- за октябрь 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 696 руб. + переменная часть 18 340,03 руб.)

- за ноябрь 2022 г. (фиксированная часть в размере 163 6965 руб.)

По состоянию на 31.12.2021 г. задолженность ответчика по оплате за аренду помещений по договору аренды №01-2022-А от 01.01.2022 г. составляет 358 096,02 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№42 от 01.12.2022 с требованием произвести оплату задолженности и неустойки. Указанная претензия оставлена ответчика без ответа, а требования – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

 Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.  

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 654 ГК РФ определено, что договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

В силу ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Учитывая согласованность сторонами в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ всех существенных условий договора аренды недвижимости (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, о чем свидетельствует передача объекта аренды ответчику, соответствие его формы предъявляемым действующим законодательством требованиям, суд приходит к выводу о заключенности договора аренды №01-2022-А от 01.01.2022 и возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде названного нежилого помещения.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи от 01.01.2022, подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период 25.02.2022 – 25.11.2022 составила 358 096, 02 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим положениям договора.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты арендных платежей в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик сумму долга не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по арендным платежам в размере 358 096, 02  руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки  по договору за период с 25.02.2022 – 25.11.2022 в сумме 64 714, 03 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 13.3 договора за просрочку любого из платежей по договору арендодатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки (и/или за каждый календарный лень неисполнения (нарушения исполнения) обязательств начиная с первого дня просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Вместе с тем, судом учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Таким образом, начисление неустойки возможно по 31.03.2022 (включительно) и с 02.10.2022 (дата окончания периода моратория).

Суд принимает справочный расчет неустоек, представленный истцом, в котором исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022

Согласно указанному расчету общая сумма неустойки составляет 59 232, 15руб. 

Справочный расчет признан судом верным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустоек  подлежит частичному удовлетворению, в связи с исключением периода моратория  из расчета - с 01.04.2022 по 01.12.2022,  размере  59 232, 15 руб. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и п. 1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 81) и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В силу п. 77 постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Взаимосвязанные положения п. 1 постановления Пленума N 81 и п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

Как следует из материалов дела, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума N 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника  в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

В данном случае в обоснование своих возражений против взыскания договорной неустойки в заявленном истцом размере ответчик указал на ее чрезмерность.

С учетом перечисленных обстоятельств, условий договора о размере начисляемой неустойки, оценив соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при размере неустойки 0, 1 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 358 096, 02 руб., неустойку в размере 59 232, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 308 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                           И.Н. Нурисламова