АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18846/2021

г. Ярославль

17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения от 26.04.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эффектплюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-е лицо – ПАО «Россети Центр»

о взыскании 163 198,62 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.04.2021

от ответчика - ФИО3, директор

от 3-го лица - не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эффектплюс" о взыскании, с учетом уточнения, 163 498,62 руб., в том числе 157 192,97 руб. задолженности за потребленную в июне, июле, августе 2021 года электрическую энергию, 6 305,65 руб. пени, предусмотренные статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 16.07.2021 по 29.12.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 70,08 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Третье лицо - ПАО "Россети Центр" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило письменные пояснения по делу. 

          В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18.04.2022 до 16-00 час. 26.04.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

           После перерыва ответчик представил контррасчет, согласно которому ответчик считает обоснованной сумму основного долга в размере 140 024,52 руб. (в том числе за июль 2021 года  - 34 740,47 руб., за июль 2021 года - 51 590,66 руб., за август 2021 года - 53 693,39 руб.).  

         Дело рассмотрено судом без участия представителя третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

          В соответствии с договором снабжения электрической энергией от 21.05.2019        № 76650221032 истец в июне, июле, августе 2021 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии от 30.06.2021 № 761100/69543/01, от 31.07.2021 № 761100/90974/01, от 31.08.2021 № 761100/97984/01; ответчиком не оспаривается.

           В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. 

  На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 157 192,97 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 6 305,65 руб. за период с 16.07.2021 по 29.12.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

          Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего. 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Факт поставки электроэнергии в июне - августе 2021 года на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

         Вместе в тем, ответчиком  представлен перерасчет суммы основного долга по            5 домам (ул.Салтыкова-Щедрина, д.76, д.83; ул.Урицкого, д.69, корп.1, 2, 3) исходя из норматива. ОДПУ в указанных домах являются нерасчетными (вышли из строя), внутридомовая инженерная система электроснабжения нуждается в проведении работ капитального характера (аварийное состояние), что подтверждается строительно-техническими заключениями, выполненными ООО "ПСБ Кайлас".

        При указанных обстоятельствах суд считает обоснованной, подлежащей  взысканию с ответчика сумму основного в размере 140 024,52 руб. (в том числе за июль 2021 года  - 34 740,47 руб., за июль 2021 года - 51 590,66 руб., за август 2021 года - 53 693,39 руб.).  

       В остальной части требования истца о взыскании основного долга судом отклоняются.

       В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 6 305,65 руб. за период с 16.07.2021 по 29.12.2021 подлежит удовлетворению.

        В части требования истца о дальнейшем начислении законной неустойки суд исходит из следующего.  

        Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

 При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

 Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, ООО УК "Эффектплюс". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении законной неустойки за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

 Требование о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

          Истцом также понесены судебные расходы в размере 62,72 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика пропорционально взысканной сумме.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.  

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Эффектплюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 146 330,17 руб., в том числе 140 024,52 руб. долга и 6 305,65 руб. пени за период с 16.07.2021 по 29.12.2021, а также 4 836 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 62,72 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 140 024,52 руб. с 30.12.2021 по 31.03.2022 в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина