Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24726/2020

02 марта 2021 года

город Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ», г. Пермь Пермский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от должника: не явился

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ», г. Пермь Пермский край 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором, руководствуясь ст. 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: 

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) - несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении Должника процедуру наблюдения. 

3. Признать требования Кредитора ООО «Электротехпром» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) к Должнику в размере 3 483 728,43 (три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи семьсот двадцать восемь рублей 43 коп.) обоснованными, включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь. 

4. Утвердить временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (Юридический адрес: 440026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ» признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдение. Требование общества «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ» в размере 3 483 728руб.43коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск. Временным управляющим общества «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения  назначалось на 07.12.2020. 

Определением от 27.01.2021 судебное заседание отложено на 02.03.2021.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника  (вх. от 25.02.2021 №18198). 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 02.12.2002, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника (в связи с не передачей документов); об отсутствии  оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 48 009 522,40 руб. основного долга, из них 28 958 000 руб. обеспечены залогом имущества должника, 1 555 323,47 руб. неустойки.

Собранием кредиторов от 12.02.2021 принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, введения процедуры конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего избрана кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации СРО АУ «Южный Урал».

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциация СРО АУ «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство на шесть месяцев. 

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал», почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13271.

4.Назначить на 31 августа 2021 года на 10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал №328.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

5.Обязать конкурсного управляющего не позднее пяти дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

6.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ПЛЮС», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ», г. Пермь Пермский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере  6 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                         А.В. Белый