АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции,  63а, тел. (347)  272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33486/2021

27 февраля 2023 года

г. Уфа

 

            Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

            В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления кредитора в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку. 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 (резолютивная часть то 08.08.2022) в отношении Общества с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО СМУ «Нефтьмонтаж», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника.

Информационное сообщение о введении в отношении ООО СМУ «Нефтьмонтаж» процедуры наблюдения опубликовано на информационном сайте ЕФРСБ от 16.08.2022 и в газете Коммерсантъ от 20.08.2022.

Определением суда от 18.11.2022 отложено проведение первого собрания кредиторов ООО СМУ «Нефтьмонтаж».

В материалы дела от временного управляющего ООО СМУ «Нефтьмонтаж» ФИО2 поступило материалы первого собрания кредиторов от 13.02.2023, отчет о проделанной работе.

От Ассоциации МСОПАУ поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности обращения в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, о достаточности средств должника для покрытия судебных и иных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании проведенного заключения на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства проведенной в процедуре наблюдения были сделаны выводы: о невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства Руководством и соответствующими должностными лицами Должника временному управляющему не были представлены необходимые для проведения анализа сделок документы; отсутствие необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства. Дело о банкротстве в отношении Должника было возбуждено Кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

По результатам проведенного анализа, отраженном в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: временным управляющим у руководителя должника запрошены документы для выявления оснований для оспаривания сделок должника ООО СМУ «Нефтьмонтаж», документы не представлены.

Как следует из отчета временного управляющего инвентаризация имущества должника не проводилась.  Оценка имущества должника не проводилась. Государственная регистрация прав собственности у должника ООО СМУ «Нефтьмонтаж» отсутствует. Согласно бухгалтерскому балансу на 17.11.2022, активы у ООО СМУ «Нефтьмонтаж» составляли 33 171 тыс. руб., в том числе: - Основные средства 5 794 тыс. руб.; - Дебиторская задолженность 2 978 тыс. руб.; - Запасы 24 399 тыс. руб. В связи с непередачей бухгалтерской и иной документации должника руководителем должника и истребованием ее в суде, анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках временным управляющим проводился на основании публичных сведений – опубликованной бухгалтерской отчетности по состоянию на 24.01.2023.

Первое собрание кредиторов ООО СМУ «Нефтьмонтаж» проведено 13.02.2023 с участием кредитора ФНС России (142017,67 руб.) голосов, ООО «Нефтегазстрой» (1426124 руб.) голосов.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО СМУ «Нефтьмонтаж» составляет 3 968 241,31 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 1 568 141,67 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании 13.02.2023, составляет 40% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1.                   Не принимать к сведению отчет временного управляющего;

2.                   не образовывать комитет кредиторов;

3.                   не определять количественный состав комитета кредиторов;

4.                   не относить к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

5.                   не избирать членов комитета кредиторов;

6.                   не избирать представителя собрания кредиторов;

7.                   не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

8.                   о введении в отношении должника конкурсного производства;

9.                   не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

10.               выбрать арбитражного управляющего из числа членов ассоциации МСОПАУ – ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

11.               определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО СМУ «Нефтьмонтаж» в соответствии с законом о банкротстве.

Решения приняты в  пределах компетенции собрания кредиторов, определенных  законодателем статьями 12, 15 Закона о банкротстве, соответствуют требованиям статей  73, 74 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов определение последующей после наблюдения процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Исключения из этого правила предусмотрены в п. 2 ст. 75, п. 6 ст. 88, п. 1 ст. 92, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 194 Закона о банкротстве.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен в статье 15 Закона о банкротстве. Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется исключительно своими интересами.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности  (пункт 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО СМУ «Нефтьмонтаж» 13.02.2023 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании ООО СМУ «Нефтьмонтаж» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Правомочность собрания кредиторов судом проверена, решения приняты в пределах  определенной  законодателем компетенции.

Решения собрания кредиторов от 13.02.2023 не были признаны судом недействительными.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов. Соответствующие денежные обязательства не исполнены им свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее трехсот тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника, порядок проведения которого регламентирован Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, кроме установления достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, проводится также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае указанное решение имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО СМУ «Нефтьмонтаж» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно статье 146 Закона о банкротстве при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, процедура конкурсного производства может быть прекращена в связи с переходом к процедуре внешнего управления.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией МСОПАУ для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Установив, что 13.02.2023 состоялось собрание кредиторов ООО СМУ «Нефтьмонтаж», на котором приняты решения, об определении ассоциации МСОПАУ как саморегулируемую организацию, членом которой будет осуществляться последующая процедура банкротства, указанное решение недействительным не признано, принимая во внимание информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве и отсутствие в материалах дела доказательств заинтересованности ФИО3 по отношению к должнику и его кредиторам (статьи 19 Закона о банкротстве) либо наличия иных обстоятельств, препятствующих ее назначению конкурсным управляющим должника, суд пришел к выводу о возможности утверждения кандидатуры ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц. 

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления ООО Башинвестстрой» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации «МСОПАУ», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 584, адрес для направления корреспонденции:450058, РБ, г. Уфа, а/я 27) с размером фиксированной суммы вознаграждения тридцать тысяч рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10.08.2023 на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 304.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СМУ «Нефтьмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башинвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                                Г.В. Багаутдинова