АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12511/23

04 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 04 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Автономные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автономные технологии» (далее -  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «СибСтройРегион» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от  17.06.2022 № 1706-22-1 в размере 288 750 руб., неустойки за период с 21.08.2022 по  12.04.2023 в размере 135 712,50 руб.  

Определением суда от 28.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом  отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок  для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Ответчик представил отзыв с возражениями на иск. Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  23.06.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 24.06.2023.  

28.06.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или  со дня подачи апелляционной жалобы.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено  следующее.  

17.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Автономные  технологии» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «СибСтройРегион» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1706-22-1 на  поставку автономных светильников на солнечных батареях общей стоимостью 577 500  руб.  

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 1706-22-1 Поставщик обязуется поставить  Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с  условиями настоящего Договора.  

Кроме того, в п.1.3. Договора стороны договорились, что спецификация - конкретизирует наименование (ассортимент), качество, количество, цену и условия  поставки товара, а также является неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 3.3. Договора поставки № 1706-22-1 и пунктом 1 дополнительного  соглашения № 1 к Договору поставки № 1706-22-1 от 17.06.2022 установлен порядок  расчетов, согласно которому:  

- Покупатель производит предоплату в размере 288 750 руб., путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трёх)  рабочих дней с момента подписания Сторонами Спецификации и получения счета от  Поставщика;  

- Покупатель производит оплату в размере 288 750 руб., путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (трёх) рабочих дней с  момента готовности товара к отгрузке.  

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки №  1706-22-1 от 17.06.2022, срок производства товара в течение 14 (четырнадцати)  календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.  

27.06.2022 Покупателем была внесена предоплата в размере 288 750 руб., что  подтверждается платежным поручением № 52 от 27.06.2022, на основании чего  Поставщиком изготовлен товар.  

Поставщик выполнил свои обязательства в части изготовления оборудования, но  Покупатель не произвел доплату денежных средств в размере 288 750 руб., после  уведомления Поставщиком о готовности товара к отгрузке согласно договоренностей  указанных в спецификации.  

20.07.2022 Покупатель направил в адрес Поставщика гарантийное письмо исх. №  23, которым общество с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» гарантирует  оплату задолженности в размере 288 750 руб. по договору № 1706-22-1 от 17.06.2022 в  срок не позднее 20.08.2022.  

На основании гарантийного письма № 23 от 20.07.2022 товар был отгружен в адрес  Покупателя согласно счет-фактуры № 14 от 21.07.2022.  

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 к Договору поставки № 1706-22-1  от 17.06.2022, доставка товара осуществляется до терминала ТК «Байкал Сервис» в г.  Барнаул (франко-склад Поставщика).  

Покупатель 02.08.2022 получил товар, что подтверждается актом выдачи груза №  Бл-249015 от 02.08.2022, при этом отказался подписывать акт сверки взаимных расчетов.  

Поскольку доплата в размере 288 750 руб. на расчетный счет Поставщика не  поступала, истец направил досудебную претензию от 26.09.2022 № 2609 с требованием  погасить имеющуюся задолженность (л.д.13-14). Однако, претензия ответчиком оставлена  без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с исковым заявлением.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в виду следующего.  

 Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как  отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о  поставке (§ 3 главы 30 Кодекса).  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 ГК РФ.  

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по УПД от  21.07.2022 № 14 на сумму 288 750 руб.  

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует  подпись ответственного лица и печать организации на указанной УПД и на акте выдачи  груза от 02.08.2022 № Бл-249015.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Суд отклоняет довод общества о том, что был поставлен некачественный товар в  связи со следующим.  

В соответствии с п. 2.12. договора поставки № 1706-22-1 от 17.06.2022 Покупатель  письменно обязан известить Поставщика о нарушениях условий Договора о количестве,  качестве и комплектности номенклатуры (ассортименте), видимых дефектов тары и  упаковки Товара в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения Товара. При  нарушении данного срока сообщения о выявленных недостатках Товар считается  принятым Покупателем без претензий к количеству, качеству, комплектности,  номенклатуре (ассортименту), упаковке, а Поставщик признается надлежаще  выполнившим свое обязательство по Договору.  

Товар был получен ответчиком 02.08.2022, а претензия направлена 22.05.2023, то  есть по истечению более девяти месяцев. ООО «СибСтройРегион» направило претензию в  адрес поставщика, только после принятия Арбитражным судом Ростовской области  искового заявления ООО «Автономные технологии» и начала производства по делу №  А53-12511/2023.  

Согласно п. 4.9. договора поставки № 1706-22-1 от 17.06.2022 срок гарантий  качества Товара устанавливается технической документацией и составляет не менее 12  месяцев с момента поставки. Гарантия действует только при строгом соблюдении  Покупателем правил хранения, транспортировки, эксплуатации Товара и иных  требований, предусмотренных производителем и/или Поставщиком Товара.  

Вместе с Товарам покупателю передавался паспорт на Автономные светильники  АТ-150/75-302-4 (Руководство по эксплуатации). В соответствии с данной технической  документацией установлен ряд случаев, при которых гарантия не распространяется:  

• механические повреждения элементов солнечной электростанции; • несоблюдение условий эксплуатации или ошибочные действия владельца; 

• неправильная установка, подключение и транспортировка;  • разряд аккумуляторной батареи вследствие эксплуатации солнечной  

• электростанции в условиях низкого уровня инсоляции и подключения  нагрузки  

• несоответствующей мощности • ремонт или внесение конструктивных изменений • неуполномоченными лицами; • неправильная работа электростанции при воздействии внешних 

• факторов, негативно влияющих на работоспособность (занесение солнечной  

• батареи снегом, засветка от ярких источников света и т.д.)  • попадание внутрь прибора посторонних предметов;  

• форс-мажорные обстоятельства. 

Из текста претензии от 22.05.2023 исх. № 73 и отзыва на исковое заявление  невозможно установить, какие именно недостатки были выявлены в процессе  эксплуатации товара, а также не установлено наличие гарантийного случая. Никаких  доказательств устанавливающих недостаток товара не представлено.  

ООО «Автономные Технологии» поставила в адрес ООО «СибСтройРегион»  оборудование - Автономные светильники АТ-150/75-302-4, в количестве 15 шт. для  выполнения работ по благоустройству парка отдыха по адресу: 

<

...>, в рамках контракта №  01173000573220000020001 от 18 мая 2022 года, заключенного между ООО  «СибСтройРегион» и Администрацией Колыванского сельсовета Курьинского района  Алтайского края.  

В ответ на запрос истца от 24.05.2023 исх. № 63 Администрация Колыванского  сельсовета Курьинского района Алтайского края сообщила, что на дату 24.05.2023 все  автономные светильники АТ-150/75-302-4 в количестве 15 (пятнадцати) штук работают  исправно, согласно заявленным характеристикам, претензий к данному оборудованию не  имеется, необходимости в замене нет.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный  товар в размере 288 750 руб. подлежит удовлетворению.  

Предметом иска также является требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за период с 21.08.2022 по 12.04.2023 в размере 135 712,50 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.4.3. Договора поставки № 1706-22-1 от 17.06.2022 , за нарушение  сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.1 % от  стоимости товара (партии) каждый день просрочки до дня фактического исполнения  обязательств.  

Истцом произведено начисление неустойки за период с 21.08.2022 по 12.04.2023 по  ставке 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции за каждый  день просрочки, что составило 135 712,50 руб.  

Расчет неустойки на сумму 135 712,50 руб., представленный истцом, судом  проверен и признан верным.  

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 135 712,50  руб. за период с 21.08.2022 по 12.04.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРегион» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Автономные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по  договору поставки № 1706-22-1 от 17.06.2022 в размере 288 750 руб., пени за период с  21.08.2022 по 12.04.2023 в размере 135 712, 50 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 11 489 руб.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья И.В. Колесник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:30:00

Кому выдана Колесник Ирина Валентиновна