Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150618/18-170-1169

г. Москва

29 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   05 октября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>)

к АО "Тихвинский Сборочный завод "Титран-Экспресс" (ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору №ТОР-ЦДИЦВ/66 от 29.12.2016 15 066 руб. 21 коп. денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Тихвинский Сборочный завод "Титран-Экспресс" о взыскании по договору №ТОР-ЦДИЦВ/66 от 29.12.2016 денежных средств в сумме 15 066 руб. 21 коп. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из исковых  требований, на основании заключённого договора № ТОР-ЦДИЦВ/66 от 29.12.2016 г. на выполнение разовых работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов Эксплуатационным вагонным депо Красноярск-Восточный Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения ЦДИ -филиала ОАО «РЖД» был отремонтирован вагон № 62157540 в объёме ТР-2 (текущий отцепочный ремонт), принадлежащий АО «Тихвинский Сборочный завод «Титран-Экспресс». 

При техническом осмотре вагона обнаружена следующие неисправности: «трещина, откол гребня» (код 114), претензии к качеству выполнения деповского ремонта (код 912).

В соответствии с п. 8 Инструкции по учету наличия неисправных грузовых вагонов на железных дорогах - филиалах ОАО «РЖД» № 205р от 13.02.2007г. (далее Инструкции) документом, удостоверяющим неисправное стояние вагона, является уведомление на ремонт грузового вагона формы ВУ-23М. Уведомление оформляется на каждый выявленный неисправный вагон с указанием требуемого вида работ с вагоном и места выдачи вагона для производства указанного вида работ. Согласно п. 9 Инструкции оформленное уведомление формы ВУ-23М является основанием для зачисления вагона в состав неисправных.

По факту отцепки неисправного вагона оформлено уведомление формы ВУ-23М на ремонт № 8152. После выявления неисправностей на вагоны оформляется расчётно-дефектная ведомость. В дефектной ведомости отмечено наименование работ. Определение стоимости, начисление платы за ремонт вагон произведено в расчётно-дефектной ведомости (РДВ) в сумме 15 066,21 руб. (с НДС).

В соответствии с п. 21 Инструкции, вагоны, принятые на пути вагоноремонтных предприятий для производства ремонтных работ, снимаются с учёта наличия неисправных на основании уведомления о приёмке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36, оформленного после производства предусмотренных работ. По окончании ремонтных работ составлено уведомление формы ВУ-36.

В данном случае у ответчика возникло обязательство по оплате проведённых ремонтных работ. Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом составляет 15 066 руб. 21 коп. 

В адрес АО «Тихвинский Сборочный завод «Титран-Экспресс» была направлена претензия 37/КРДИВ от 11.01.2018 г., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если эти не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва ответчика о том, что, Ответчиком был предоставлен мотивированный отказ в принятии работ по вагону № 62157540 в связи с отсутствием предусмотренных пунктами 3.10, 10.4 Договора документов, подтверждающих выполненные работы, не устранены указанные замечания к Акту-рекламации ВУ-41 N241/10 от 21.08.2017, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы ответчика. 

Соответствующих ходатайств, предусмотренных положениями ст. 161 АПК РФ о фальсификации указанных документов ответчик, несмотря на право, установленное ст. 161 АПК РФ, не заявляет.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в сумме 15 066 руб. 21 коп.  

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Тихвинский Сборочный завод "Титран-Экспресс" в пользу ОАО "РЖД" 15 066 руб. 21 коп. денежных средств, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

И.И.Еремина