Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                    Дело №А14-12682/2021

 «19» октября 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2021  

Полный текст решения изготовлен 19.10.2021   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Костиной   И. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безземельной И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Форис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице Вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1,

заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) - Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, (доверенность от 08.07.2021 №9, паспорт, диплом), ФИО3, (доверенность от 29.04.2021 №20, паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО4. доверенность от 20.07.2021, служебное удостоверение, диплом, 

от УФССП России по Воронежской области – не явился, извещен  порядке ст.ст.121-123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в лице Вр.и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 (далее – судебный пристав) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.07.2021 №1066/1, в нарушении срока, установленного ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для отправки копии постановления об удовлетворении полностью либо отказе в удовлетворении ходатайства от 02.07.2021 №1066/1 и обязании рассмотреть ходатайство от 02.07.2021 №1066/1, вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.07.2021; направить постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Требование заявителя мотивировано нарушением срока рассмотрения ходатайства от 02.07.2021 №1066/1.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, представитель ответчика требования не признали, УФССП России по Воронежской области извещавшееся по правилам ст.ст.121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечило, письменный отзыв не представило, судебное заседание проведено в соответствии с ч.ч.1, 3, 5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №40973/21/36037-ИП на основании постановления №36037/21/63366 от 16.06.2021 о взыскании исполнительного исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д.33).

В ходатайстве от 02.07.2021 №1066/1 Общество просило направить постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.13).

В ответе на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ, заявителю разъяснялось, что постановление о взыскании исполнительского сбора направлялось должнику (л.д.14).

Полагая, что стороны судебного пристава имеет мест бездействие, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваем в рамках настоящего дела заявлением.

Статьей 329 АПК РФ установлено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) (ст.1).

В соответствии со ст.2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В ч.1 ст.50 Закона №229-ФЗ установлено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен ст.64.1 Закона №229-ФЗ, которой установлено, что такие заявления могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч.ч.5,6, 7 ст.64.1 Закона N 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Пунктами 1.3, 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 N 15-9 (далее - Методические рекомендации) определено, что в порядке ст. 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых, должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности:

- об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с частью 3.1 статьи 38 Закона;

- о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 4 статьи 45 Закона;

- об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со статьей 65 Закона;

- о наложении ареста на имущество должника в соответствии со статьей 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона;

- об отводе в исполнительном производстве в соответствии с частью 3 статьи 63 Закона;

- в иных случаях, предусмотренных Законом.

Таким образом, подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и разрешению их в порядке, предусмотренном ст.64.1 Закона №229-ФЗ, ходатайства, содержащие конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.2.1 "Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве", утвержденных директором ФССП России 11.04.2014 N 15-9 (далее - Методические рекомендации N 15-9), не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве, обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В п.4.1 Методических рекомендаций N 15-9 предусмотрено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закона N 59-ФЗ) и содержащих в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст.64.1 Закона об исполнительном производстве, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Законом N 59-ФЗ с подготовкой мотивированного ответа, содержащего в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Из п.4 ч.1 ст.10 и ч.1 ст.12 Закона №59-ФЗ следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения и по результатам его рассмотрения дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

 Из содержания ходатайства от 02.07.2021 №1066/1 следует, что заявитель просил направить постановление о взыскании исполнительского сбора, в ходатайстве отсутствовали конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Судом установлено и не оспаривается Обществом, что ответ на ходатайство  был направлен Вр.и.о.  начальника МОСП по ОИП  ФИО1 заявителю 30.07.2021, в срок, установленный Законом N 59-ФЗ, в ответе содержалась информация о направлении постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о бездействии и нарушении прав и законных интересов заявителя противоречат материалам дела и приведенным нормам закона, требования заявителя не подлежат удовлетворению.  

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что Общество в случае несогласия с  постановлением №36037/21/63366 от 19.06.2021 о взыскании исполнительного исполнительского сбора в размере 10 000 руб. не лишено возможности оспорить его в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов арбитражным судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СудьяКостина И. А.