РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81388/23-84-651

17 июля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "Ремцентр74" (454085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>,)

к ответчику: АО "Гидроремонт-ВКК"  (119421, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.12.2022г. №25, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом с 03.07.2023 по 10.07.2023, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО "Ремцентр74" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Гидроремонт-ВКК" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 379-Сар/пос-22 от 15.03.2022 в размере 1 356 975 руб. 80 коп., неустойки за период с 03.10.2022 по 23.03.2023 в размере 67 848 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 46 000 руб. и 24 120 руб. стоимость билетов.

Представитель Истца в судебном заседании до перерыва, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из заявления, между истцом и ответчиком 15.03.2022г. по результатам проведенного запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, по лоту № 0001-ЭКСП ДОХ-2022-ГРВКК-СарФ, что подтверждается Протоколом № 1 от 01.03.2022 года заключен договор поставки № 379-Сар/пос-22 по условиям которого, Поставщик (далее по тексту истец) обязуется передать Покупателю Крановые запчасти (далее - «Продукция») па условиях, согласованных Сторонами в Договоре, в соответствии со Спецификацией и Техническими требованиями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в установленном Договором порядке.

Пунктом 1.2.29 Документации о закупке (стр. 16) Покупателем установлено: «Некритичные пункты проекта Договора Отсутствуют. ВНИМАНИЕ! Корректировка пунктов проекта Договора, не указанных в настоящем разделе, не допускается. Договор заключатся в редакции проекта Договора».

Пунктом 2.5.1. договора установлено, что Платеж в размере 95% (девяносто пять процентов) от стоимости поставленной Продукции, согласно Спецификации, производится Покупателем в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Товарной накладной по форме ТОРГ 12 или Универсального передаточного документа (УПД) па Продукцию, при условии получении счета, выставленного Поставщиком с учетом п. 2.6. Договора. При этом в счетах на оплату, выставленных Поставщиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа.

Пункт 2.5.2. договора содержит условия об обеспечительном платеже: «Обеспечительный платеж в размере 5% (пять процентов) от стоимости Продукции производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком, но не ранее 70 (семидесяти) календарных дней с даты исполнения Поставщиком всех обязательств по Договору при отсутствии претензий и требований со стороны Покупателя и с учетом п. 2.6. Договора на основании счета, выставленного Поставщиком».

Сторонами согласована спецификация № 1 от 15 марта 2022 г. в которой указан ассортимент, количество подлежащего поставке товара на общую сумму 3 790 435 руб. 20 копеек.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается УПД№81 от 22.06.2022, УПД№ 106 от 11.08.2022, и УПД № 114 от 14.09.2022 г.

Как указал истец, указанная в спецификации продукция была оправлена Покупателю 22.06.2022, 11.08.2022 и 14.09.2022, что удостоверяется датами в УПД. Ответчиком указанные УПД с подписями без замечаний датированы 06.12.2022 г. Таким образом ответчиком умышленно задержаны сроки принятия продукции, установленные п. 3.5 договора

16.12.2022 г. в адрес истца была направлена претензия № 1850 с требованиями об оплате неустойки в размере 1 356 975 руб. 80 копеек. В ответ на указанную неустойку истцом направлен ответ на претензию с требованиями о погашении задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена. Согласно условиями договора заключенного путем проведенного запроса котировок в электронной форме и без внесения изменений в договор, стороны заведомо находились в неравных условиях, в частности у ответчика за просрочку оплаты товара установлены ограничения неустойка составляет 0,2% за каждый день просрочки от суммы по которой допущена просрочка не более 5% от суммы просрочки (п. 6.2.) договора. У истца в указанном случае размер неустойки не ограничен и составляет 0,2% за каждый день просрочки от общей цены договора в размере 67 848 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, соглашается с доводами ответчика, при этом исходит из следующего.

Между АО «Гидроремонт-ВКК» (далее - Покупатель) и ООО «Ремцентр74» (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 15.03.2022 № 379-Сар/пос-22 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю крановые запчасти (далее - Продукция) на условиях, согласованных Сторонами в Договоре, в соответствии со Спецификацией и Техническими требованиями), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в установленном Договором порядке.

В соответствии с п. 1.2. Договора поставка Продукции осуществляется одной партией.

В соответствии с п. 1.5. Договора срок поставки Продукции: не позднее 10.06.2022.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Продукции (далее -Цена Договора) по Договору составляет 3 790 435,20 рублей с учетом НДС 20%.

В соответствии с п. 3.2 Договора качество, комплектность, количество и ассортимент поставляемой Продукции должны соответствовать требованиям Покупателя, Договора, Спецификации, государственным стандартам (техническим регламентам), техническим условиям и другой нормативно-технической документации.

В соответствии с п. 3.3 Договора Поставщик обязан одновременно с передачей Продукции передать Покупателю относящиеся к ней документы, оформленные надлежащим образом:

- Сертификат качества в 1 экз.;

- Технический паспорт на русском языке в 1 экз.;

- Инструкция по эксплуатации (монтажу и т.п.) на русском языке в 1 экз.;

- Упаковочный лист на Продукцию в 1 экз.;

- иные документы (Формуляры замеров единиц продукции, Протоколы контроля размеров посадочных мест и мест сопряжения на сборочные единицы изделий, Сертификат соответствия, Сертификат безопасности, Сертификат пожаробезопасности, Сертификат радиологической безопасности, Санитарный сертификат, Сертификат о происхождении товара, Лицензии и т.п.) в зависимости от номенклатуры поставляемой Продукции;

Обязательные первичные документы:

- Товарно-транспортную накладную формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) или Железнодорожную накладную (форма № ГУ-27) или Транспортную накладную ((для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) по форме согласно Приложению 4 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2011 №1208, от 03.12.2015 №1311, от 12.12.2017 №1529) в 2 экз.;

- Товарную накладную по форме ТОРГ-12 или Универсальный передаточный документ (УПД) в 2 экз.

В соответствии с п. 3.4 Договора в случае отсутствия указанных в п. 3.3. Договора документов, Покупатель уведомляет об этом Поставщика и прекращает приемку Продукции до предоставления недостающих документов. Поставщик обязан в течение 3 календарных дней с даты направления указанного уведомления Покупателя представить недостающие документы, что не освобождает Поставщика от ответственности, предусмотренной условиями Договора за нарушение срока поставки.

В соответствии с п. 3.6 Договора при некомплектности, недопоставке, отсутствии необходимых принадлежностей, относящихся к Продукции, Покупатель вправе с одновременным направлением письменного уведомления Продавцу прекратить приемку Продукции до устранения нарушений. Поставщик обязан в течение 3 календарных дней с указанной даты представить необходимые комплектующие или принадлежности, что не освобождает Поставщика от ответственности за убытки, причиненные нарушением срока поставки.

В соответствии с п. 3.7 Договора приемка Продукции со вскрытием упаковки производится Покупателем в течение 10 рабочих дней с даты подписания товарно-транспортной накладной по форме № 1-Т или с даты подписания или транспортной накладной ((для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) по форме согласно Приложению 4 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2011 №1208, от 03.12.2015 №1311, от 12.12.2017 №1529). В случае отсутствия замечаний Покупатель подписывает товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.8 Договора в случае обнаружения внутри упаковочных мест (тары, упаковки) недопоставки, некомплектности, отсутствии необходимых принадлежностей или обнаружения недостатков (дефектов) Продукции, Покупатель незамедлительно прекращает вскрытие упаковки и направляет Поставщику письменное уведомление об обнаруженных недостатках с указанием даты и времени совместной приемки. Поставщик обязан обеспечить присутствие в указанное время своих представителей, уполномоченных доверенностью на проведение совместной приемки и подписание акта о выявленных недостатках. В акте о выявленных недостатках Сторонами указываются, в том числе, сроки и способ их устранения (возврат, замена или ремонт Продукции). Покупатель вправе не производить любые платежи, предусмотренные Договором, до исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, при этом Покупатель не считается просрочившим.

В соответствии с п. 5.3. Договора датой поставки Продукции считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД).

ТОРГ-12 или Универсальные передаточные документы (УПД), подтверждающие поставку Продукции в объеме, предусмотренном Договором, подписаны, и, соответственно, Поставка Продукции произведена Поставщиком 06.12.2022 с нарушением п.п. 1.2, 1.5 и 3.2 Договора, что подтверждается следующим:

1) Письмом от 07.06.2022 № 686 Покупатель уведомил Поставщика, что на момент отправления данного письма Поставщик не направил Покупателю формуляры контрольных замеров размеров посадочных мест и мест сопряжения для каждой сборочной единицы Продукции, сертификаты на материалы, применяемые при её изготовлении, не предоставил на согласование Покупателю рабочие чертежи, которые Поставщик обязан разработать в соответствии с техническими требованиями к Договору поставки. Также Покупатель просил проинформировать о ходе исполнения Договора и этапе изготовления Продукции.

2)       Письмом от 10.06.2022 № 1006 Поставщик сообщил Покупателю о смещении сроков сдачи готовой Продукции в связи с загруженностью производства и гарантировал отгрузку готовой Продукции в срок до 21.06.2022.

3)       Письмом от 14.06.2022 № 737 Покупатель уведомил Поставщика об отсутствии в письме Поставщика от 10.06.2022 № 1006 объективной информации о причинах срыва срока поставки Продукции, а также информации о предоставлении формуляров контрольных замеров размеров посадочных мест и мест сопряжения для каждой сборочной единицы Продукции, сертификатов на материалы, применяемые при изготовлении Продукции.

4)       24.06.2022 Поставщик доставил в Место поставки часть партии Продукции на сумму 2 436 451,20 рублей с учетом НДС, что подтверждается Транспортной накладной от 22.06.2022 б/н.

Ответчик пояснил, что УПД от 22.06.2022 № 81 которая была в пакете документов от транспортной компании, не была подписана Покупателем в дату доставки, то есть Продукция в соответствии с условиями Договора не поставлена. Истец, указывая в исковом заявлении о поставке продукции по УПД от 22.06.2022 № 81, неверно трактует условия договора.

На доставленную в Место поставки Продукции Сертификаты качества на применяемые при изготовлении Продукции материалы представлены не в полном объеме, что является неисполнением обязательств Поставщика по Договору (п. 3.3 Договора).

По состоянию на 24.06.2022 Поставщиком не поставлена в Место поставки следующая Продукция:

-   позиция 1 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 8 штук,

-   позиция 5 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 4 штуки,

-   позиция 9 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 1 штука,

-   позиция 12 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 2 штуки,

-   позиция 17 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 16 штук,

-   позиция 18 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 1 штука,

всего на общую сумму 1 353 984,00 рублей с учетом НДС.

5)       Письмом от 29.06.2022№ 1007 Поставщик уведомил Покупателя, что отгрузка оставшейся части Продукции по Договору запланирована на 05.07.2022.

6)       Письмом от 08.07.2022 № 891 Покупатель сообщил Поставщику, что на дату настоящего письма отсутствует объективная информация о причинах срыва срока поставки Продукции Поставщиком, информация о предоставлении формуляров контрольных замеров размеров посадочных мест и мест сопряжения для каждой сборочной единицы продукции, сертификатов на материалы, применяемые при изготовлении Продукции, и потребовал незамедлительно предоставить объективную и полную информацию о готовности оставшейся Продукции к отгрузке, планируемой дате ее отправки и способе доставки в Место поставки по Договору.

7)        Письмом от 02.08.2022 № 1025 Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо с требованием произвести поставку Продукции в кратчайший срок и сообщить о дате поставки в срок до 03.08.2022.

8)        19.08.2022 Поставщик доставил в Место поставки часть партии Продукции на сумму 1 152 144,00 рублей с учетом НДС, что подтверждается транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № ЧЛББЛК0108510288 от 12.08.2022. 

Ответчик пояснил, УПД от 11.08.2022 № 106, которая была в пакете документов от транспортной компании, не была подписана Покупателем в дату доставки, то есть Продукция в соответствии с условиями Договора не поставлена. Истец, указывая в исковом заявлении о поставке продукции по УПД от 11.08.2022 № 106, неверно трактует условия договора.

По состоянию на 19.08.2022 Поставщиком не поставлена в Место поставки следующая Продукция:

-   позиция 5 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 4 штуки,

-   позиция 17 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 16 штук, всего на общую сумму 201 840,00 рублей с учетом НДС.

9)    При внутритарной приемке Продукции, доставленной 19.08.2023,в соответствии с п. 3.7 Договора 22.08.2022 Покупателем были выявленынедостатки (дефекты) Продукции:

-   Ось подвески: г/п 180 т.е. черт. 3-140283 - 1шт (позиция 2 УПД № 106 от 11.08.2022, позиция 9 Спецификации к Договору поставки);

-   Шток: черт. №4-169227 - 1шт. (позиция 4 УПД № 106 от 11.08.2022, позиция 18 Спецификации к Договору поставки),

о чем Покупателем составлен Акт №2 от 22.08.2022 о выявленных дефектах оборудования.

В соответствии с положениями п. 3.8 Договора Покупатель письмом от 25.08.2022 № 1152 сообщил Поставщику о выявленных дефектах Продукции, поставленной по УПД № 106 от 11.08.2022 (с приложением Акта №2 от 22.08.2022 о выявленных дефектах оборудования) и предложил Поставщику направить своего представителя для совместной приемки Продукции и подписания вышеуказанного акта о выявленных недостатках.

Также письмом от 25.08.2022 № 1152 Покупатель уведомил Поставщика, что доставленная Продукция по транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № ЧЛББЛК0108510288 от 12.08.2022 Продукция принимается на ответственное хранение и будет принята Покупателем в соответствии с п. 5.3 Договора после устранения Поставщиком выявленных недостатков.

Таким образом, по состоянию на 22.08.2022 (с учетом выявления Покупателем дефектов Продукции (Акт №2 от 22.08.2022 о выявленных дефектах оборудования)), Поставщик не поставил в Место поставки Продукцию:

-   позиция 5 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 4 штуки,

-   позиция 9 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 1 штука,

-   позиция 17 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 16 штук,

-   позиция 18 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 1 штука,

всего на общую сумму 704 400,00 рублей с учетом НДС.

10) Поставщик письмом от 30.08.2022 б/н сообщил о готовности забрать Продукцию с выявленными дефектами (Акт №2 от 22.08.2022 о выявленных дефектах оборудования) для проверки и устранения дефектов и попросил сообщить данные для заказа машины.

11) В ответ на письмо Поставщика от 30.08.2022 Покупатель письмом от 30.08.2022 № 1175 представил запрошенную информацию и попросил сообщить сроки устранения недостатков (дефектов) поставленной Продукции.

01.09.2022 Поставщик вывез Продукцию (Ось подвески г/п 180 т.е. черт. 3-140283 - 1шт; Шток черт. №4-169227 - 1шт.) для устранения выявленных дефектов, что подтверждается транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № БЖЧЛБ0108737882 от 01.09.2022.

12) 26.09.2022 Поставщик доставил в Место поставки часть партии Продукции на сумму на сумму 201 840,00 рублей с учетом НДС, что подтверждается транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № ЧЛББЛК0108926050 от 16.09.2022. 

Ответчик пояснил, что УПД от 14.09.2022 № 114 которая была в пакете документов от транспортной компании, не была подписана Покупателем в дату доставки, то есть Продукция в соответствии с условиями Договора не поставлена. Истец, указывая в исковом заявлении о поставке продукции по УПД от 14.09.2022 № 114, неверно трактует условия договора.

Также Поставщик после устранения дефектов доставил в Место поставки: Ось подвески: г/п 180 т.е. черт. 3-140283 - 1штука; Шток: черт. №4-169227 - 1штука.

13) При приемке Продукции в соответствии с п. 3.7. Договора 26.09.2022, Покупателем были вновь выявлены недостатки (дефекты) Продукции:

-   Ось подвески: г/п 180 т.е. черт. 3-140283 - 1шт (позиция 2 УПД № 106 от 11.08.2022, позиция 9 Спецификации к Договору поставки) - дефект выявлен повторно после его устранения Поставщиком:

-   Губка: черт. №278621.02 - 4 штуки (позиция 1 УПД № 114 от 14.09.2022, позиция 5 Спецификации к Договору поставки);

-   Щека клиновых захватов: черт. 3-141825 - 16 штук (позиция 2 УПД № 114 от 14.09.2022, позиция 17 Спецификации к Договору поставки), о чем Покупателем составлен Акт №5 от 26.09.2022 о выявленных дефектах оборудования.

14) В соответствии с положениями п. 3.8. Договора поставки Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо от 04.10.2022 № 1367, в котором Покупатель сообщил Поставщику о выявленных дефектах Продукции, доставленной по транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № ЧЛББЛК0108510288 от 12.08.2022 (Ось подвески: г/п 180 т.е. черт. 3-140283 - 1 штука) и транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № ЧЛББЛК0108926050 от 16.09.2022 (Губка: черт. №278621.02 - 4 штуки, Щека клиновых захватов: черт. 3-141825 - 16 штук) и предложил Поставщику направить представителей для совместной приемки Продукции и подписания вышеуказанного акта о выявленных недостатках.

Также Покупатель уведомил Поставщика, что поставленная Продукция принимается на ответственное хранение, УПД № 106 от 11.08.2022, УПД №114 от 14.09.2022 будут подписаны, а продукция принята Покупателем после устранения Поставщиком дефектов.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2022 (с учетом выявленных Покупателем дефектов Продукции (Акт № 5 от 26.09.2022 о выявленных дефектах оборудования)), Поставщик не поставил в Место поставки Продукцию:

-   позиция 5 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 4 штуки,

-   позиция 9 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 1 штука,

- позиция 17 Спецификации (Приложение №1 к Договору) - 16 штук, всего на общую сумму 681 720,00 рублей с учетом НДС.

15)    Письмом от 05.10.2022 б/н Поставщик сообщил, что в ответ на акт № 5 от 26.09.2022 готов забрать Продукцию для проверки и устранения дефектов и попросил сообщить данные для заказа машины.

16)    Письмом от 07.10.2022№ 1390 Покупатель попросил указать сроки устранения недостатков (дефектов) поставленной Продукции.

17)    10.10.2022 Поставщик вывез Продукцию (Ось подвески: г/п 180 т.е. черт. 3-140283 - 1 штука; Губка: черт. №278621.02 - 4 штуки; Щека клиновых захватов черт. 3-141825 - 16 штук) для устранения выявленных при ее приемке дефектов, что подтверждается транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № БЛКЧЛБО109194643 от 10.10.2022.

10.11.2022 от Поставщика было получено письмо б/н (приложение № 24 к Отзыву), в котором Поставщик сообщил, что Продукция после доработки замечаний по акту № 5 от 26.09.2022 будет отправлена в адрес Покупателя до 18.11.2022.

18)      Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо от 11.11.2022 № 1598  с требованием в максимально короткий срок устранить выявленные недостатки (дефекты) Продукции и проинформировать о сроках поставки Продукции с устраненными дефектами с приложением фотоотчета.

19)    Письмом от 22.11.2022 б/н Поставщик сообщил, что Продукция после доработки замечаний по акту № 5 от 26.09.2022 будет отправлена в адрес Поставщика до 24.11.2022.

20) 05.12.2022 Поставщик после устранения недостатков (дефектов) поставил часть Продукции: Щека клиновых захватов: черт. 3-141825 - 16 штук на сумму 130 560,00 рублей с учетом НДС, что подтверждается транспортной накладной ООО «Деловые Линии» № 22-01321079019 от 23.11.2022.

21) 06.12.2022 Поставщик после устранения недостатков (дефектов), допоставил Продукцию: Ось подвески: г/и 180 т.е. черт. 3-140283 - 1 штука; Губка: черт. №278621.02 - 4 штуки на общую сумму 551 160,00 рублей с учетом НДС, что подтверждается транспортной накладной ООО «Деловые Линии» № 22-02661062005 от 29.11.2022.

Таким образом, поставка Продукции произведена Поставщиком частями с нарушением сроков, установленных п. 1.5 Договора, что подтверждается универсальными передаточными документами:

-        от 22.06.2022 № 81 на сумму 2 436 451,20 рубль, подписан Покупателем 06.12.2022;

-        от 11.08.2022 № 106 на сумму 1 152 144,00 рубля, подписан Покупателем 06.12.2022;

-        от 14.09.2022 № 114 на сумму 201 840,00 рублей, подписан Покупателем 06.12.2022.

Учитывая условие Договора о поставке Продукции одной партией, Продукция в полном объеме поставлена 06 декабря 2022 года, что подтверждается подписанными Покупателем 06.12.2022 УПД от 22.06.2022 № 81, от 11.08.2022 № 106. от 14.09.2022 № 114.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что датой поставки Продукции является дата подписания ТОРГ-12 или УПД Покупателем.

Учитывая факт подписания Покупателем УПД только 06.12.2022, просрочка исполнения обязательств Поставщиком по поставке Продукции составила 179 дней (с 11.06.2022 по 06.12.2022).

Учитывая вышеизложенное, довод Истца об умышленной задержке Ответчиком сроков приемки Продукции является некорректным, свидетельствующем о его недобросовестности при обосновании своих исковых требований по настоящему спору.

Относительно размера неустойки ответчик пояснил следующее.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае просрочки Поставщиком обязательств по поставке Продукции Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,2% от Цены Договора, за каждый день просрочки.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет 1 356 975,80 рублей, исходя из следующего расчета:

 

Цена Договора, в том числе НДС (руб.)

Период просрочки

Размер неустойки

Сумма неустойки (руб.)

3 790 435,20

с 11.06.2022 по 06.12.2022 (179 дней)

0,2%

1 356 975,80

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по поставке Продукции (просрочка исполнения обязательств Поставщиком составила 179 дней), Покупателем направлена претензия от 16.12.2022 № 1850 с требованием об оплате неустойки за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 1 356 975,80 рублей.

В добровольном порядке претензионные требования Покупателя Истцом удовлетворены не были.

Наличие задолженности ответчика перед истцом опровергается следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2.5.1 Договора платеж в размере 95% от стоимости поставленной Продукции, согласно Спецификации, производится Покупателем в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД) на Продукцию, при условии получении счета, выставленного Поставщиком с учетом п. 2.6. Договора. При этом в счетах на оплату, выставленных Поставщиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа.

В соответствии с п. 2.5.2 Договора обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости Продукции производится в течение 15 рабочих дней с даты получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком, но не ранее 70 календарных дней с даты исполнения Поставщиком всех обязательств по Договору при отсутствии претензий и требований со стороны Покупателя и с учетом п. 2.6. Договора на основании счета, выставленного Поставщиком.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае просрочки Поставщиком обязательств по поставке Продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Продукции согласно п. 3.14. Договора, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,2% от Цены Договора, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.8. Договора обязанность по уплате неустойки, предусмотренной Договором, возникает у любой из Сторон только при условии получения требования другой Стороны.

В соответствии с положениями п.п. 6.3. и 6.8. Договора Покупателем направлена (в том числе, посредством электронной почты) претензия от 16.12.2022 № 1850 с требованием об оплате неустойки в размере 1 356 975,80 рублей за несвоевременное исполнение Поставщиком договорных обязательств.

Соответственно, с даты получения настоящей претензии на Поставщике лежит обязанность по оплате неустойки за ненадлежащее исполнение Договора.

Кроме того, ответчик укаал, что в объем обязательств Поставщика входят также гарантийные обязательства, которые являются действующими.

В соответствии с условиями п. 2.10. Договора, если имеются нарушения со стороны Поставщика и Покупатель выставил ему счет на оплату неустойки, то Покупатель вправе удержать платеж в части или полностью, не доплатить Поставщику на сумму неустойки.

Письмом от 01.03.2023 № 323 Покупатель уведомил Поставщика (Истца) о том, что в связи с неоплатой неустойки (неудовлетворением требований об уплате неустойки) сумма неустойки удержана Покупателем из подлежащего оплате платежа, также к письму приложен счет на оплату неустойки. Согласно системе отслеживания почтовой корреспонденции Почты России письмо от 01.03.2023 № 323 с указанием об удержании неустойки, а также счет на оплату неустойки получены Истцом 17.03.2023.

В связи с тем, что Поставщиком не были удовлетворены претензионные требования Покупателя об оплате неустойки, а также не предложен контррасчет неустойки, 22.12.2022 Покупателем была произведена оплата в размере 2 433 459,40 рублей за поставленную Продукцию за вычетом суммы начисленной неустойки по Договору, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2023 № 4170.

Таким образом, 22.12.2022 АО «Гидроремонт-ВКК» оплатило поставленную Продукцию за вычетом суммы неустойки, подлежащей уплате Поставщиком за нарушение договорных обязательств.

Из изложенного выше следует, что у Ответчика отсутствует задолженность по оплате поставленной Продукции, а сумма 1 356 975,80 рублей является не задолженностью за поставленную продукцию, а удержанной в соответствии с условиями договора неустойкой.

Относительно законности удержания неустойки ответчик указал на следующие обстоятельства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства (или ненадлежащее исполнение).

В соответствии с условиями Договора поставки неустойка установлена в размере 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки.

Ответчик (Покупатель), направляя претензию с расчетом неустойки, руководствовался условиями Договора. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства. Также в соответствии с условиями Договора сумма неустойки удержана из окончательного платежа за поставленную продукцию. Право на удержание суммы начисленной неустойки предоставлено Ответчику Договором (п. 2.10).

Согласование и включение такого условия в договор возможно в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иным правовым актом.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.12 № 1394/12, исходя из установленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, предусмотренное договором право заказчика уменьшать стоимость выполненных работ путем удержания суммы неустойки за нарушение договора подрядчиком представляет собой не зачет встречных однородных требований, являющийся односторонней сделкой и осуществляемый по правилам статьи 410 ГК РФ, а иной не противоречащий законодательству способ прекращения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны, согласовав в договоре поставки условие о праве покупателя удержать платеж в части или полностью, не доплатить Поставщику на сумму неустойки, предусмотрели условие о прекращении встречных денежных требований. Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Истцу при заключении Договора поставки было известно о размере и условиях применения штрафных санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в том числе, ООО «Ремцентр74» при заключении Договора поставки было известно о праве АО «Гидроремонт-ВКК» удержать сумму неустойки при осуществлении платежа по Договору.

Таким образом, при выраженном Покупателем волеизъявлении на удержание при расчетах из стоимости поставленной продукции суммы неустойки за нарушение договора Поставщиком, если такое право предусмотрено договором, обязательство Покупателя перед Поставщиком по оплате поставленной продукции прекращается в части, равной начисленной неустойке.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства Покупателя по оплате за поставку Продукции, как удержание суммы неустойки в случае просрочки поставки продукции по Договору поставки, требования поставщика о взыскании задолженности в размере 1 356 975, 80 рублей необоснованными, не соответствующими условиям Договора и действующего законодательства и не подлежащими удовлетворению.

Требование об уплате неустойки в размере 67 848,79 рублей является незаконным и необоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 2.5.1 Договора платеж в размере 95% от стоимости поставленной Продукции, согласно Спецификации, производится Покупателем в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12 или Универсального передаточного документа (УПД) на Продукцию, при условии получении счета, выставленного Поставщиком с учетом п. 2.6. Договора. При этом в счетах на оплату, выставленных Поставщиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа.

В соответствии с п. 2.5.2 Договора обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости Продукции производится в течение 15 рабочих дней с даты получения Покупателем счета, выставленного Поставщиком, но не ранее 70 календарных дней с даты исполнения Поставщиком всех обязательств по Договору при отсутствии претензий и требований со стороны Покупателя и с учетом п. 2.6. Договора на основании счета, выставленного Поставщиком.

Поставка Продукции произведена Поставщиком 06.12.2022, что подтверждается универсальными передаточными документами:

-        от 22.06.2022 № 81 на сумму 2 436 451,20 рубль, подписан Покупателем 06.12.2022;

-        от 11.08.2022 № Ю6 на сумму 1 152 144,00 рубля, подписан Покупателем 06.12.2022;

-        от 14.09.2022 № 114 на сумму 201 840,00 рублей, подписан Покупателем 06.12.2022.

Исходя из расчета неустойки, представленного Истцом, начало периода просрочки оплаты определено им с 03.10.2022, т.е. по истечении 12 рабочих дней с даты оформления Истцом УПД № 114 (от 14.09.2022), либо по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Продукции в Место поставки по транспортной накладной ООО «КИТ.ТК» № ЧЛББЛК0108926050 от 16.09.2022, т.е. с нарушением условий п.п. 2.5.1, 2.5.2 и 5.3 Договора.

Истец, рассчитывая неустойку с 03.10.2022, фактически признал факт выполнения своих обязательств по поставке Продукции (п. 1.2 Договора) только после оформления итогового (третьего) УПД от 14.09.2022.

При этом Истцом не учитывается тот факт, что УПД были подписаны, а Продукция была принята Покупателем в соответствии с условиями Договора лишь 06.12.2022 в связи с выявлением дефектов в поставленной Истцом Продукции и их полным устранением Истцом лишь 06.12.2022.

Счет на оплату 95% от стоимости поставленной Продукции от 13.12.2022 (представленный Истцом в материалы дела) в письменном виде в адрес Ответчика не поступал. Счет на оплату выписан Истцом только после поставки Продукции по Договору, что также подтверждает довод Ответчика о том, что Истец фактически признает исполнение своих обязательств по поставке Товара только после 06.12.2022.

Соответственно, в связи с тем, что поставка Продукции произведена Поставщиком 06.12.2022, срок оплаты поставленной Продукции в соответствии с п. 2.5.1 установлен до 27.12.2022.

Платежным поручением от 22.12.2022 № 4170 Покупатель в срок, установленный Договором, оплатил Поставщику 2 433 459,40 рублей с учетом удержания размера начисленной неустойки в размере 1 356 975,80 рублей в порядке п. 2.10 Договора.

Таким образом, на стороне Покупателя отсутствует неисполнение договорных обязательств по оплате поставленной Продукции, и требование о взыскании неустойки в размере 67 848,79 рублей за период с 03.10.2022 по 23.03.2023 является незаконным, не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», при рассмотрении споров о Защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,2% от суммы, в отношении которой допущена просрочка оплаты, за каждый день просрочки, но несмотря на любые иные условия, не более 5% несвоевременно оплаченной суммы. При этом такая неустойка является единственным возмещением объективно оцененных Сторонами возможных убытков Поставщика (исключительная неустойка).

Пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае просрочки Поставщиком обязательств по поставке Продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков Продукции согласно п. 3.14. Договора, Покупатель вправе потребовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,2% от Цены Договора, за каждый день просрочки.

Содержание Договора поставки, заключенного между сторонами, не регулируется нормами специального законодательства, включение каких-либо условий в договор также не предписано каким-либо специальным законодательным актом. Условия Договора поставки согласовываются только сторонами (ст. 421 ГК РФ).

Принимая участие в торгах на заключение договора на поставку продукции, ООО «Ремцентр 74» приняло на себя риски, связанные с исполнением указанного договора, в том числе риски невыполнения в предписанный срок обязанностей по договору, а также риски ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств, и полностью осознавало и соглашалось с размером встречной ответственности Покупателя по Договору.

Более того, в соответствии с Техническими требованиями на поставку крановых запчастей (Приложение № 2 к Договору), основанием приобретения Продукции по Договору являлся договор №1300-406-2021 от 30.12.2021 «Оказание услуг по эксплуатации подъемных сооружений и рельсовых путей для нужд филиала ПАО «РусГидро» - «Саратовская ГЭС», назначение Продукции - для текущего ремонта мостовых и козловых кранов Филиала ПАО «РусГидро» - «Саратовская ГЭС».

Просрочка исполнения неденежного обязательства со стороны Истца допущена в отношении работ, имеющих для Ответчика признаки индивидуального заказа.

Просрочка исполнения подобных неденежных обязательств влечет за собой для АО «Гидроремонт-ВКК» (Ответчика по делу) большие риски и более серьезные негативные последствия, по сравнению с просрочкой исполнения денежного обязательства, которую обычно легче восполнить путем использования собственных или заемных (при необходимости) денежных средств.

Данный довод Ответчика полностью согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ (Определения от 21.07.2022 № 305-ЭС19-16942(40), от 31.03.2022 № 305-ЭС19-16942(34).

Факт существенной (продолжительной) просрочки поставки продукции подтвержден материалами дела, соответственно требования по оплате неустойки в размере 1 356 975,80 рублей и последующее ее удержание Ответчиком в порядке п. 2.10 Договора является обоснованным и совершенным им по праву. Законность удержания неустойки Истцом не оспаривается. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей по поставке Продукции Истец документально не опровергает.

Более того, Истец является профессиональным участником в сфере изготовления и восстановления кранового оборудования (информация с сайта Истца: https://remcenter74.ru).

Согласно письму Истца от 10.06.2022 № 1006 срок поставки Продукции по Договору смещен Поставщиком в одностороннем порядке в связи с загруженностью производства, что свидетельствует о наличии договорных отношений Истца и с третьими лицами на иных условиях и, соответственно, у Истца имелась возможность не участвовать в торгах на заключение договора поставки от 15.03.2022 № 379-Сар/пос-22, т.е. заключение Договора на условиях Ответчика не были для Истца вынужденными.

Таким образом, вступая в договорные отношения с Ответчиком при полной загрузке производства, Истец, действуя добросовестно и предусмотрительно, должен был предвидеть и осознавать риски, связанные с неисполнением Договора (в условиях загруженности своего производства) в срок и последствия невыполнения своих обязательств перед Ответчиком.

Соответственно, учитывая факт существенной (продолжительной) просрочки поставки продукции, ссылка Истца на злоупотребление правом со стороны Ответчика является необоснованной, направленной исключительно на извлечение выгоды из своего незаконного и недобросовестного поведения при исполнении принятых на себя обязательств по Договору.

Таким образом, требования ООО «Ремцентр 74» являются незаконными, необоснованными, неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопреки требованию статьи 65 АПК РФ, Истец не доказал нарушение Ответчиком каких-либо пунктов Контракта, не подтвердил существенное нарушение Ответчиком условий заключенного Контракта в виде необоснованного отказа от приемки товара, что, соответственно, исключает возможность удовлетворения судом заявленного требования.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и проездные билеты не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование о взыскании понесенных им судебных расходов на услуги представителя также подлежит отклонению как необоснованное

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Ремцентр74" – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

О.В. Сизова