АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-24264/2019 

 

«15» января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  14.01.2020.

Решение  в полном объеме изготовлено   15.01.2020.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811, Иркутская обл, Мамско-Чуйский р-н, Мама рп, Октябрьская ул, 1)

о взыскании 2 398 151 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен (ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие); 

от ответчика - не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» с требованиями о взыскании 2 183 000 руб. 94 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в  мае 2019 года по договору энергоснабжения № КМООЭ0009954 от 15.07.2015 электрическую энергию, неустойки за период с 24.06.2019 по 11.11.2019 в сумме 153 901 руб. 56 коп., а также неустойку на сумму основного долга 2 183 000 руб. 94 коп. за период с 12.11.2019  по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ  «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003. 

В заседании суда истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в части неустойки ввиду увеличения периода ее начисления, просил взыскать пени за период с 24.06.2019 по 14.01.2020 в сумме 215 151 руб. 52 коп., а также пени на сумму долга 2 183 000 руб. 94 коп. за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

            Уточнение судом принято.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных  о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

            Обстоятельства дела.

15.07.2015 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»  (гарантирующим поставщиком) и ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № КМООЭ0009954, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору от 15.07.2015  № КМООЭ0009954, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 3 к договору).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора от 15.07.2015  № КМООЭ0009954 гарантирующий поставщик в мае 2019 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 650 144 кВт.ч., зафиксированном в товарной  накладной от 31.05.2019 № 429, подписанной со стороны потребителя без возражения и замечаний.  

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет?фактуру от 31.05.2019 № 732-9954 на сумму 2 183 000 руб. 94 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне составила 2 183 000 руб. 94 коп., за взысканием которой гарантирующий поставщик обратился в суд..

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 24.06.2019 по 14.01.2020 неустойку в размере 215 151 руб. 52 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 183 000 руб. 94 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты  задолженности за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.07.2015 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»  (гарантирующим поставщиком) и ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № КМООЭ0009954, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору от 15.07.2015  № КМООЭ0009954, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 3 к договору).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора от 15.07.2015  № КМООЭ0009954 гарантирующий поставщик в мае 2019 года отпустил потребителю электрическую энергию в количестве 650 144 кВт.ч., что подтверждается товарной  накладной от 31.05.2019 № 429, подписанной со стороны потребителя без возражения и замечаний.  

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет?фактуру от 31.05.2019 № 732-9954 на сумму 2 183 000 руб. 94 коп.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 2 183 000 руб. 94 коп. потребителем не представлено.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 2 183 000 руб. 94 коп.  следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 2 183 000 руб. 94 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 24.06.2019 по 14.01.2020 неустойку в размере 215 151 руб. 52 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 183 000 руб. 94 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты  задолженности за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме размере  215 151 руб. 52 коп.

Кроме того,   истец  просил  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 183 000 руб. 94 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.01.2020   по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснения Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 183 000 руб. 94 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 125.01.2020   по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811, Иркутская обл, Мамско-Чуйский р-н, Мама рп, Октябрьская ул, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 2 183 000 руб. 94 коп. – основного долга, 215 151 руб. 52 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности 2 183 000 руб. 94 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666811, Иркутская обл, Мамско-Чуйский р-н, Мама рп, Октябрьская ул, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 991 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                        А.А. Архипенко