АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12149/2024

г. Ярославль

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 574 609,79 руб.,

 

при участии: 

от истца - не явился (извещен);

от ответчика (онлайн) - ФИО1 (представитель по доверенности от 03.07.2024 № 71-24, диплому), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специалист» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о взыскании 1 574 737,16 руб., в том числе 1 528 121,58 руб. задолженности по договору поставки товара от 26.06.2023 №481/Дог24, 46 615,58 руб. процентов за период с 04.05.2024 по 17.07.2024 с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 28 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил позицию о несогласии с размером взыскиваемой неустойки, заявил о неверном расчете истцом процентов, представил контррасчет неустойки.

Впоследствии от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика 1 574 609,79 руб., в том числе 1 528 121,58 руб. задолженности по договору поставки товара от 26.06.2023 №481/Дог24, 46 488,21 руб. процентов за период с 04.05.2024 по 17.07.2024 с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, не возражал против представленного истцом расчета процентов в уточненных исковых требованиях.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии полномочного представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.06.2023 между ООО «Специалист» (поставщик) и ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (покупатель) заключен договор поставки товара № 481/Дог24, согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока действия договора обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы для нужд подразделений ПАО «Территориальная генерирующая компания №2». Ассортимент, количество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами дополнительно в приложении к договору (спецификации №1), являющемуся неотъемлемой частью.

В силу пункта 5.1 договора стоимость товара установлена не более 1 528 160,06 руб.

Согласно пункту 6.1 договора по общему правилу покупатель обязуется полностью оплатить поставленную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты поставки товара либо соответствующей партии товара.

В соответствии с пунктом 8.1 и 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. В случае просрочки поставки товара либо партии товара против сроков, установленных в спецификации(ях) к настоящему договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку, рассчитанную в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поставка товара осуществлена истцом по товарным накладным:

- от 19.04.2024 № 62 на сумму 624 715,64 руб.;

- от 22.04.2024 № 63 на сумму 208 766,33 руб.;

- от 27.04.2024 № 64 на сумму 71 066,37 руб.;

- от 27.04.2024 № 65 на сумму 420 252,66 руб.;

- от 27.04.2024 № 66 на сумму 203 320,58 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате за поставленный истцом товар составила 1 528 121,58 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика  была направлена претензия от 29.05.2024 №87/24, в которой покупателю предъявлена к оплате задолженность по вышеуказанным товарным накладным.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставка товара в адрес ответчика подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе товарными накладными от 19.04.2024 № 62, от 22.04.2024 № 63, от 27.04.2024 № 64,  от 27.04.2024 № 65, 27.04.2024 № 66.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факты передачи истцом товара на заявленную в иске сумму, уклонение ответчика от оплаты поставленного товара, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 528 121,58 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 17.07.2024 в сумме 46 488,21 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов суд признает обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом уточнения, признается судом соответствующим действующему законодательству и условиям договора, не противоречит какой-либо методике составления подобных расчетов, принимается судом как достоверный.

Возражений по уточненному расчету процентов от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь указанными нормами права, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2024 по 17.07.2024 в сумме 46 488,21 руб.  с последующим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 28 747 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 15.07.2024 №628.

При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины  составляет всего 28 746 рублей.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 28 746 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина в сумме 1 руб. уплачена излишне и подлежит возврату  истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специалист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 574 609,79 руб., в том числе 1 528 121,58 руб. задолженности по договору поставки товара от 26.06.2023 №481/Дог24, 46 488,21 руб. процентов за период с 04.05.2024 по 17.07.2024 с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга, а также 28 746 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2024 №628.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Ю. Шмидько