АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17137/18

01 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            01 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрельниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 доверенность  от 20.02.18., представитель ФИО3 доверенность от 27.07.16. 

 

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере                                            1 827 632, 07 руб. за период с 14.06.2016 по 30.09.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 420, 06 руб. за период с 01.07.2016 по 19.12.2018, процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены. 

            Определением от 11.03.2019 назначено судебное заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного решения, поскольку при вынесении решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о перечислении денежных средств экспертному учреждению за проведение экспертизы.   

            Представитель истца в судебное заседание явился, полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2019 объявлялся перерыв  до 17 часов 40 минут 27.03.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет состав судебных расходов, которые включают государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

27.09.2018 судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Научно-образовательному центру «Центра судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского», экспертам ФИО4, ФИО5.

Согласно письму экспертной организации о готовности проведения исследования, срок проведения экспертизы - 30 дней, стоимость экспертного исследования -                 79 532, 60 руб.

Ответчиком в счет оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 40 000 руб.  (платежное поручение № 4 от 26.09.2018).

08.10.2018 через канцелярию суда от экспертного учреждения поступило ходатайство об увеличении стоимости производства судебной экспертизы с                            79 532, 60 руб. до 129 524, 52 руб.

25.10.2018 определением суда отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении стоимости экспертного исследования.

Экспертной организации предложено высказать мнение относительно возможности проведения экспертизы при сохранении прежнего размера вознаграждения, сообщить о своем решении в срок до 31.10.2018, после чего судом будет рассмотрен вопрос о возобновлении производства по делу.

От экспертной организации поступило письмо о готовности производства экспертизы за денежное вознаграждения в размере 79 532, 60 руб.

21.11.2018 в адрес суда поступило экспертное заключение Научно-образовательного центра  «Центра судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» от 16.11.2018 № 00708/Э.

21.11.2018 поступил счет № 0486 от 20.11.2018 на сумму 79 532, 60 руб. 

22.11.2018 определением суда производство по делу возобновлено.

Экспертное заключение исследовано в судебном заседании.

12.02.2019 вынесен окончательный судебный акт.

14.02.2019 определением суда с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области Научно-образовательному центру  «Центра судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» перечислены денежные средства в размере 40 000 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии решения суд исходит из того, что по результатам  рассмотрения дела требования истца в их материально-правовом содержании удовлетворены.

Поскольку экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в материалы дела, суд считает необходимым взыскать оставшиеся расходы на ее проведение в размере 39 532, 60 руб. с  проигравшей стороны в пользу экспертного учреждения.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Научно-образовательного центра  «Центра судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» ЮФУ (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) 39 532, 60 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Великородова И. А.