АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                             Дело № А45-23680/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвелина-центр» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>), 2) акционерного общества «Региональные электрические сети», г. Новосибирск, 

о взыскании убытков в размере 104201,32 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, директор; ФИО3, доверенность от 10.01.2023, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эвелина-центр» (далее - истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 104201,32 рублей.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 11.01.2023 суд по ходатайству истца заменил общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» надлежащим ответчиком - акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания».

Ответчик отзывом исковые требования отклонил и указал, что кабельная линия истца не отображена на топографическом плане, а также в ЕГРН, в связи с чем, ответчик не мог располагать сведениями о прохождении кабельной линии истца в месте проведения аварийных и земляных работ. Кроме того, размер убытков истцом не доказан, в связи с чем, проси в иске отказать.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», акционерного общества «Региональные электрические сети».

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Представили письменные пояснения, в котором указали, что ответчику было выждано разрешение на проведение земляных работ, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статья 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 11.11.2021 при производстве земляных работ механизированным способом в целях осуществления ремонта теплотрассы между жилыми домами по адресу: 

<

...> и 1/7 работниками АО «СИБЭКО» (ответчик) был поврежден электрический кабель, по которому осуществляется электроснабжение ООО «Эвелина-центр» (истец).

Факт проведения ремонтных работ по указанному адресу подтверждается фотографиями места производства ремонтных работ, записью видеофайла на CD-диске, а также разрешением на проведение земляных работ №3157 от 17.11.2021, согласно которому работы осуществлялись силами ответчика.

Нахождение электрического кабеля, по которому осуществляется электроснабжение истца, в месте проведения ремонтных работ подтверждается планом кабельной трассы 0,4 кВ №62.02-С5-НЭС ООО «ЭВЕЛИНА-ЦЕНТР», парикмахерская по улице Авиастроителей, 1/6, выполненным ЗАО «БИЗНЕС-ОЛИМП» и согласованным всеми заинтересованными и уполномоченными органами и организациями.

В результате повреждения кабеля при производстве работ работниками ответчика 11 ноября 2021 года с 11 часов 10 минут до 19 часов 15 минут на объекте истца - салон красоты отсутствовало электроснабжение. В связи с длительным отсутствием электрической энергии истец был вынужден отменить все предварительные записи клиентов на получение парикмахерских услуг на указанную дату, а также создалась невозможность оказания услуг солярия.

В связи с тем, что 11.11.2021 после восстановления электроснабжения укладка кабеля была выполнена ответчиком не в соответствии с требованиями рабочей документации, в частности кабель не был упакован в асбестовую трубу, не выполнена подсыпка песком над и под кабелем толщиной 15 см, кабель не был защищен красным кирпичом, как изначально была произведена укладка кабеля в соответствии с рабочей документацией «Парикмахерская по ул. Авиастроителей. 1/6. Сети электроснабжения 0,4 кВ 62.02-С5-НЭС», выполненной ЗАО «Бизнес-Олимп» (лицензия НСП011789 от 11.12.2001), 14.03.2022 в результате попадания воды на кабель произошло короткое замыкание, как следствие в пятипроводном кабеле пропал «0» и земля.

В результате короткого замыкание на объекте истца, салон красоты, отсутствовало электричество в течение 3 суток с 9:00 часов 14.03.2022 до 10:00 часов 17.03.2022.

Фактически, после короткого замыкания 14.03.2022, поврежденный кабель ответчиком был заменен только 27.04.2022, в течение времени проведения работ по замене поврежденного кабеля в период с 11:00 часов 26.04.2022 до 15:00 часов 27.04.2022 в салоне красоты также отсутствовало электроснабжение.

Все указанные выше периоды перерыва электроснабжения зафиксированы комиссией в актах отключения/включения электроэнергии.

Согласно копиям рабочего журнала на 11.11.2021, с 14.03.2022 по 16.03.2022, с 26.04.2022 по 27.04.2022 были оформлены предварительные записи к парикмахерам, мастеру маникюра, мастеру по перманентному макияжу, мастеру по наращиванию ресниц.

В связи с отсутствием электрической энергии истец не смог оказать услуги, таким образом, истцом не был получен доход от клиентов салона красоты. Более того, в связи с тем, что прекращение подачи электроснабжения было вызвано повреждением кабеля в результате короткого замыкания, которые истец не мог предвидеть и тем более предотвратить, истец не мог заранее отменить предварительную запись клиентов.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда. 

Вина причинителя вреда по статье 1064 ГК РФ презюмируется, по смыслу пункта 2 указанной нормы отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. 

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению. 

По требованию о взыскании убытков доказыванию подлежат: факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, документально подтвержденный размер убытков. 

Убытки должны находиться в причинной связи с допущенным нарушением прав лица, требующего их возмещения.

Наступление гражданско-правовой ответственности возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Возражая по иску, ответчик указал, что согласно требованиям пунктов 5, 6, 7 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, следует, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства и её границы определяются организацией, которая владеет объектом электросетевого хозяйства на праве собственности или ином законном основании. Охранные зоны подлежат маркировке путём установки за счёт сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных ограничений. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учёта сведений о её границах.

Из представленных в материалы дела фотографий усматривается отсутствие в месте проведения АО «СИБЭКО» земляных работ каких-либо опознавательных знаков о наличии проходящего электрического кабеля, как и усматривается отсутствие каких-либо информационных и предупреждающих табличек.

Сведения об установлении охранной зоны спорного электрического кабеля, в месте проведения земляных работ отсутствуют в государственном кадастре недвижимости, что подтверждается информацией, размещённой на публичной кадастровой карте.

Кроме того, в силу пункта 4.17 Порядка проведения земляных работ на территории города Новосибирска, утв. постановлением мэрии г. Новосибирска от 11.04.2012 № 3500, по окончании земляных работ, связанных с изменением параметров инженерной и (или) транспортной инфраструктуры, выполняется исполнительная геодезическая съемка, результаты которой передаются в соответствующую информационную систему.

Однако, после проведения работ по прокладке кабеля истцом указанное требование выполнено не было, топографическая съёмка не была проведена, сведения о проложенном кабеле не были переданы в информационную систему, указанное обстоятельство подтверждается топографической схемой на которой отсутствует электрический кабель истца.

Таким образом, следует, что в причинении убытков усматривается вина самого истца, поскольку со стороны истца не было предпринято всех необходимых, разумных, достаточных мер к установлению информационных знаков в месте прохождения электрического кабеля, а также не было предпринято мер по установлению охранной зоны, несмотря на установленную законом обязанность по оформлению охранных зон, тем самым истец своими действиями содействовал возникновению или увеличению убытков.

В отношении упущенной выгоды ответчик указал, что согласно информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчётности, размещённой на официальном сайте Федеральной налоговой службы, чистая прибыль истца за 2021 год составила 2000 рублей, а за 2022 год 9000 рублей, а сумма доходов и расходов по данным бухгалтерской отчётности ООО «Эвелина-Центр» в 2021 года составила 1 738 000/1736000 рублей, в 2022 года - 2009000/2000000 руб.

Таким образом, если рассчитать размер упущенной выгоды истца из размера доходов и расходов по данным бухгалтерской отчётности, равно как и из размера чистой прибыли за 2021 год, то её размер с учётом округления составит 5,48 рублей в день, за один день 2022 году – 24,66 рублей, соответственно, размер упущенной выгоды истца за 1 день 2021 года и за 5 дней 2022 года не может составлять больше 128,78 рублей.

Из материалов дела следует, что кабельная линия 0,4 кВт проложена в соответствии рабочей документацией «Парикмахерская по ул. Авиастроителей. 1/6. Сети электроснабжения 0,4 кВ 62.02-С5-НЭС», в том числе планом кабельной трассы 0,4 кВ (Приложение к проекту) согласованным всеми заинтересованными и уполномоченными органами и организациями.

В соответствии с пунктом 2.3.83 «Правил устройства электроустановок. Издание 7», утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака.

Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии.

При прокладке на глубине 1-1,2 м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений.

Кабели до 1 кВ должны иметь такую защиту лишь на участках, где вероятны механические повреждения (например, в местах частых раскопок). Асфальтовые покрытия улиц и т. п. рассматриваются как места, где разрытия производятся в редких случаях. Для кабельных линий до 20 кВ, кроме линий выше 1 кВ, питающих электроприемники I категории*, допускается в траншеях с количеством кабельных линий не более двух применять вместо кирпича сигнальные пластмассовые ленты, удовлетворяющие техническим требованиям, утвержденным Минэнерго СССР. Не допускается применение сигнальных лент в местах пересечений кабельных линий с инженерными коммуникациями и над кабельными муфтами на расстоянии по 2 м в каждую сторону от пересекаемой коммуникации или муфты, а также на подходах линий к распределительным устройствам и подстанциям в радиусе 5 м.

В соответствии с Рабочей документацией при пересечении кабеля с коммуникациями, кабель должен быть защищен асбестоцементной трубой, в остальных местах кабель в траншее защищается красным кирпичом. Для пассивной защиты кабеля должна быть предусмотрена подсыпка песком над и под кабелем толщиной 15 см.

При этом на плане кабельной трассы согласована глубина залегания кабеля 1,8м.

Рабочая документация «Парикмахерская по ул. Авиастроителей. 1/6. Сети электроснабжения 0,4 кВ 62.02-С5-НЭС» разработана на основании технических условий городских электросетей от 18.09.2002 №4-15-Д.

План прокладки кабельной трассы 0,4 кВт разработан на основании технических условий городских электросетей от 18.09.2002 №4-15-Д и согласован Горэлектросетями, ЖЭУ № 76, Отделом организационной работы и контроля Администрации Дзержинского района г. Новосибирска.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В соответствии с пунктом 82 Правил технологического присоединения при осуществлении процедуры технологического присоединения сетевой организацией осуществляется проверка выполнения заявителем технических условий и включает следующие мероприятия:

а) проверка соответствия технических решений, параметров оборудования (устройств) и проведенных мероприятий, указанных в документах, представленных заявителем в соответствии с пунктом 85 настоящих Правил, требованиям технических условий;

б) осмотр сетевой организацией присоединяемых электроустановок заявителя, построенных (реконструированных) в рамках выполнения технических условий, на соответствие фактически выполненных заявителем мероприятий по технологическому присоединению техническим условиям и представленной заявителем проектной документации, а в случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, - на соответствие требованиям, определенным в технических условиях.

После завершения технологического присоединения оформляется документы о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

20.07.2004 между сетевой организацией и истцом составлен Акт разграничения электрических сетей и энергопринимающих устройств, что является подтверждением выполнения истцом технических условий, на основании которых был разработана рабочая документация и план кабельной трассы 0,4 кВт.

Кроме того факт того, что кабель был защищен асбестоцементной трубой при пересечении кабеля с коммуникациями, в остальных местах в траншее кабель был защищен красным кирпичом подтверждается представленным в материалы дела:

- актом допуска в эксплуатацию электроустановки от 26.07.2004, в соответствии с которым электроустановка (КЛ-0,4 кВт ААБ2л - 4x35, L=120m, освещение, розеточная сеть Руст=11,2 кВт, U=0,38 кВТ) допущена ФГУ «Новосибирскэнергонадзор» в эксплуатацию;

- актом обследования технического состояния электроустановки № 27-07-04 от 22.07.2004, составленным АНО Инженерно-технический центр «Энергонадзор-Сервис», в соответствии с которым электроустановка соответствует проекту и НРД;

- материалами фотофиксации, на которых зафиксированы части асбестоцементной трубы, в том числе со сколами, кирпичи как целые, так и их обломки, расположенные на месте проведения работ 11.11.2021.

Применение пластмассовых сигнальных лент, на отсутствие которых указывает ответчик, в соответствии с пунктом 2.3.83 «Правил устройства электроустановок. Издание 7», утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 допускается вместо кирпича для кабельных линий до 20 кВ, кроме линий выше 1 кВ, питающих электроприемники I категории*, в траншеях с количеством кабельных линий не более двух.

Истцом же выполнена защита кабельной линии красным кирпичом, в связи с чем, установка пластмассовой сигнальной ленты не требовалась, данное требование отсутствует и в согласованной рабочей документации.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что истцом выполнена прокладка кабеля с нарушением требований нормативно-технических актов, регламентирующих прокладку кабельной линии, судом отклоняется.

Доводы ответчика о том, что акты, фиксирующие отключение электрической энергии от 11.11.2021, 14.03.2022, 17.03.2022, 26.04.2022, 27.04.2022 составлены истцом в одностороннем порядке судом также отклоняются, поскольку они составлены в присутствии старших по дому по ул. Авиастроителей 1/5, Авиастроителей 1/6, уполномоченного по МКД по ул. Авиастроителей 1/5, жителя дома по ул. Авиастроителей 1/5, т.е. лиц, не являющихся работниками истца.

В отношении короткого замыкания истец не согласился с возражениями ответчика и указал, что замыкание произошло в виду попадания воды на кабельную линию, именно на заменённый участок, а не на иные участки по всей ее протяженности.

На фотографиях №10-17 истцом зафиксированы трещины и провалы во временном покрытии в месте проведения работ (асфальтное покрытие при проведении работ 11.11.2021 ответчиком восстановлено не было), что способствовало проникновению воды, в том числе на кабельную линию.

Кроме того факт попадания воды на кабельную линию, именно на заменённый участок, подтверждает и то обстоятельство, что после получения претензий истца от 20.12.2021, от 05.04.2022 № 2 ответчиком произведена замена поврежденного участка кабельной линии, что также косвенно свидетельствует о признании им своей вины.

С доводами истца в указанной части суд соглашается, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65АПК РФ не представлено доказательств того, что короткое замыкание произошло по иным причинам, а не вследствие попадания воды в отсутствие восстановления благоустройства на месте проведения работ.

Соласно пункту 15 Правил № 160, пункту 2.4.24 Правил № 6, при обнаружении в месте производства земляных работ коммуникации, необходимо приостановить работы и поставить в известность эксплуатирующую сети организацию. Одновременно должны быть приняты меры к защите сооружений от повреждений. 

В соответствии с пункто 5.8.18 Правил № 229, работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля, с производством контрольного вскрытия кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. 

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил № 6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала эксплуатирующей организации, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более – только лопатами. 

Аналогичные положения установлены и в Правилах № 6. 

Правила эксплуатации распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан – владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее – потребители). Они включают в себя требования к потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно (пункт 1.1.2 Правил № 6).

Согласно пункту 2.4.23 Правил № 6 раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

В соответствии с пунктом 2.4.24 Правил № 6 перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более – только лопатами.

В силу пункта 2.4.26 Правил № 6 производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов и кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается. Применение ударных и вибропогружных механизмов разрешается на расстоянии не менее 5 м от кабелей.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из материалов дела следует, что ответчик, получив разрешение на проведение земляных работ, также получил предостережение АО «РЭС» №665 от 10.11.2021 в котором указан участок производства работ: ремонт трассы Авиастроителей 1/7. При этом указанное предостережение содержит информацию о наличии кабелей иных владельцев.

Таким образом, ответчик был проинформирован сетевой организации о наличии кабелей иных владельцев в месте проведения работ по ул. Авиастроителей 1/7, однако в нарушение пункта 2.4.24 Правил № 6 перед началом раскопок не произвел шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии (КЛ) для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств при проведении земляных работ повлекло недополучение истцом прибыли в связи с невозможностью работы салона красоты.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Размер упущенной выгоды определен истцом из стоимости оказываемых салоном услуг за аналогичный период за вычетом накладных расходов, в том числе на материалы, заработной платы, оплаты коммунальных расходов, налогов, и составил 104201,32 рубль. В подтверждение размера упущенной выгоды приложены журналы записи, клиентов, прайс-листы на услуги салона.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу № А27- 4180/2019).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ совокупность имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что истец доказал причинение ему убытков ответчиком, а именно наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по ненадлежащему ведению земельных работ, непринятию мер к недопущению повреждения кабеля истца и возникшими в результате у истца убытками, а также размер убытков, ответчиком отсутствие его вины в причинении вреда истцу не доказано.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 104201,32 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвелина-центр» (ОГРН 

<

***>) 104201 рубль 32 копейки убытков, 4126 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эвелина-центр» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3144 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Е.Л. Серёдкина